JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gordan Laing di CameraLabs ha messo a disposizione la sua recensione del nuovo obiettivo Canon RF 70-200mm f / 4L IS USM.
La review è estremamente interessante in quanto contiene anche un confrotno con due altri zoom "bianchi" di Canon: 1) il Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM II; 2) il Canon RF 70-200mm f / 2.8L IS USM.
Ve ne riporto la sintesi:
Il Canon RF 70-200mm f4L IS USM è un teleobiettivo zoom compatto per il sistema mirrorless EOS R. Utilizza un barilotto estendibile che lo rende decisamente più corto e più trasportabile rispetto alla precedente versione EF, è stato annunciato a novembre 2020, e arriva poco più di due anni dopo il lancio del Canon EF 70-200mm f4L IS II USM rispetto al quale ha un prezzo superiore del 50% in più. La buona notizia è che la versione RF f4 costa circa un terzo in meno rispetto al modello RF f2.8 del quale segue la filosofia, a differenza delle versioni EF, di zoom "compatto" ed estendibile.
@70mm le versioni RF sono sostanzialmente più piccole della versione EF, il nuovo modello RF si restringe fino a soli 119 mm di lunghezza; @200mm le dimensioni delle versioni RF pareggiano quelle degli EF.
In sede di trasporto, la differenza si vedrà, eccome, ad esempio nella sacca o nella possibilità di trasportare le versioni RF direttamente in un tascone del giubbotto (cosa decisamente preclusa a Bianchino e Biancone EF).
Con un peso di soli 695 g, il Canon RF 70-200 f4 L IS è anche quasi 100 g più leggero della versione EF e molto simile nelle dimensioni al Canon RF 24-105 mm f4L e grande, più o meno, come una lattina da 33cl.
A giudizio del reviewrw la qualità costruttiva è eccellente e, su questo, invita i lettori a vedere il teardown (smontaggio) della versione 2.8 su Lens Rentals dal quale si potrà apprezzare una grande cura costruttiva.
Nella versione RF i tecnopolimeri sostituiscono il metallo cui ci aveva abituato la versione EF, Gordan Laing dice di non averlo, ancora, fatto cadere in terra ma garantisce che la sua impressione sulla qualità costruttiva è buona.
In termini di controlli, l'RF 70-200 mm f4L è dotato di un ampio anello dello zoom che, però, richiede una rotazione più forte rispetto aa quello della versione ED. Come la maggior parte degli obiettivi RF nativi anche questo è dotato di un control ring personalizzabile (io ci metterei il comando dei diaframmi).
Lato stabilizzazione Canon afferma che la stabilizzazione ottica fornisce fino a cinque stop di compensazione sui corpi senza IBIS o fino a 7,5 su corpi provvisti di IBIS sebbene il reviewer ne ha personalmente testati 4 montando sulla R5 sia la versione EF che quella RF.
Lato Autofocus l'RF 70-200 f4L impiega due motori Nano USM, che gli permettono di mettere a fuoco più da vicino rispetto alla vecchia versione EF e di funzionare in modo più fluido e silenzioso e, anche, un po' più veloce.
Fianco a fianco con l'RF F4 a sinistra e l'EF F4 a destra il reviewer constata che l'RF è un un po' più nitido ma, probabilmente, restituisce un bokeh leggermente meno cremoso.
Il confronto con la versione RF F2.8 ci pone davanti il solito dilemma: un diaframma in meno con la conseguente minore profondità di campo, vale il prezzo? Ognuno conosce, qui, il suo portafoglio e le sue necessità.
Il reviewer in alcune occasioni ha notato come l'eye AF sia stato più accurato montando la versione RF piuttosto che quella EF.
Veniamo al [IMG]bokeh[/IMG] dove, ognuno, può farsi un'idea sia alla minima che alla massima escursione focale (a Cameralabs piacciono abbastanza i bordi più morbidi del vecchio obiettivo EF e del modello RF 2.8 anche se " tutti e 3 sembrano abbastanza buoni "):
Essendo suddivisa in tanti frame vi suggerisco di andare direttamente sul sito per guardare centro-angoli-bordi con la lente di ingrandimento
Sappiate solo che la versione RF F4 IS ne esce alla grande, rispetto alla versione EF f4 ha @TA una nitidezza simile al centro ma maggiore ai bordi, chiusi di due stop i bordi diventano pressochè identici.
Il nuovo RF 70-200 f4 L IS aveva un compito molto arduo perchè la precedente versione EF era, davvero, eccellente. Ma Canon ha dimotrato di saper innovare, in particolare, sulla dimensioni della lente. La nuova versione RF riesce ad eguagliare la resa del modello EF alle lunghe distanzema è più nitido a distanza ravvicinata sia nei ritratti che, ancora di più, nella macro. Nei test la nuova versione si è, inoltre, dimostrata più coerente e precisa nella messa a fuoco (sulla R5) rispetto all'obiettivo EF e un po 'più fluida e sicura anche per la messa a fuoco nei video.
Ciò che rende l'obiettivo RF davvero speciale, tuttavia, sono le sue dimensioni, poco più grandi di una lattina da 330 ml quando a riposo a 70 mm e, dunque, notevolmente più portabile rispetto alla versione EF, in particolare con l'adattatore EF-RF montato.
Il barilotto estensibile è, per Cameralabs, un'arma a doppio taglio anche se è troppo presto per conoscere la sigillatura a lungo termine. Come la versione RF 2.8, il design ottico purtroppo esclude l'uso di TC RF e si traduce anche in un significativ focus breathing dove la riduzione si riduce a distanze di messa a fuoco più ravvicinate. Questo a sua volta significa che anche se la versione RF f4 può mettere a fuoco da vicino quasi il doppio del modello EF, la dimensione dell'immagine risultante è in realtà più o meno la stessa.
Lato bokeh alcuni potrebbero anche preferire la resa dello sfondo leggermente più uniforme dell'obiettivo EF.
In definitiva, per Cameralabs, la verità è che il "vecchio" Canon EF 70-200mm f4L Mark II rimane un obiettivo eccellente e se ne hai già uno, o hai meno da spendere, il consiglio è di rimanere su quel modello. Ma se non possiedi già una lente 70-200mm f4 e fotografi eventi e/o ritrattistica ne apprezzerai la qualità, la costanza di risultati e la portabilità.
Quindi la combinazione di eccellente qualità ottica, messa a fuoco accurata e un design sorprendentemente compatto rende questa versione RF estremamente avvincente e vale la pena spendere di più.
Questi obiettivi sono davvero minuscoli, te li porti dietro con estrema facilita'. Premesso che sarà sotto i 1500 entri qualche mese io cmq preferisco il 2.8. Attualmente prendi la versione EF III 2.8 allo stesso prezzo, o forse pure a meno.
In questo test a 135mm mi pare che la prestazione non sia meno che maiuscola! sicuramente l'EF non è meglio e soprattutto la performance è distantissima da quella rilevata da Imaging Resource.
“ Ma è minuscoloEeeek!!!il sogno bagnato di ogni paesaggista. „
Non c'è dubbio, ma non solo del paesaggista
I plus di questa lente rispetto all'ottima, eccellente, versione EF:
1) dimensioni e peso; 2) assenza adattatore; 3) AF più consistente sia in foto che in video; 4) nitidezza pressochè uguale al centro ma maggiore ai bordi, avremo, quindi, una lente dalla nitidezza imbarazzante.
Il contro è un prezzo annunciato (ancora non è in commmercio ma lo sarà a breve) nuovamente troppo alto.
Parliamo di 1.700 euro vs i 1.025 euro della versione EF (dallo stesso negozio S.fera Uff.icio).
E' vero che è il prezzo al day one e che quindi, in breve tempo staremo sotto i 1.500 euro, ma mi pare che stiamo esagerando.
Ha ragione Vafudhr... questi sono prezzi (assurdi) per un mercato ridotto all'osso. Il problema però è che io, pur non navigando nell'oro, non mi sono mai lamentato dei prezzi di Canon, perché ai tempi degli FD gli obiettivi della casa erano i migliori e non costavano più di quelli degli altri, anzi costavano mediamente meno di quelli degli altri produttori. Con gli EF ebbi l'avvisaglia del fatto che i tempi erano cambiati rispetto agli FD... gli obiettivi restavano i migliori ma iniziavano a costare quanto e più degli altri. Ora però, con gli RF, stanno decisamente esagerando: obiettivi non superiori, anzi spesso inferiori agli altri a fronte però di prezzi letteralmente lievitati
A me francamente frega poco, tanto mai e poi mai passerò al digitale figuriamoci poi alle mirrorless, tuttavia la realtà è questa e la cosa è decisamente sconsolante anche perché di questo passo rischia di lievitare anche il prezzo dell'usato EF
Il prezzo di lancio dell'EF II nel 2018 era di 1300 dollari mentre questo è di 1600 dollari. Non mi sembra una differenza enorme, giustificata dal nuovo design ridotto e dal nuovo hardware (la ghiera aggiuntiva, per esempio).
Però è anche vero che, visto il prezzo corrente con cui si trovano gli EF F/4 e F/2.8, il prezzo al lancio appare - come quasi tutti gli RF - alto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
