JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Jared Polin ha avuto la fortuna di mettere le mani su un convertitore beta per prendere i file RAW della Sony A1 e convertirli in DNG (formato che che Adobe Lightroom può leggere).
Sebbene ci potranno, ovviamente, essere delle differenze con la versione finale di Adobe questa versione beta potrebbe darci delle utili indicazioni sulla qualità dei file della A1.
I link postati non funzionano alla perfezione, vi posto anche questa cartella Wetransfer nella quale ho scaricato i 12 file DNG al netto del materiale pubblicitario che Polin ha inserito nelle 4 cartelle Zip linkate sopra: we.tl/t-gqikHKwhR4
A giudizio di Polin ad alti ISO la A1 fa meglio della A7rIV.
Nel video di Polin si apprezza (a differenza di quello di Northrup che, a mio avviso, non rispecchiava le reali potenzialità della macchina) un'ottima consistenza dell'AF della macchina, anche scattando @1.8 alcune foto d'azione (allenamento di un quarterback nel momento del lancio) la MAF sull'occhio è risultata precisa.
I file mi sembrano sia 4.000 che a 6.400 ISO davvero molto puliti e, anche @20.000 ISO per Polin sono "assolutamente utilizzabili" .
Se il segnale/rumore a 4-5.000 iso fosse quello sarebbe molto, ma molto buono, però come ho sempre detto, nel bene e nel male meglio è più saggio giudicare di persona, perciò molto di quanto si dice lo prendo con le molle.
A questo punto o ci sono dei recensori che non hanno studiato la macchina e quindi la usano in modo subottimale, oppure Sony ha fornito delle macchine troppo prototipali...
Comunque questa di Jared mi sembra molto più confortante e soprattutto i raw sono parecchio interessanti.
A sensazione, almeno dai DNG la resa mi pare assolutamente allineata a quella delle altre bigmpx (a7r3, R5, Z7). Differenze marginali tutte da vedere con i raw affiancati.
Ogni volta promettono di aver migliorato qualcosa nel sensore ma siamo a 3 anni di piattume Il rumore mi sembra perfettamente coerente con la dimensione dei fotositi. Sospetto abbia pure il filtro AA
il filtro ci sta e la cosa si sapeva, ma rido pensando a chi riesce a capire se presente o meno....ho le lacrime. Non so come abbia ottenuto i dng, in ogni caso senza sapere le condizioni di scena le valutazioni sono ben poco affidabili. Gli scatti messi nell'altro post mostrano una resa su jpeg eccellente, ben oltre quella ottenuta da macchine riferimento, e al contrario delle menate sparate sull'infusibile in Jpeg sinceramente con le attuali possibilità di operare sui raw non sono riuscito a far di meglio, ma soprattutto non ricordo di aver ottenuto dei file da 100k come quelli, e di macchine ne ho sottomano....
Come sempre l'unico vero parametro lo possono fornire i test di laboratorio, i giudizi sono sempre poco oggettivi e molto, ma molto soggettivi.
Finora credo si sia sempre capito, anzi, quando hanno pure alta risoluzione lo si capisce ancor meglio. Vero pure che il limite maggiore dei sensori bayer per me resta l'interpolazione. Hanno sempre una risoluzione nativa troppo alta per poter essere un output finale. Sono molto esigente su questo. Infatti spero esca un foveon cazzuto e moderno.
premetto: io non sono in grado di vedere le differenze di rumore se non quando sono macroscopiche
credo che il discorso qui sia: 1) se lo stacked BSI abbia raggiunto o meno le prestazioni a bassi ISO dei BSI non-stacked (la A9 faceva peggio come gamma dinamica rispetto alla A73 a 100iso); 2) se lo stacked BSI hi-megapixel sia confrontabile ad alti iso con le altre hi-mpx.
L'obiettivo non è quindi valutare se questo sensore sia meglio degli altri come QI assoluta, ma se, dati i vantaggi dello Stacked, non si perda in QI rispetto ai non-stacked. Non saprei dire se l'obiettivo sia stato raggiunto o meno, ma qui si giocherebbe una parte del successo della A1.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
