JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
24-105 su apsc non è un obiettivo molto comodo. Se lo usi come tutto fare ti manca completamente tutta la parte grandangolare. Anche avessi un grandangolo per coprire le focali più basse, avendo il salto a 24mm ti ritroveresti a fare tantissimi cambi ottica.
Insomma personalmente non ne vedo un senso, anche perché molto probabilmente il Nikon 16-80 su sensore apsc performa uguale se non meglio del Sigma art in questione ed è anche più luminoso alle focali più basse.
ha un paio di difetti: è molto grosso e pesante (sulla D7200 preferisco usare il nikkor 16-80 che va altrettanto bene) e poi il vero difetto è che non lascia andare in standby la macchina, perciò consuma le batterie e praticamente non puoi farci i time-lapse (vedi la mia recensione)
Eh, se lo dici si può ragionare, la sfera di cristallo non ce l'ho ancora. Ma se vuoi passare a ff allora forse conviene pensare a come si accoppia col futuro corpo. E anche capire se andrai su usato o nuovo, perché se scegliessi il nuovo molte volte conviene prendere in bundle anche l'ottica poiché si risparmia.
Corretto come dice Peda: su tutti i corpi che ho provato, il 24-105 non lascia andare la macchina in standby perciò consuma molto le batterie e non puoi farci i time lapse (batterie a zero in pochissimo tempo anche se usi il grip)
Per me non è un problema perché a quello scopo uso lenti differenti, ma per chi vuole usarlo e non ha alternative in effetti non riesce ad usarlo per un tempo utile.
La d780 la vendono insieme al Nikon 24-120. Da tenere in considerazione poiché se dici che 80mm su apsc non ti bastano, una volta che passi a ff 120mm sono sempre meglio che 105.
Comunque io non so quanto faccia bene alla macchina una lente che non la fa mai andare in stand-by
D780: c'è il 24-120 f4, l'ho usato moltissimo, almeno 100k scatti.
Il sigma è un po' meglio ma la cosa non è così evidente.
spiego: il mio 24-120 col tempo ed i maltrattamenti è peggiorato a causa di qualche lente spostata. Quando sono passato al sigma la differenza è stata evidente, ma se guardo le vecchie foto col 24-120 ne ammiro la nitidezza ed il contrasto, al punto che vado a vedere qual'era le lente, e questo dice tutto.
Però... il 24-105 su D780 ha lo stesso problema della D7200: è enorme, credimi... ormai lo lascio a casa e vado in giro con i fissi. Lo uso solo in viaggio o quando ho bisogno assolutamente la massima versatilità ed una messa a fuoco ineccepibile.
Per questo, il 24-120 è ben più maneggiabile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
