|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 10:43
Ciao a tutti!
Avendo da poco acquistato un mac, vorrei chiedere consigli su quale software utilizzare per gestire le foto.
Attualmente tengo un archivio su filesystem suddiviso per date, eventi, ecc... in cui conservo i RAW e una versione delle immagini in JPG per guardarle. Forse è un metodo obsoleto..
Ora vorrei archiviarle in modo più facilmente consultabile e vorrei scegliere con quale software iniziare:
mi pare che i due più usati con mac siano lightroom e aperture, ma se non ho capito male, hanno diversi modi di lavorare proprio per quanto riguarda la gestione e catalogazione dei files
Lightroom gestisce l'archivio come fosse un sistema di cartelle; Aperture invece si copia le foto e le organizza solo in base ai metadati.
Tenete conto che i RAW vorrei stessero su un disco esterno ma mi piacerebbe poter visionare almeno le anteprime anche a disco staccato... se fosse possibile
Cosa mi consigliate in base alla vostra esperienza?
grazie!
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 11:10
Ti consiglio lightroom, non fosse altro perchè ultimamente Apple non sta mettendo molto impegno nel supportare Aperture.
Questi software generano "dipendenza" nel senso che una volta che modifichi le foto attraverso uno di essi sei vincolato ad usare sempre quello, pena perdere tutte le modifiche fatte nel tempo.
Alla luce di questo aspetto ti conviene utilizzare un prodotto Adobe, che a mio parere ti garantisce maggiormente circa il supporto nel tempo... Apple potrebbe anche decidere di smettere di investire in software fotografici professionali, Adobe dubito possa anche solo valutare una simile ipotesi, essendo il loro core businnes.
Otretutto non c'è solo il discorso in prospettiva, anche attualmente LR è avanti rispetto ad Aperture.
Io uso LR4 e lo trovo ottimo, un netto passo avanti anche rispetto al 3, che era già molto valido.
Ciao
Andrea |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 13:19
Mi sembra un'ottima considerazione.
C'è modo con LR di poter mantenere i RAW all'esterno ma avere lo stesso la possibilità di vedere delle anteprime o miniature senza il disco collegato? Si possono lo stesso metadatare e ricercare in base a tag, ecc..?
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 13:48
Direi proprio di si, in sostanza tieni il catalogo sul disco interno ed i file veri e propri sul disco esterno... è la stessa cosa che voglio fare io a breve!
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 15:02
Anch'io sostanzialmente concordo sulla superiorità di lightroom, l'unica perplessità è data dal fatto che è meno integrato di aperture con il resto del mondo Apple. Mi riferisco ad esempio al l'integrazione con iPhoto o iTunes ecc ecc. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 16:13
L'interfaccia di Aperture è più semplice e meglio organizzata... è anche una questione di abitudine!!!
Io ho la CS6 a contratto mensile per cui ho nell'offerta anche LR, però riesco ad essere operativamente
più produttivo con Aperture (lo uso da diversi anni) per cui utilizzo sempre il secondo.
Gli archivi li puoi indirizzare tranquillamente su un disco esterno per tutti e due i software... comunque
Aperture lo organizzi in cartelle e non solo in metadati, ovviamente il tutto è salvato in un unico file
denominato Aperture Library... fare il BackUp è così molto semplice, meno la sincronizzazione.
Ha anche un costo inferiore... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 16:49
Il problema secondo me è solo che se Apple decide di investire meno in Aperture rimani fregato... ad esempio io uso Lightroom e da poco ho comprato una fuji x-e1... Lightroom ha da subito avuto il supporto per i suoi raw (anche se con qualche problema di resa) e tra poco rilascia una versione migliorata che risolve i problemi di gioventù, aperture ad oggi non si sa se supporterà mai i raw fuji... Se usassi aperture sarei costretto ad usare due software differenti per gestire i miei raw, con Lightroom invece posso lasciare invariato il mio workflow.
io credo che non ci siano differenze enormi fra i due software, solo mi sento più tranquillo con LR in quanto dubito Adobe possa mai smettere di fare software fotografici, mentre lo stesso non potrei dire per Apple.
Ciao
Andrea |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 17:02
concordo con entrambi, però avevo letto (perchè non utilizzo nessuno dei due programmi ancora) che aperture si comporta un po' come itunes con la musica. Il RAW viene "copiato" nella libreria propria e viene organizzato secondo il criterio suo e non secondo le cartelle che nel mio caso rappresentano l'evento fotografato. Invece lightroom lascia inalterata la struttura cartelle e indicizza i file lasciandoli dove stanno, creandosi delle anteprime che sono visibili anche se l'origine non è disponibile. Questo mi sembra utile se ad esempio, dovessi leggere i raw con altri software come Canon DPP ad esempio, o su un pc windows.
Ad esempio, non si potrebbe utilizzare lightroom per trattare i RAW e poi creare una piccola libreria degli scatti migliori in jpg da utilizzare con iphoto per la catalogazione, condivisione ecc..? |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 17:29
Infatti io cerco di fare così : una volta in possesso di foto valide, queste vengono esportate automaticamente, mediante un servizio di pubblicazione. Poi con iPhoto importo dalla cartella creata dal servizio di pubblicazione. Incorro in problemi quando modifico foto giá pubblicate, in quanto lightroom le ripubblica sostituendole con quelle vecchie in automatico. Ma iPhoto le importa di nuovo e ogni tanto ho dei doppioni. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 15:10
Anche io con il Lightroom mi trovo nettamente meglio.
Poi....è più una domanda, ma con Aperture è possibile usare pennelli multipli come in Lightoroom per la correzione?
L'ultima volta che ho provato ad usarlo non ci sono riuscito, mi settava solo un pennello, se io ho bisogno di applicare più di una correzione non potevo. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2013 ore 11:07
Nada? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2013 ore 11:14
non entro nel merito del confronto diretto tra i software e la loro ergonomica di utilizzo perchè confermo che è anche una questione di abitudine.
Io li ho entrambi e li alterno in base alla licenza che ho disponibile su uno dei mii mac a seconda che usi un portatile o il fisso.
Concordo in pieno sulla critica alla qualità dello sviluppo software che la Apple sta dedicando ai prodotti non destinati al mercato iphone e ipad.
Il ritardo nello sviluppo si nuove versioni dei software professionali ( vedi i problemi con final-cut) è argomento discusso da tempo tra i professionisti.
Anche la mancanza di aggiornamento di macchine PRO ne è la conferma.
Infine una nota di tipo fiscale: per quanto ne so ( se mi sbaglio correggetemi) Aperture acquistato dentro l'App Store non potrebbe essere utilizzato per fini professionali perchè le licenze dell'app store sono ti tipo personale/home.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 8:43
C'è anche una considerazione da fare, che gli utenti Apple snobbano sempre, ma nella vita non si sa mai. LR viene sviluppato sia per Mac sia per Win, e non mi meraviglierei se un domani uscisse una versione "light" per dispositivi portatili come Android. Aperture gira solo su Apple e a breve non vedo inversioni di tendenza. Perché se è vero che chi usa Mac nel breve e medio periodo rimane legato al mondo della Mela, non si può mai sapere cosa ci riserva il futuro. Magari anche solo la possibilità di installarlo nel pc dell'ufficio e lavorarci in pausa pranzo o comprare un pc a basso costo da portare in vacanza... Insomma, la possibilità di usare l'applicativo su più piattaforme, per me, sarebbe una scelta scelta discriminante, perché a livello di funzionalità ci fai quasi tutto con entrambi gli applicativi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:23
Per rispondere a Segio longhi.... Si, si può fare.
Poi vorrei aggiungere che io preferisco Aperture e non mi interessano i soliti discorsi sulle applicazioni che girano solo su piattaforma Apple. Quella uso e tale rimane. Per i dispositivi portatili c'è l'interazione con iPhoto e già da un pezzo.
Preferisco Aperture per la gestione del ciclo produttivo e per la qualità degli strumenti. In questo momento sono costretto ad usare anche LR perchè ho acquistato una fuji X e-1, ancora non supportata. LR ha degli stumenti che Aperture non ha e viceversa. Ma nel complesso preferisco Aperture augurandomi anche che la situazione si sblocchi... secondo me questa è un un momento di transito su tutti il mondo Apple. Staremo a vedere. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:41
Io li ho entrambi ma uso solo aperture, lo trovo, mia considerazione, decisamente più facile come approccio e gestione, e per la pp che faccio io basta e avanza.
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
