| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 13:57
Recentemente ho acquistato una Canon R5 in sostituzione della 1DX2, purtroppo le continue limitazioni alla mobilità, abbinate al maltempo, non mi hanno permesso di poter testare sul campo la nuova arrivata.
Le primissime prove le ho fatte in casa per testare la precisione dell'AF della R5, ho montato le varie lenti (tutte EF), combinate anche con gli Extender (1.4x e 2.0x III serie), ho fotografato la mia solita dima di precisione Dslrkit e verificato poi il risultato sul PC.
Sul retro di casa mia si estende una campagna a coltivazione agricola ma, fortunatamente, sono presenti alcuni alberi di grosso fusto alla distanza di circa 60 metri dal mio punto di ripresa (rivolto a Nord).
Sui rami più alti è solito appostarsi un Gheppio, e questo è diventato il soggetto di prova per la R5, come benchmark ho impiegato la fidata e conosciuta 5DsR alternandola rapidamente sulle varie ottiche. Tutti gli scatti con treppiede, scatto remoto e otturatore elettronico su R5 e blocco dello specchio per 5DsR.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3829249&l=it
Le mie prime impressioni:
• la calibrazione dell'AF è molto buona, ho riscontrato solo un leggerissimo back focus sul 600 prima serie, era uno degli aspetti che più mi preoccupava visto che non è presente la funzione di calibrazione fine in quanto il Dual Pixel CMOS AF II a bordo, lavora sia a rilevamento di fase che di contrasto, il dubbio è stato fugato, l'AF risponde molto bene, ed è…velocissimo;
• il sistema di riconoscimento degli occhi è il Plus della R5, davvero eccellente, anche alla distanza di quasi 60 metri ha riconosciuto perfettamente la testa del gheppio e lo ha seguito senza incertezze, anche se nel mirino il soggetto appariva veramente piccolo; a tal proposito ci si può aiutare ingrandendo l'immagine direttamente nel EVF fino a 10x, quello che è possibile fare solo in live view sulle reflex.
• l'AF è velocissimo (sia col 600 duplicato che col 100-400+1.4x), aggancia perfettamente e segue il soggetto in modo esemplare, non rimpiango la 1DX2;
• il mirino è molto buono, quasi non noti differenze con quello ottico, solo nel "panning" si nota un certo ritardo;
• mi è piaciuto lo scatto con otturatore elettronico, non produce alcuna vibrazione (ne rumore), a differenza di quello meccanico della 5DsR che, anche attivando il blocco dello specchio, continua a vibrare dopo lo scatto.
• i file - e qui le differenze con la 5DsR ci sono - appaiono diversi: la risoluzione è simile, ma il RAW R5 è molto più neutro, meno contrastato e meno saturo, il rumore è leggermente più contenuto, direi in vantaggio di un stop, e si presenta in luminanza con grana molto fine e puntiforme, mentre in crominanza è avvertibile oltre i 12.800, le ombre si possono aprire un po' meglio; da tutto ciò ne deriva che lo sviluppo del RAW richiede una post diversa.
Queste in sintesi sono le mie prime impressioni, per ora ho testato:
• Canon EF 600mm f/4 IS USM
• Canon EF 600mm f/4 IS USM +2.0x III
• Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II
• Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II +1.4x III
• Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
• Canon EF 50mm f/1.8 STM (non stabilizzato).
|
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 14:17
Un test che sicuramente verrà seguito da molti, chi curioso, chi magari pensa al passaggio a ML, qualunque sia il motivo comunque questi test servono a tutti, bravo Gian  |
user215112 | inviato il 04 Gennaio 2021 ore 14:32
Interessantissimo test, fino ad ora non sono passato ad ML perché tutte quelle che ho provato ho avvertito fastidio all'occhio, ma non dispero per il futuro o abituandomi (spero eventualmente sia possibile) o trovando un'oculista che ci capisca qualcosa (dove vivo i medici valgono meno di zero ma a sentire loro sono la nazione piùmeglio in tutto...).
|
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 14:42
Fammi capire, da me non si posa un volatile neanche a pagarlo e tu hai un gheppio fisso sulla pianta di fronte? per di più talmente collaborativo da farti scattare con treppiede e scatto remoto?!? 
Comunque non avevo dubbi sul risultato...  |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 16:27
Vengo anch'io da 1DX2 e 5Dsr (ora R5 con un misto di ottiche EF e RF dal 16 al 500) e condivido praticamente tutto.
Le massime prestazioni af sono, prevedibilmente, ottenute con le ottiche native. |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 16:50
Riporto quanto ho scritto sulla foto comparativa
“ Ottimo confronto. Bravo !
a mio avviso però mi sembra che lo scatto con la 5DsR abbia del micromosso ! ( neanche tanto micro ...Triste ) „ |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 19:35
Complimenti per l'acquisto Gian Antonio e complimenti per la tua pregevole galleria di avifauna (e non solo).
Condivido la tua analisi.
Risoluzione a parte, avendo la R6 ho notato anche io rispetto alla 1dx2 e alla 5d4 un netto miglioramento dell'AF combinato da un eye focus (umano e animale) di assoluto rilievo.
Un amico con la 1dx2 dopo aver provato la mia R6 + 500 f4 a Villa Pamphili ha deciso di venderla e di acquistare una R6.
Certamente per avifauna i 45 Megapixel della R5 tornano però più comodi.
Mi ritrovo anche con la tua esperienza sull'utilizzo delle ottiche Canon EF (dal 500 f4 al 50 1.2) che, con le nuove serie R hanno trovato nuova vita.
“ Queste in sintesi sono le mie prime impressioni, per ora ho testato:
• Canon EF 600mm f/4 IS USM
• Canon EF 600mm f/4 IS USM +2.0x III
• Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II
• Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II +1.4x III
• Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
• Canon EF 50mm f/1.8 STM (non stabilizzato)
A breve i test con il 600+1.4x ed altro. „
Seguiamo curiosi! |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 20:08
Molto interessante... In primavera mi piacerebbe sostituire la 1d4... Per ora resto sull'idea della 1dx2, ma con queste tue prove potrei cambiare idea...
Grazie! |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 21:00
Grazie a tutti voi per l'interessamento,
"work in progres"...
A presto! |
| inviato il 04 Gennaio 2021 ore 21:12
Grazie per il confronto. È proprio quello che cercavo. Ho candidato la R5 alla futura probabile sostituzione della mia 5DsR (se scende un po' di prezzo).
Mi accodo a -Zeppo- per lo stupore sui due rapaci a portata di finestra. Io abito a 50 metri dal mare ma faccio fatica a beccare il classico gabbiano da test. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 7:02
Rispondo a Lucio Pegoaro: si hai ragione sul micromosso, è arcinoto che questo è un limite della 5DsR, per un confronto equo i due scatti sono stati eseguiti con le medesime impostazioni (f/8.0-ISO 500 e 1/2000), effettivamente questo non è un tempo di sicurezza per la DsR con un tiraggio di 1200mm. In uno scatto simile del 25 novembre 2020 avevo impostato 1/4000 e non mi sembra vi sia micromosso. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3789515. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 8:23
Rispetto la tua opinione sul rumore... hai provato a scattare con otturatore meccanico ? O ho capito male io... intendevi elettronico sulla 1 tendina o elettronico ( senza nessun rumore) ? perché quest' ultimo scatta a 12 bit ed è noto che sia più rumoroso rispetto alle altre due impostazioni( elettronico 1 tendina e meccanico). |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 8:54
Io noto, oltre il file leggermente più contrastato della reflex, anche dei colori diversi sulla zampa, giallo ocra su r5 più arancione su reflex |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 10:54
Non conosco i file della 5DSR, ma quelli della R5 se aperti in ACR/LR sono molto flat, poco contrastati
Quelli della 5DIV e della R avevano colori molto più saturi, ma è solo questione di come Adobe interpreta i raw
Forse sarebbe stato meglio confrontarli aprendoli con il software proprietario, Canon DPP |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 11:16
Rispondo a Jakdaniel1975:
si ho provato a scattare con entrambe le modalità sia meccanico che elettronico e, apparentemente, non ho notato differenze; non ho provato ancora sulla 1a tendina. Tornando al tuo quesito, il "non produce alcuna vibrazione (ne rumore)" era riferito ai Decibel e non al disturbo elettronico e, come sai, per la fotografia naturalistica su soggetti molto diffidenti, anche il clik può fare grande differenza. Detto questo, vorrei saperne di più sul maggior rumore digitale (noise) generato dall'otturatore elettronico rispetto a quello meccanico, dato che sostanzialmente l'elettronico "accende" e "spegne" il sensore (passami la semplificazione). Se scrivi che è un fatto noto, allora ti chiedo cortesemente di inviarmi qualche articolo o indicarmi bibliografia da consultare sull'argomento.
Dal canto mio proverò a fare prove comparative ad hoc, ti ringrazio per la nota e il passaggio.
Cordiali saluti
GA
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
