| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 9:27
Buongiorno a tutti,
Sarei interessato all'utilizzo dei filtri nd( naturalmente senza esagerare) considerando che li utilizzerei a livello sperimentale e/o per delle prove, chiedevo a chi ha dimestichezza su quale soluzione conviene indirizzarsi, se un unica gradazione o quelli a gradazione variabile.
Ho visto sul sito di Nisi e ho trovato una soluzione che mi sembra molto interessante, un filtro unico con le gradazioni da 1 a 9.
Grazie a chi mi dà qualche dritta e suggerisce magari una marca diversa. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:25
Per fotografia sono consigliabili quelli standard, i variabili sono più soggetti a difetti, spesso inutilizzabili sui grandangoli spinti, funzionano meglio x i video.
I rischi di usare filtri scadenti sono perdita di nitidezza, vignettatura molto pesante e dominanti.
Io uso gobe e secondo me hanno una buona qualità prezzo, nd64 per il tramonto, nd1000 per giornate di sole. Poi non c'è una regola fissa, dipende cosa vuoi fare. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 11:11
In effetti ero interessato per i tramonti e a qualche foto ad effetto ( non troppe prometto) di laghi e fiumi, lo utilizzerei su il 24-120 Nikon con la d700
|
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:14
Tieni conto che se superi i 30 sec ti ci vuole un telecomando, il 1000 per i tramonti/alba allunghi veramente tanto ( 4 stop in più del 64, è un attimo arrivare a 4-8 minuti di esposizione mantenendo i diaframmi ideali).
Io non esagererei a meno che tu non vada a scattare a mezzo giorno.. poi dipende da tante cose, da che effetto vuoi dare, da quanto movimento c'è nella scena..
puoi provare un variabile economico se vuoi fare esperimenti, la qualità non sarà eccelsa ma così ti fai un idea..a 24mm non dovresti avere problemi. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:38
Questo è proprio il mio intento, fare delle prove su campo e vedere la resa, ne sento parlare, usavo il polarizzatore con le diapositive ai vecchi tempi |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:42
Lascia stare i digradanti, quelli che hanno senso costano come una collana di filtri singoli buoni.
Per iniziare ti consiglierei un nd1000 di marca degna tipo nisi o haida preso di una delle dimensioni massime possibili (tipo 77 o 82mm) in base alle lenti di cui disponi, di modo tale che tu possa poi adattarlo su lenti più piccole.
Per una prima serie di prove sulla d700 non sottovalutare l'uso del moltiplicatore d'esposizione che hai integrato nella fotocamera, sostanzialmente ti farebbe le veci di un filtro nd meno oscurante.
Sul fatto di allungare tanto non sono d'accordo, io mi son spesso trovato che il 1000 per tramonti fosse quasi corto, specie con il sole ancora in vista. Il 1000 è in generale il filtro più versatile, specie su full frame dove alla disperata alzi un po' gli iso.
Oltretutto molto spesso la reale efficacia di un filtro nd la vedi proprio con scatti di almeno 1-2 minuti, soprattutto per effetti come l'acqua setosa o il moto delle nuvole, con meno vedi poco. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 14:21
Non ho detto che allungare troppo non va bene, però è più complicato, per iniziare io consiglierei una roba più easy, poi decide quando sarà più pratico in base alle sue esperienze!cos'è il moltiplicatore d'esposizione?
|
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 14:29
Per esperienza con un filtro ND64 ed un ND1000 sei coperto nel 98% dei casi.
Ci sono kit che vendono la triade di ND 8-64-1000 che potrebbero fare al caso tuo.
Nisi e haida (versione nano pro) sono ottimi. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 15:13
Su alcune nikon, certamente d3 e d700 esiste una funzione integrata che scatta una foto che è la fusione di varie esposizioni fatta in maniera automatica (purtroppo non so come si chiami), è poco usata, però consente di far tutta una serie di cose carine quando non c'è troppa luce. Di fatto si è gridato al miracolo quando qualcuno su sony aveva implementato una fuzione simile, quando su nikon è dal 2008 che esiste. Non so se sia presente anche su modelli più recenti, la usava un amico su d3. Chiaro che però ha dei limiti come funzione, il mio amico credeva che rendesse inutili i filtri nd, ma poi gli ho dimostrato come in alcuni tramonti e altri contesti servano per forza filtri come un nd1000.
Però per esempio con la d700 l'nd 8 lo hai integrato nella fotocamera grazie alla funzione di moltiplicazione del tempo di esposizione, può anche non prenderlo. Un doppio set 1000+64 può essere una buona scelta, anche perchè alla bisogna si possono sommare.
Sul discorso lunghe exp la cosa è che sono proprio quelle più lunghe a dar maggior soddisfazione, proprio perchè sono foto che non si possono fare altrimenti. Oltretutto danno anche modo di capire se il genere piaccia o no, a me ad esempio che piace una fotografia di paesaggio più "dinamica" (ne senso che spesso giro molto) magari non ho troppo tempo per far certe cose o peggio mi dimentico di avere un nd. Ciò non toglie che una delle mie foto migliori l'abbia proprio fatta con un nd, anche se a dire il vero dovetti fondere più scatti per ottenere quello che volevo perchè l'nd1000 non mi oscurava a sufficienza.
|
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 15:50
A cavolo, non credevo esistesse già in fotocamere del 2008..tra l'altro ho visto gente applicare questa tecnica manualmente su photoshop.. che roba macchinosa però, giusto in caso d'emergenza.. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 16:41
ma a dire il vero di macchinoso non ha nulla, di quella funzione l'unica cosa macchinosa è leggere il manuale d'istruzioni per sapere che c'è. Usare un filtro è molto più macchinoso. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 16:48
No macchinoso fare tante foto e fonderle in photoshop. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 16:51
far tante foto e fonderle in ps spesso è semplicemente impossibile, io prima di prendere l'nd1000 avevo fatto delle prove con una mareggiata... tolto che fai un sacco di foto per nulla (con consumo dell'otturatore e occupazione di spazio sul pc), ma oltre un certo limite puoi gestire un tale flusso di dati giusto con un pc nuovo con ryzen 7 e 64gb di ram, pc meno potenti li impalli totalmente.
Ogni tecnica ha il suo range di applicazioni, la fusione sul pc va bene quando hai pochi scatti. In quel caso va alla grande. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 17:58
Io ho solo l' ND 1000. Non credo che abbia senso con pochi stop, dato che 4 scatti fusi li può fare la fotocamere automaticamente (e sono 2 stop così).
2 stop chiudendo ulteriormente il diafframma è vero che portano a diffrazioni, ma non credo che una lente aggiuntiva, per quanto buona, riesca a non perdere nulla, per cui non capisco davvero l' utilità di filtri neutri per pochi stop. |
user209843 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 19:06
Io ho un 32 e un 1000 ... di giorno il 32 è poco, il 1000 è troppo ... riferimento 100 ISO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
