| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 17:55
Buonasera,
Si parla tantissimo - e bene - del 16 e del 35, mentre il 23 viene visto con sospetto. Sarà per il suo aspetto tozzo e pesante, il prezzo o il fratellino tropicalizzato molto più a buon mercato, fatto sta che nei forum compare poco. Io l'ho scelto per il 35mm equivalente di POV, che mi dà la possibilità di comporre meglio l'inquadratura di uno stretto 50 eq (35mm 1.4) e al contempo mi permette più versatilità del 16 1.4 che ti porta sempre a trovare inquadrature spinte, che a volta funzionano e altre ne faresti a meno. Comunque ormai è in arrivo e aspetto qualche parere/consiglio di chi ce l'ha/l'ha avuto, soprattutto per eventuali test da fare, so infatti che ci sono copie difettose e vorrei capire se è tutto ok. Grazie mille |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 19:05
Ma dove? Il 23 1.4 ha venduto un botto |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 19:29
Non lo so, nei forum non ha tantissimi estimatori come il 35 1.4 o il 16 1.4. Comunque più che altro vorrei sapere quali test fare per capire se mi è capitata una copia buona o meno. Ad esempio sulla nitidezza, c'è qualche immagine di riferimento che si può usare? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 19:38
Me lo hanno regalato da poco e per me e' fantastico!e comunque ne ho sempre sentito parlare come uno dei migliori di Fuji,non mi sembra sottovalutato per niente  |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 20:13
Ah non hai più preso il 16 alla fine? |
user55404 | inviato il 01 Dicembre 2020 ore 20:30
Ma dove hai letto che il 23 viene visto con sospetto?
Ma le recensioni qui su juza le hai lette? |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 21:48
Sì le recensioni ottime, ma ad esempio su dpreview molto dicono che non ha la “magia” del 35 o del 16, per me sono cavolate. Con l'autofocus del 2 e la tropicalizzazione sarebbe perfetto, dimensioni e peso secondo me sono inevitabili per un 35 eq 1.4 costruito ad arte...guardate il Sigma che è il doppio su FF |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 21:50
Rako, menti sapendo di mentire |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 21:52
Autofocus perfetto su XT4..anche se lo sto usando quasi sempre in manuale perche' e' un vero piacere.
Credo che i problemi di autofocus sulle fotocamere piu' recenti non ci siano |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 22:19
Rako
dimensioni e peso secondo me sono inevitabili per un 35 eq 1.4 costruito ad arte...guardate il Sigma che è il doppio su FF
_____
Ottimo acquisto il 23 1,4 fuji , come dimensioni peso e forma é paragonabile ai vari Canon Nikon Sony 35 f 1.8/2. Tutti pesano sui 300 g e hanno PDC molto simile.
Concordo che una versione wr del fuji sarebbe la ciliegina sulla torta. |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 22:38
Il 23 è una lente apprezzatissima.  |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 22:43
Obiettivo bellissimo |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 9:18
Esco allo scoperto Ho il 23 e il 35. Preferisco di molto il 35 per la resa. Costa anche di meno purtroppo come focale il 23 mi piace di più 
Confermo che una copia che ho comprato, usata, del 23 era veramente poco nitida a 1,4 e il negoziante se l'è ripresa dopo due ore condividendo che c'era un problema. La seconda copia, nuova, è migliore ma non è eccellente come il 35 |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:02
Franz ma ti riferisci alla nitidezza in generale o solo ai bordi? perche' ai bordi quasi tutte le lenti fuji (esclusi 90 e 50-140) sono un po morbide ma diciamo che cio si riscontra solitamente nei test o in particolari utilizzi ,nell'utilizzo reale si nota molto meno , ma piu che un difetto direi che si tratti di una caratteristica nel senso che rendono come potevano rendere ottiche di qualche anno fa diciamo stile gli AFD di nikon,se poi vai a fare dei test con ottiche tipo le nuove Z o anche le pro di olympus dal punto di vista puramente strumentale sembrerebbero "difettose " ma nell'utilizzo reale non e' poi cosi'
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 11:42
No, anche al centro. Va chiusa perlomeno a F2 o f5.6. All'inizio pensavo fosse micromosso ma il 35mm a TA non mi dà problemi fino a circa 1/30 (magari ripetendo qualche volta lo scatto). Avendo provato del 23 1.4 due copie nel non provo una terza.
I colori del 23 sono saturi e belli, però il 35 ha più contrasto (se non fa flares che comunque sono "magici").
Insomma per me il 23 è una buona lente perché non ha difetti enormi, la uso tantissimo perché mi piace la focale e ho solo fuji ma ha un prezzo troppo elevato. Cambiare sistema o averne un secondo sistema è un salasso (oltre che stupido visto la situazione pandemica) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
