|
|
inviato il 27 Novembre 2020 ore 17:43
Dove sono finiti i tempi in cui la reflex è stata considerata insuperabile e le mirrorless fanno cagare?
I tempi dove il sensore stabilizzato non serve, perché la massa del corpo reflex dona la giusta inerzia?
I tempi di Sony ho solo la PlayStation?
È veramente divertente ripercorrere vecchi post... Buone letture. |
user28347
|
inviato il 27 Novembre 2020 ore 17:56
quando un mese fa ho comprato il 300 canon stabilizzato ho visto la differenza fra non stabilizzato tipo parkinson e stabilizzato non sapevo di questa differenza prima perchè avevo la pentax che stabilizza sempre sulla fotocamera e non servono obiettivi stabilizzati.comunque son sempre per reflex ff |
|
|
inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:02
Sergio la chiave è quella. Quello che hai fatto tu. Provare e decidere sulla propria valutazione ... Ho letto post di gente che si sarebbe fatta ammazzare pur di tenere una reflex adducendo 1000, e per carità tutti validi, per poi saltare subito al nuovo corpo della casa di cui si è fan... Che, almeno le prime uscite, non sono altro che scopiazzamenti di soluzioni presenti sul mercato da tempo.
Ogniuno usa quello che vuole, ma insultare persone perché la pensano in modo diverso è orribile... È divertente quando poi certi individui si ricredono dimenticando tutto quello che hanno scritto prima :) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2020 ore 18:35
Di solito si acquista quello che ti puoi permettere, poi si va avanti e si cerca di migliorare quando hai una macchina che risponde ai tuoi bisogni si comincia con le ottiche, avendo un ottimo parco ottiche non si cambia più marca, sarebbe ridicolo, allora si acquista la macchina che risponde alle tue necessità,poi
è sicuro che cambiassi anche marca non farei foto migliori, volere o no ognuno di noi ha un suo limite
puoi migliorare ma cambiare è improbabile, se si cambia sovente marca l'unica certezza è che butti i soldi dalla finestra.
saluti. |
|
|
inviato il 28 Novembre 2020 ore 12:00
E' un classico,allora se qualcuno ricorda le viste di qualche decennio passato,dove si esprimevano gli "esperti"...
Pero' poi secondo la concezione della fotografia "moderna" ,ci sono quelli che "non hanno niente da dire" oggi,come ieri ....
ma se è vero che non era vero ,la foto non è vera... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2020 ore 12:03
“ I tempi dove il sensore stabilizzato non serve „
questa è ancora attuale, ci sono case ben note con modelli appena usciti privi di stabilizzatore... |
|
|
inviato il 28 Novembre 2020 ore 12:35
A si? Non lo sapevo. Quelle che cononhaonosco hanno tutte tutte gli ultimi modelli con lo stabilizzatore.. poi la mitica Pentax lo aveva e lo ha sulle reflex.
|
|
|
inviato il 28 Novembre 2020 ore 12:37
Devo cercare qualche vecchio newsgroup (chi se li ricorda?) Dove la gente si scannava per pellicola vs digitale.
Oggi vedo che quelli che con la pellicola ci sono nati e cresciuti sono quelli che più difendono il digitale, mentre qualche leva moderna sta rimettendo mano alle pellicole ;) |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 18:48
Ha proposito di vecchi post...
“ I tempi di Sony ho solo la PlayStation? „
Leggendo su internet, la PlayStation è sempre il prodotto,
più desiderato e forse più venduto di Sony, nonostante
l'età. 
Per il resto la pellicola ha il suo fascino, ma preferisco mille volte
il digitale. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 19:08
ci sono solo tifoserie, in tutto ormai, con i tifosi è inutile (e stupido anche..) cercare di fare discorsi costruttivi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 19:35
Vedi quegli idiodi in America... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2021 ore 21:59
Ce l'hai qualche link a delle belle guerriglie ? Sono curioso |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 0:54
Due momenti precisi :
Prendo la prima mirror less nel 2010 .
Mi prendono tutti in giro per il mirino spiegandomi che nello specchio si vede la realtà . Ora le stesse persone hanno delle mirror less mi spiegano che nel mirino si vede come verrà la foto.
2014 : Stabilizzatore nel corpo macchina . Tutti che trascinati dal tifo diventano improvvisamente ingegneri e sentenziano che nell”obiettivo é meglio, mentre il mio nel sensore lavora peggio( in quanto la loro macchina non aveva questa tecnologia).
2021 : le stesse persone lodano la loro macchina magnificando lo stabilizzatore nel corpo macchina spiegandomi che possono attaccarci ottiche vintage e usufruire dell' ibis.
Interessante anche l'uso degli aggettivi : dopo 40 anni ancora non ho capito cosa sia un ottica di carattere .
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 8:24
mah... c'e' anche chi, ai tempi ha fatto una scelta ragionata. Ha provato il ML ed e' tornato indietro.
Rivalutando la vecchia attrezzatura. che nel frattempo, per fortuna, non aveva venduto.
Alla fine.. ci son fotografi dell'est che oggi con una 5d old fanno foto da lustrarsi gli occhi.
Non e' che senza lo stabilizzatore non si possa fotografare... che tutto quello che si puo' comprare sia indispensabile.
iovedo che le foto che faccio non cambiano molto, se uso la vecchia fotocamera o la nuova. Cambiano invece moltissimo se uso le nuove luci, o se ne faccio a meno.
Cambiano anche sensibilmente a second della qualita' del vetro che ci metto davanti.
Lo zeiss manuale va meglio del tamron servoassistito o del canon automatico.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 10:06
@Jacopo parlavo dei Trump fan |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
