|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 18:04
Insomma, le recenti uscite, mi hanno portato ad eliminare l'apsc dal mio sistema.
Ho appena messo in vendita la mia XT20 (vedete l'annuncio nel mio profilo), perchè il 28-60 Sony mi rende la A7r2 grande uguale.
Come apsc al momento tengo solo la merrill, ma quella è un discorso a parte.
Speravo quindi di usare come fotocamera "da passeggio" l'iphone12PRO ma sul RAW singolo, per ottenere cose decenti, devono combinarsi gli astri, speriamo che il ProRAW ne migliori le performances.
In ogni caso, sarò strano io, ma non riesco proprio ad utilizzare il telefono come fotocamera.... non ce la faccio.... per tutta una serie di motivi che evito di elencare.
E quindi se devo passeggiare per le città, tranquillo, sereno, cosa posso portare oltre al telefonino?
Ecco che a questo punto mi ritorna a bomba l'ipotesi di una compattina tascabile di qualità.....
E niente.... in questi giorni ho guardato un po' di recensioni in rete.... ma la migliore compatta da 1" rimane sempre la "dinastia" delle rx100.
Credo che nell'imaging, sia il prodotto più azzeccato da Sony, tra l'altro 6 anni fa ho usato la RX100 prima versione e mi ci ero divertito, sono andato a guardare un po' gli scatti che feci e devo dire che come QI minima va bene...
Ora, il mondo delle compatte non lo seguo da un po' di anni e quindi chiedo aiuto a chi è più esperto.
Calcolando che a me l'escursione focale 24-70 va bene (preferisco quella con zoom luminoso che un 28-200 con zoom meno luminoso), vorrei fare alcune domande:
- A livello ottico, c'è differenza tra la rx100 m3 e la m4 o m5 che condividono lo stesso zoom?
- La m3 col 24-70 a livello ottico è migliore della prima versione che aveva il 28-100? (questo perchè i bordi nella prima versione non erano nitidi, faticava un po')
- A me che interessa solo il comparto fotografico, darebbe qualche vantaggio prendere la m4 o m5 invece della m3?
- A livello di sensore, nelle ultime versioni è stato implementato qualcosa per migliorarne la resa?
So che la fotocamera è delicata perchè ha molte parti in movimento, lo zoom ed il mirino, se prende un piccolo colpo potrebbe non funzionare più perfettamente.
Siccome sotto i 300 euro si trovano usati con segni di usura pesanti e corpi ammaccati, per andare oltre i 300 euro a questo punto la prendo nuova a 459 (in relatà la troverei ancora a qualche decina di euro meno).
E' una macchina del 2014.... ne vale la pena prenderla nuova oggi?
Se avete altri suggerimenti, consigli, avvisi in merito, non risparmiatevi 
Grazie a chi mi vorrà aiutare a chiudere il mio ennesimo cerchio
 |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 18:56
Capisco il tuo punto di vista, essendo anche io abituato a scattare con una macchina fotografica non riesco a trovare la stessa soddisfazione con il cellulare. Sarà un mio limite...
Ti faccio una domanda provocatoria, ma non potresti portare semplicemente con te la 7RIIcon il 28-60? Alla fine è una soluzione relativamente compatta, poco appariscente.
Visto il tipo e la qualità delle macchine che hai utilizzato-utilizzi, probabilmente alla lunga ti scocceresti di una compatta.
DV |
user209843
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 19:11
@Paco68
Avevo il tuo stesso problema e concordo con quanto ti ha suggerito Baribal, e che è quello che ho fatto, anzi viaggio anche meno compatto e leggero. Per me non avrebbe senso neanche auna A7C a 459,00 Euro, non per la tecnologia ma per il risparmio peso/ingombro ... adesso su amazzonia c'è una A7 prima serie con 28/70 kit a 699,00 Euro, se non ti serve stabilizzazione e AF veloce è sempre un bel sensore!
Per quanto riguarda quella che io definisco "istantanea da viaggio" non disdegno il melafonino (versione 11 base), certo non ho né aspettative né pretese, ha proprio la funzione di foto ricordo e basta! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 19:14
Paco prova la ricoh Gr e non torni indietro. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 19:54
Mi sono fatto domande molto simili a fine 2019 e, dopo aver venduto la rx100 prima serie, comprai la rx100III nuova per poco più di 300euro.
Superiore in tutto rispetto alla precedente, i soli ambiti in cui non è migliorata in modo significativo è la velocità all'accensione e ovviamente la maneggevolezza per via delle dimensioni molto contenute.
L'evf a scomparsa, il display tiltabile, il collegamento wifi (anche se l'app è tremenda) sono gli aspetti positivi che si vanno ad aggiungere ad un obiettivo più wide e più luminoso. La ricomprerei anche nel 2020. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 22:36
Le RX 100 le uso sott'acqua scaffandrate per la dimensione del sistema è la qualità del file. Quella che ritengo migliore della serie è la V, per la velocità della messa a fuoco e reparto video di tutto rispetto. A livello ottico e qualità file, la 3,4 e 5 sono identiche.
Come macchina da avere sempre con se, sponsorizzo anch'io la Ricoh GR, 2 o 3 indifferentemente a seconda del budget a disposizione. L'ho sempre con me, sta in tasca e con il mirino galileiano (che puoi usare anche nella Merrill dp1 così come le batterie) da un look analogico accattivante. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 22:55
Vai tranquillo con ma RX100 III.
Gli unici miglioramenti tangibili della IV e della V sono l'autofocus e i video.
Ma ciò non significa che l'AF della III sia scarso, è comunque buono e poi la profondità di campo è comunque relativamente ampia. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2020 ore 23:40
Ok ragazzi, grazie degli interventi, mi state aiutando.
Dunque, scarto le fotocamere a focale fissa e quelle senza mirino.
Prediligo cmq il monitor titlabile oltre al mirino.
Altro aspetto, deve essere tascabile.
Ci sono alcuni modelli tascabili: Lumix L15, Canon G5 mkII, Canon G9 mkIII.... e le RX100.... più grosse di quelle per me non sono più tascabili ed allora piuttosto mi porto dietro la A7r2 col 28-60.
Se le uniche migliorie delle IV e V sono su AF e qualità video... potrei decidere di andare serenamente sulla III.
Anche se la IV col black friday la pago solo 40 euro in più..... bhò.....
|
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 0:04
La III ha un sensore migliore rispetto alle precedenti ed identico alla IV. L'AF della III è discreto quello della IV buono.
La mia III l'ho trattata davvero molto male ma è resistente e non da segni di cedimento.
Il monitor è poco tiltabile in alcune posizioni ma comunque buono, simpatica la possibilità di gestirlo in modalità selfie. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 2:42
Ricoh GRII o III |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 6:27
Paco stesso tuo problema non riesco ed usare uno smartphone, per la compatta ho optato per una Canon G5 ii perché la uso in Jpeg che reputo migliori della Sony, la usa mia figlia e moglie e ogni tanto mi faccio un giro
il punto è che come qualità siamo proprio distanti da ciò che siamo abituati e una compatta Sony da 1 pollice è uguale, l'hai avuta e lo sai, per me come macchina da passeggio stavo pensando ad una Panasonic LX100ii un po' più grande ma usabilità da vera macchina fotografica con pulsanti ghiere e mirino veri, sensore migliore e ottica luminosa che non guasta |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 7:03
Ho avuto la RX100 IV e ne ero pienamente soddisfatto, la ho preferita alla ottima Panasonic LX100 II per la maggiore compattezza, il monitor articolato e l'abitudine ai menu Sony. I menu Sony non sono belli, ma se li conosci ti ci abitui e alla fin fine non rappresentano un problema.
Altra cosa, se lavori bene sui profili colore interni alla macchina, ottieni degli ottimi jpeg già pronti per l'uso. Stiamo parlando di una compatta da 400 euro, non penso che uno voglia fare stampe in formato poster.
Il pregio assoluto della RX100 con l'ottica 24-70 equivalente, è la compattezza senza eguali, sta in qualunque tasca. Ultima cosa molto interessante anche solo come semplice divertimento senza pretese, esistono tantissimi scafandri per le rx100 anche a prezzi molto competitivi per togliersi lo sfizio di andare sott'acqua con la macchina, o anche semplicemente di fare snorkeling.
Divertentissima. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 7:11
“ come QI minima va bene... „
Da Natale a Santo Stefano va bene. Uno che non digerisce neppure il m43 non può mentire a se stesso in nome della tascabilita'.
“ ...vi per togliersi lo sfizio di andare sott'acqua con la macchina, o anche semplicemente di fare snorkeling. Divertentissima. „
Ecco, invece, niente custodia, una bella rx0ii avrebbe un suo senso dato che di meglio non c'è purtroppo. Peccato per il fattore di forma che le relega al suo uso specifico, come compatta a tutto tondo, e' scomoda. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 7:24
Non sono molto d'accordo con il Centauro Rosso, ma è il bello della vita
Possiedo le RX100 dal 2012, iniziando dalla mkI, poi nel 2018 ho preso la III che ho tenuto solo un anno e mezzo per prendere la VI, perchè la uso solo di giorno quando voglio portabilità e preferisco più zoom alla luminosità.
Il paragone viene dalla A7 III che possiedo. So che la qualità è differente ma la portabilità è incomparabile.
Per me il problema delle m43, che non ho mai voluto nemmeno provare, è che non sono sufficientemente compatte per sceglierle ad un sistema ML come quello Fullframe Sony o APS Fuji.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
