|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 5:26
Ti sono davvero grato della preziosa segnalazione che finora immagino quasi nessuno conoscesse.
Tutto questo capita come chiusura del cerchio di incredibili coincidenze che mi hanno visto coinvolto proprio in merito alla Maier. Incredibile.
Cito solo l'ultimo episodio che risale a 4 o 5 giorni fa.
Parlando con un amico a proposito del documentario ufficiale che riguardava tutta la storia ad opera del suo scopritore statunitense, e che avevo già visto su Rai 5 un paio di anni orsono, per lui che non lo ha mai visto sono andato su Youtube per vedere se per caso fosse lì disponibile.
Dalla rapida ricerca (quello non l'ho trovato) sono emersi un paio di video di sue immagini montate in sequenza.
Ebbene ho trovato che quelle immagini non fossero poi un granchè, rimanendo piuttosto deluso e con la sensazione di come sembrasse che non fossero appartenenti alla stessa autrice delle immagini raccolte nel libro a lei dedicato uscito nella collana di Repubblica, e quella raccolta di sue foto risulta invece assai accattivante e meritevole.
Da lì pensai che evidentemente nel libro avessero selezionato buona parte della sua migliore e riuscita produzione, o che magari nel video avessero montato quelle di un suo periodo più acerbo e giovanile.
Ora tu con questo link... Mi hai aperto gli occhi sull'eventuale arcano. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 5:39
Aggiungo anche che, ad onor del vero, dal racconto in conferenza di Fontcuberta non si capisce e non è chiaro se l'inventato sia solo il nome, vita e curriculum, e che tutte quelle foto appartengano alla sola autrice che vediamo negli autoritratti, oppure che siano un minestrone di anonimi autori, o che di quella donna veramente suoi sono solo gli autoritratti pubblicati.
Qualcuno contatti Fontcuberta affinchè chiarisca. 
Si resta qui in fiduciosa attesa di un abile e volenteroso che si operi per fargli pervenire una mail, con la richiesta che dissipi i dubbi sulla presunta burla del secolo XXI.
Del XX precedente, ricordiamo quella livornese delle teste al trapano di Modigliani, anche se quella fu assai la più eclatante ed esilarante.  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 8:58
Sto guardando la copertina di un libro di fotografie di Vivian Maier.
In un prossimo video Fontcuberta spiega come abbia inventato il fatto di essere il creatore del fenomeno Maier.
Come in un gioco di specchi infinito di Borgesiana memoria.
Bellissimo! |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 14:26
Al momento anche io non so bene che pensare di quello che viene affermato nel video. Considerando che il video è appena apparso in rete vediamo se ci saranno approfondimenti anche da parte di altre persone e soprattutto prove concrete di quello che afferma. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 15:00
Interessantissimo, messo nei segnalibri: grazie. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 15:40
Sconvolgente! E se fosse tutto falso? Se lui venisse poi a dirci che la vera costruzione di falsità è proprio questa narrata nel video a dimostrazione di quanto e con quale facilità si può mettere tutto in discussione e far vacillare le presunte verità? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 15:53
Ringrazio Musicapiccinini per la segnalazione |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:03
Bhè... se fosse vero non si ravviserebbero i contorni della tr.uffa? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:04
Mmmhh... In effetti se quella conferenza di denuncia datata 2017 è rimasta senza strascichi ed eco alcuno, fino ad oggi... Resta difficile pensare che i beneficiari e gestori del business Maier siano stati così abili e potenti da soffocare ed insabbiare tale pubblica denuncia.
Mi sa tanto che è lo spagnolo che abbia montato il fake del suo fake... ottenendo un bel fiasco e zero clamore.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:33
"Le foto attribuite alla Maier, reale, finta o ologramma, hanno trovato molto gradimento.."
Sui gusti non si discute. ma nemmeno si generalizza.
A Lucca, nel 2016, dopo Lucca Comics, a Palazzo Ducale, fu organizzata una mostra con le foto di Vivian Mayer, con immagini veramente piccoline come dimensioni, stampate a mio avviso maluccio, e sempre a mio avviso, di misero contenuto artistico, non c'erano certo dei capolavori, come non c'erano porcherie, erano solo foto insulse, normalissime.
Mi spillarono dei soldi solo per farmi vedere delle fotografie squallide, come contenuto e forma.
E chi le ha fatte, per me, è del tutto irrilevante. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:52
il problema è l'attribuzione di titoli.
Vivian era un'ottima "scattatrice", oggi forse molti non riuscirebbero a definirla fotografa. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:09
molto interessante, soprattutto quando dice che ci sono altri fake che sta facendo circolare ed è in attesa che diventino famosi... mi vengono in mente alcune foto a colori degli anni 10 del '900 che ho visto da qualche parte su questo forum (una modella bionda con giacca rossa sulla spiaggia), chissà che non si tratti dello stesso "autore"
a proposito di fake, stamani per caso rileggevo la storia dei ragazzi livornesi che fabbricarono le finte teste di Modigliani riuscendo a ingannare gran parte della critica d'arte dell'epoca... c'è poco da fare, in quanto a prendersi gioco degli altri i livornesi sono sempre avanti a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
