| inviato il 13 Novembre 2020 ore 17:47
Salve a tutti, vorrei porre un quesito a chi ne sa più di me...vedo sempre più spesso delle foto in cui sono riportati dei dati di scatto che per le mie reflex(Canon 7 e 70D)sono pura utopia cioè, per me sarebbe impossibile avere quei determinati parametri a meno di stare a mezzogiorno nel Sahara, c'è l'evoluzione dei sensori dietro a tutto ciò o...cosa? |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 18:13
Naturale che dall'uscita delle te macchine la resa dei sensori moderni ha raggiunto soglie iso incredibili però non è che uno deve correre dietro per forza,
Però sai che non è da escludere che altri si facciano la stessa domanda ma con il segno inverso?
E cioè chi magari ha iniziato e poi proseguito scattando a minimo 5000 iso e oltre troverà impossibile poter mai scattare a 4/5/600 iso e portare a casa le foto come le tue. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:26
Eh SaroGrey forse hai anche ragione ma...a me sembra che ora, se uno ha le possibilità economiche di acquistare reflex o mirrorless di ultima generazione, si può avere la botte piena e la moglie ubriaca ed è una gran cosa, a mio avviso! |
user206431 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:30
Tris ma queste foto utopiche quali sarebbero? |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:40
Eheheheh FranckPH ho commentato ieri la foto di un falco pescatore veramente spettacolare (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3774192&l=it ) però ho letto i dati di scatto, tempo 1/3200s f/8 ed ISO 640...beh, ad occhio e croce, nella medesima situazione , lasciando invariati tempo di scatto e diaframma, io sarei dovuto salire sino ad almeno 2000 ISO con la 7D... |
user206431 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:45
 Guarda che ti sbagli gli ISO sarebbero rimasti lo stesso 640, e su una 7D o 70D sono anche molto puliti.... Parliamo piuttosto del 600mm |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 19:57
Si FranckPH il discorso del 600 l'ho valutato ma, ripeto, non avrei potuto scattare con quella terna , vedi nella mia galleria, c'è una foto del gruccione fatta col sole pieno in estate, ho usato un tempo di scatto minore di un terzo di stop e 1000 iso(quidi due terzi di stop in più) per cui...Maurese vale lo stesso discorso per te, vedi la foto che ti dico e poi dimmi se i conti ti tornano o meno. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:00
vista la foto e non capisco perché impossibile, era una FF con un 600mm, con una apsc hai la stessa esposizione e usavi un 400mm, anzi potevi mettere uno stop in meno di diaframma per avere la stessa PDC e di conseguenza avere uno stop in meno di iso |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:08
Ok Lomography, ti posto quest'altra dello stesso autore www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3774211 , ha usato iso 125, no dico, iso 125! Se noti la luce è anche laterale, quindi non sole pieno, roba che io per usare quel tempo di scatto e quel diaframma(anche usando il 400 su apsc...)con la mia 7D sarei dovuto salire alle stelle con gli iso, è così, non c'è storia! Scusate, non voglio apparire sprezzante ma conosco la mia attrezzatura e so come si comporta sul campo... |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:14
La terna che verrebbe fuori considerando la regola del 16 (all'incirca giusta scattando con l'illuminazione del sole) sarebbe quasi uguale (1/100 16 100 - 1/400 8 100 - 1/3200 8 800), non ci vedo niente di particolarmente assurdo nei dati di scatto. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:14
Ma scusa, se tu fossi stato li a fianco a lui avresti potuto utilizzare la stessa terna, perchè no? |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:20
Tris non credo barino sui dati exif, non ne capirei lo scopo, anzi non so neanche se sia possibile modificarli |
user206431 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:24
Tris ti consiglio di guardarti la galleria della 7D, guarda che capolavori ci sono... |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:25
Quest'ultima foto ha certamente dati più particolari, una possibilità che mi viene in mente è che potrebbe essere che abbia sottoesposto per evitare bruciature e poi recuperato in post per mettere l'esposizione corretta. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:34
No Albi, se fossi stato a fianco a lui avrei usato dati di scatto diversi, nel senso meno "qualitativamente validi", passatemi il termine, ovvero tempo di scatto più lento o diaframma più aperto o iso più alti(di uno stop almeno)...FranckPH non metto in dubbio che la 7D sia(stata)una validissima reflex ma credo che i sensori attuali, com'è giusto, siano più performanti e le differenze si vedono...Samuel ok la sottoesposizione ma...come detto, la mia immagine sarebbe stata vicino alla sihlouette con quelle impostazioni, possibile recuperare delle ombre così chiuse(mantenendo un'ottima qualità)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
