RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scheda di valutazione 5d iii, e 6d per chi proviene da 5D Mark II - Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Scheda di valutazione 5d iii, e 6d per chi proviene da 5D Mark II - Parte 2





avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:18

Riapro il vecchio topic "https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=376020&show=1" che è andato in deriva.

Lo scopo del topic proposto non è riaprire una discussione sulle varie macchine, il tema è già stato stra-discusso in internet, anche su Juza.

lo scopo è di avere un confronto tra la 5D MkIII e/o 6D rispetto alla 5D MkII, fatto da chi ha fatto il passaggio o da chi le ha provate. Non confronti teorici ma pratici, sperando che siano di aiuto per chi sia in dubbio se fare o meno un upgrade.

tutto partendo da questa valutazione di base:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7

Dal vecchio topic era emerso su 5D MkIII:
- q. file=9
- gamma din. 8
- af 10
- alti iso 9.

ed ancora, sempre su 5D MkIII:
- Qualità file = 9
- Gamma dinamica = 8
- Autofocus = 9
- Alti iso = 8,5



avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:38

io ho utilizzato la 5DMKII per 2 anni e mezzo e sono passato alla 6D

6D
q.file=9
gamma dinamica=9
autofocus=7
alti iso= 9


avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:58

Tempo fa si diceva che la gamma dinamica della 5d3 fosse la stessa identica della 5d2. E' stato smentito?

user10907
avatar
inviato il 23 Febbraio 2013 ore 16:58

chiedo venia per il mio indecoroso ot nel post precedente, per cui ecco i freddi e funzionali numeri di valutazione:

5d2:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 6
- Autofocus = 5
- Alti iso = 7

5d3:
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 6
- Autofocus = 9
- Alti iso = 9

6d:
- Qualità file = 7
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 9

queste le mie considerazioni da possessore di entrambe le 3 reflex.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 3:15

di entrambe le 3 reflex.


Sorriso curiosa gaffe

user10907
avatar
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 3:31

sarà l'ora tarda, ma ho perso la gaffe per strada..
goodnight my remember!

azz.. gaffe grammaticale intendi!
te possino.. ed io che pensavo qualcosa di serio..

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 3:33

Anzi no, semplice svista...'notte.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 9:46

come ho scritto nell'altro thread:

se la 5D2 è
" - Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7 "

allora la 6D è

- Qualità file = 9.5
- Gamma dinamica = 8.5
- Autofocus = 8
- Alti iso = 9

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 10:48

Ero restato al mettere 'tutto a 6 sulla 5D2' :D, incollo quello che avevo scritto nel primo topic.
Partendo da un valore neutro, tutto a 6. Calcolatevi gli incrementi CoolCoolCoolCool

5D2:
qualità immagine 6
gamma dinamica 6
alti iso 6
autofocus 6

5D3
qualità immagine 7 -> come dettaglio sono identiche, il 7 è perchè ha meno banding
gamma dinamica 6.5 -> nulla di estremamente differente, migliorano i recuperi ad alti iso
alti iso 8 -> il banding, le macchie viola, i colori sono molto inferiori. Il numore di per se non cambia moltissimo. Mantiene molto più il dettaglio.
autofocus 9 -> totalmente un'altra reflex, con ottiche 1.4 e 1.2 è un piacere non dover ricomporre avendo punti a croce ovunque! In condizioni critiche è precisa e aggancia molto di più della 5D2.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 11:39

in tal caso

6D
qualità immagine 8 -> ha un po' meno banding della 5D3
gamma dinamica 7.5 -> ottima tenuta anche ad alti iso
alti iso 9 -> un filo più pulita della 5D3, e con meno croma
autofocus 7.5 -> meno poliedrico di quello della 5D3, ma mette a fuoco anche al buio

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 13:07

Zentropa scusa ma se le hai tutte e tre come puoi dare alla 6D un voto più basso rispetto addirittura alla mk2..? Non è che ti riferisci solo al comparto video...?
Devo ancora testare a fondo la 6D ma (avendo avuto 5Dmk2 e 5Dmk3) posso tranquillamente affermare che il sensore della 6D è una spanna sopra la mk2, lato foto ovviamente.

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 13:31

Devo ancora testare a fondo la 6D ma (avendo avuto 5Dmk2 e 5Dmk3) posso tranquillamente affermare che il sensore della 6D è una spanna sopra la mk2, lato foto ovviamente.


è leggermente migliore anche della 6d, vedrai.

user10907
avatar
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 13:46

Zentropa scusa ma se le hai tutte e tre come puoi dare alla 6D un voto più basso rispetto addirittura alla mk2..?


perchè sono un ×. primo non avevo capito bene le meccaniche della valutazione, secondo ho proprio sbagliato a digitare.
puntualizzo che non le ho tutte e tre insieme.
ho avuto per 4 anni la 5d2, da quasi un anno e tutt'ora ho la 5d3 e per un mesetto ho giochicchiato con la 6d.

sostanzialmente lato foto tra 5d2 e 5d3 non vedo differenze a parte la tenuta iso (di rumore, di cromaticità, e di intervento), e la 6d mi sembra uguale alla 5d3.

a differenza di quasi tutti i fotografi del pianeta trovo i file della 6d un pelo più levigati (a qualunque iso), il chè conferisce al file un'apparente maggior pulizia ma una perdita di incisività.

per il resto ribadisco, 6d e 5d3 mi sembrano identiche (lato qi foto) e la 5d2 idem a parte il comportamento sugli iso.


avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 15:21

5D2
- Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7

6D

- Qualità file = 9
- Gamma dinamica = 8 (10 d800-600)
- Autofocus = 8 (9.5 mk3)
- Alti iso = 10

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2013 ore 16:54

chiaro che questo è semplicemente il mio pensiero (scusate l'ot)
Zentropa possibile che sei cosi' saccente (hai una sola foto nel tuo profilo) da rovinare tutti i topic a cui partecipi? cribbio si riesce a leggere senza prese per i fondelli? scusa se mi permetto ma mi sembra che tu lo faccia apposta
esci a scattare e poi commenta con criterio senza prendere per il culo nessuno

saluti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me