| inviato il 26 Settembre 2020 ore 10:24
Ci possono essere molti motivi per cambiare brand, da quelli rilevante a quelli più fatui.
Personalmente, non prendo in considerazione questa ipotesi, principalmente perché sono convinto che difficilmente riuscirei a fare con un brand diverso una foto che non riesco a fare con la mia, Inoltre parco ottiche posseduto e conoscenza di quello disponibile, esperienza sulla macchina e su i suoi menu, costi diversi tra rivendita e acquisto sono tutti elementi che pure sconsigliano.
Però molti cambiano (o vorrebbero cambiare) e vedo che quando si lancia una discussione, su qualsiasi obbiettivo o fotocamera, si va spesso fuori tema per fare confronto fra queste due marche.
Utile dunque un confronto nel quale ognuno possa esprimere le proprie opinioni, basate su esperienze concrete, sui punti di forza dei due sistemi mirrorless e delle ragioni per le quali vorrebbe (o non vorrebbe) cambiare brand.
Ovviamente, questo non esclude altre marche, delle quali io non alcuna esperienza diretta.
Ovviamente
Se poi qualcuno riesce, guardando una foto, a riconoscere con che macchina è stata fatta ......
|
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 11:10
Io invece che passare da una all'altra, ho semplicemente affiancato alle mie ML Sony una bella Df e mi godo the best of both worlds, facile 
Scherzi a parte, io sono un utente mirrorless quasi della prima ora, ho iniziato con una Fuji X-E1 quando le ML non erano ancora così "di moda" ed i problemi in termini di EVF scarsini ed AF lumaca erano ancora all'ordine del giorno, ma ciononostante s'intuiva l'enorme potenziale che c'era sotto e che, in larga parte grazie a Sony (ma anche gli altri marchi come Fuji, Oly e Pana ci hanno ovviamente messo del loro), è poi finito per diventare di fatto il nuovo paradigma del mercato fotografico. E sinceramente ben venga la svegliata che la cosa ha dato a Canon e Nikon, di cui paradossalmente ho cominciato ad usare e comprare usate le loro eccellenti reflex quando molti dei loro utenti si sono precipitati a (s)venderle per passare a mirrorless.
Così poco più di un anno fa ho trovato una Df quasi perfetta ad un prezzo assolutamente incredibile e finalmente mi sono potuto togliere uno sfizio che avevo da anni ma che avevo sempre accantonato per il prezzo, ed ora mi godo un'esperienza di scatto completamente diversa da Sony, i suoi file meravigliosi (non che quelli Sony facciano schifo, anzi) e la resa particolare dei vetri vintage Nikon (che potrei ovviamente utilizzare anche sulle ML, ma sulla Df "stanno più a casa loro").
Quindi nella maggior parte dei casi uso i due sistemi per tipologie di foto diverse, con vetri diversi e spesso se voglio scattare in JPEG mi rivolgo alla Df perché 9 volte su 10 preferisco quello che la camera mi restituisce di suo, sia in termini di colori ma soprattutto di metering, il D-Lightning di Nikon a me sembra funzionare decisamente meglio del DRO Sony, con cui spesso e volentieri mi ritrovo le alte luci bruciate, se non faccio attenzione. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 12:38
È una conclusione che sto Valutando a anche io.
Affiancare alle mie reflex Nikon una ml Sony per usare lenti manual focus particolari in modo nativo.
|
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 12:44
Avevo un bel corredo Nikon e sono passato a Sony a7R3. Che dire? Una volta imparato a memoria il menù e settata la macchina sfruttando e impostando tutti i pulsanti personalizzabili sul corpo non tornerei più indietro. Vedo solo pro e tanta qualità in più. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:17
Trovo che si possa convivere benissimo e sfruttare il meglio dei due sistemi. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:25
Si puo' “colmare la lacuna” per certe lenti buone che Nikon non ha (ad es. i gm 16-35, 12-24 e 100-400 e il 200-600) ed attaccarci una A7r3 che si trova a prezzi molto conenienti.
Poi cambiare altre cose, semplicemente, non si puo', non e' razionale a meno che non si abbiano sodi a profusione.
Non ha senso “cambiare” un 400 e un 600 mm praticamente nuovi e spendere 13 / 14 mila euro per “passare a sony”, solo per guadagnare sette / otto etti ed un AF (oggi) piu' performante.
Piuttosto conviene aspettare (pare poco) le nuove mirrorless nikon e sperare che abbiano un buon autofocus, o altrimenti continuare ad usarle con la D850 o attaccarci una D6. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:29
“ Avevo un bel corredo Nikon e sono passato a Sony a7R3 „
L'ergonomia della Nikon e' nettamente superiore, si trovano subito i tasti e le regolazioni senza passare dall'odioso e lento menu'.
E' ssmplicemente vergognosa la scelta commerciale di Sony di castrare le A7 r 3 e 4 privandole della comodissima torretta che c'e' a sinistra nella A9. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:31
“ Affiancare alle mie reflex Nikon una ml Sony per usare lenti manual focus particolari in modo nativo „
Ancora meglio per usare lenti sony FE nettamente superiori alle nikon f. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:35
Nikon offre sia DSLR che ml.
Il top sarebbe avere entrambi i corredi, come fanno molti. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 16:58
“ E' ssmplicemente vergognosa la scelta commerciale di Sony di castrare le A7 r 3 e 4 privandole della comodissima torretta che c'e' a sinistra nella A9. „
Ho maledetto più di una volta quella torretta che obbliga a levare la mano che supporta il tele per cambiare alcuni parametri.
Preferivo di gran lunga la a7r4 con la sua infinita possibilità di personalizzazione degli infiniti tasti... |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 17:23
@Izanagi il parco ottiche nativo ml Sony é molto più vasto, ... e questo conta |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 18:14
Pure io non sono un grande amante della torretta dell'A9 (e odio le ghiere bloccate, come quelle della Df, sinceramente se vengono fatte dure a sufficienza, il blocco è solo una seccatura alla fine); una volte configurate a dovere, con i corpi serie A7 dalla terza generazione in poi nel menu ci vado una volta ogni morte di papa sinceramente.. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 18:32
Il parco ottiche nativo Sony sarà vasto ma il parco ottiche utilizzabile su una Nikon è enorme. Non lo è quello specifico per ML ma adattare le F Mount non comporta perdite.
In ogni caso a mio personale giudizio, a parte una questione di gusto personale, il cambio a pari generazione è solo un bagno di sangue. Se uno ha un corredo Nikon Dx del 2010 e passa ad un corredo Sony attuale non fa un cambio di marchio, fa un cambio di epoca, come Levi Strauss... |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 18:55
“ Ho maledetto più di una volta quella torretta che obbliga a levare la mano che supporta il tele per cambiare alcuni parametri.
Preferivo di gran lunga la a7r4 con la sua infinita possibilità di personalizzazione degli infiniti tasti...;-)
„
+1 |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:00
“ Il parco ottiche nativo Sony sarà vasto ma il parco ottiche utilizzabile su una Nikon è enorme. Non lo è quello specifico per ML ma adattare le F Mount non comporta perdite. „
Nikon ha delle ottiche native reflex progettate anche parecchi anni fa con tutti i loro limiti del caso, se poi pensi che vengono adattate su un sistema che non è quello a cui sono state progettate, tramite un adattatore, è un accontentarsi continuo. Poi ognuno coi suoi soldi fa quello che vuole, ci mancherebbe, ma che non comporta perdite non è assolutamente condivisibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
