| inviato il 18 Settembre 2020 ore 14:10
Salve a tutti.Sono nuovo e ho poca esperienza in ambito fotografico.Ho sempre avuto compatte(adesso una canon sx700) e fatto sempre molte foto.Mi piace avere la fotocamera sempre dietro e tirarla fuori all'occorrenza piuttosto che fare foto col telefono.
Le migliori le faccio stampare 13x18 e raramente faccio ingrandimenti
Vorrei passare ad una fotocamera con obiettivi intercambiabili cmq che resti abbastanza tascabile(lumix gx80 , canon m50o simili)
Ma valutando le proposte del mercato e le mie reali esigenze forse va bene anche una compatta tipo la lumix lx15 o le sony rx100 ecc.
Mi sapreste dire quali vantaggi avrei con una mirrorless rispetto ad una compatta pro?(e viceversa)
Grazie |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 14:43
Le ultime 2 sono tascabili nel vero senso, le altre sono solo poco ingombranti |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 15:55
Le fotocamere con obiettivi intercambiabili vanno bene se pensi di usare più obiettivi e/o postprodurre i jpg al computer partendo dal File raw (grezzo).
Per le tue esigenze se non necessiti di un gran zoom va bene la lx10 (zoom 3X ma molto luminoso) oppure la Lumix TZ100 (zoom 10x meno luminoso), o la Lx100 (migliore, ma a volte con problemi di polvere sul sensore).
Eviterei RX100 se usi i jpg della fotocamera |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 15:56
Ma quanto sono grandi le tue tasche? La Canon sx700 riesci a metterla in tasca?  |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:04
“ la Lx100 (migliore, ma a volte con problemi di polvere sul sensore). „
Che la LX100 avrebbe problemi di polvere sul sensore lo dici per esperienza diretta o per sentito dire? |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:38
Per tascabile non intendo tasca dei jeans...tasca di un giubbotto o in un marsupio/borsello piccolo.
Cmq si l sx700 è tascabilissima!
|
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:40
Ho visto adesso che le dimensioni dichiarate sono 133 x 66 x 35 mm
In realtà 133 è sbagliato.è 113mm(come la sx710) |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 16:44
“ Ho visto adesso che le dimensioni dichiarate sono 133 x 66 x 35 mm
In realtà 133 è sbagliato.è 113mm(come la sx710) „
Infatti 133mm di larghezza sono tanti, 113mm decisamente meglio. Diciamo che 133mm sono le dimensioni di una reflex 
La mia compatta io la porto in giro in una piccola borsa Bilora Digistar con tracolla e scomparto per la batteria di riserva.
|
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:17
Io porto la Sony a6000+18-135 in un marsupio (fine OT) |
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:41
“ della polvere basta che leggi le recensioni, sia qui che su Amazon, la mark 1 (ma la 2 non sembra diversa) „
Ho letto anch'io questa storia della polvere. Però ho anche una LX100 da oltre un anno e mezzo e tracce di polvere ancora non ne ho viste. Quindi bisognerebbe capire dove sia stata usata da chi dice di avere la polvere. Se ad esempio ci vai a fotografare una trebbiatura o una gara di motocross direi che non fa testo, perché normalmente nessuno si compra la LX100 per andare a fotografare in mezzo alla polvere. 
PS:
A proposito di recensioni qualcuno ha scritto che non avrebbe il copri obiettivo. Come si fa a dire che non ha il copri obiettivo? Addirittura c'è una piccola cordicella per fissare il copri obiettivo al corpo macchina non viene usata.
|
| inviato il 18 Settembre 2020 ore 17:56
“ Mi sapreste dire quali vantaggi avrei con una mirrorless rispetto ad una compatta pro?(e viceversa) „
“ Le migliori le faccio stampare 13x18 „
“ adesso una canon sx700 „
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_powershot_sx700
che ha un sensore molto piccolo ed un'estensione zoom enorme. (25-750mm equiv.)
8,6x6,6mm
come vedi dall'immagine la tua fotocamera ha un sensore a fondo scala o quasi
per fare il sensore considerato "normale", almeno per il formato storicamente più usato anche ai tempi della pellicola, (24x36mm) occorrerebbero ben 18 dei tuoi sensorini per coprire l'intera superficie.
cosa significa questo?
croci e delizie.
- Le delizie: puoi avere uno zoom dall'estensione mostruosa in 269g di compatta, e questo è possibile perchè deve lavorare per una superficie ridottissima, oltre che non avere lenti larghe di diametro (anche l'apertura è "scarsa").
- Le croci:
la qualità è limitata dalla dimensione del sensore, dall'impossibilità di alzare gli iso (fotografare con poca luce a mano libera) pena, uno "sgranamento" dell'immagine.
Ma se ti interessa unicamente stampare 13x18 forse te ne puoi anche fregare.
Tanto per intenderci, con una fotocamera ff (reflex o mirrorles) che pesa 6 etti, oggi si possono fare stampe 3x2 metri, nitidissime, se affiancate da obiettivi risolventi (alcuni di questi pesano solo 2 etti).
___________________________
. Perchè i sistemi hanno ottiche intercambiabili?
Se avessero un unico zoom come il tuo 25 750 probabilmente peserebbe 85kg, restando ottimisti.
. le ottiche intercambiabili fanno un po' come le casse professionali,
non si affida tutto il lavoro ad un unico altoparlante, ma si fa lavorare woofer, midrange, tweeter. Allo stesso modo diverse ottiche lavorano in grandangolo, range normale, tele.
____________________________
i vantaggi di una ml apsc o ff sono quelli della maggiore qualità, ma se ti fermi a stampe 13x18 una buona parte delle volte potresti chiederti se non hai buttato via i soldi.
Quindi potresti restare in compatta, ma se vuoi fare il passo successivo, magari opta per una che abbia almeno 1" di sensore.
Ma ATTENZIONE!
Significherà inevitabilmente 2 cose:
A. o resti su dimensioni molto contenute ma lo zoom al massimo sarà 24-120 / 24-200
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g5x_ii
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx100_vii
B. o avranno un'escursione zoom estesa ma non saranno + così compatte:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_rx10iv
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_g3x
inoltre,
ricorda che moltissimi preferiscono avere uno zoom meno esteso ma con il diaframma (f) più APERTO.
Tanto per intenderci un diaframma f2.0 è 8 volte più aperto di un diaframma f5,6.
nel senso che entra 8 volte la luce, e nelle compatte è molto importante. |
user176990 | inviato il 19 Settembre 2020 ore 1:15
lx100 e polvere... la leggenda.... c è chi ce l ha e scattando sempre con diaframmi aperti non si accorgerà mai di averla...
Se ne parlano anche nei test come difetto di progettazione ci sarà un xke.... nella seconda versione è stata aggiunta o cambiata una guarnizione !
Comunque il minimo sindacale è 1 pollice come sensore, se ti piace avere un po di zoom la tz100 come ti hanno consigliato è davvero buona e ha anche l evf. X la m50 sono di parte avendola e se ci metti il 22mm f/2 è compatta... e 13x18 ? No ci ho fatto fare una tela 3 volte tanta... , ma se ti dovessi consigliare sono 2 cose diverse... forse ti direi la tz100 comunque . |
| inviato il 19 Settembre 2020 ore 12:14
Ooo grazie mille della spiegazione!Molto chiara e comprensibile.
Grazie a tutti x i consigli!
Quindi se dovessi decidere tra un sensore micro 4/3 e apsc diaciamo che le differenze non sono cosi marcate.
Es.lumix gx80 e canon m50.
mi pare di aver capito che da 1 pollice in su va più che bene,soprattutto x il mio uso attuale.
Cmq grazie tutti gentilissimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
