| inviato il 31 Agosto 2020 ore 11:18
Ciao a tutti, sono nuovo del forum per ciò mi presento.
Mi chiamo Francesco ho 21 anni e da poco mi sono avvicinato al mondo della fotografia. Come prima macchina fotografica, mi sono comprato una Canon 2000d (per cominciare penso possa andare più che bene) e, sperimentando un po' con l'obiettivo in dotazione, (
il classico 18-55, ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia di paesaggio riuscendo a fare qualche scatto interessante (o almeno si spera?). Comunque arrivando al dunque, leggendo in giro per il web e anche sul forum, ho letto delle potenzialità di questo piccolo obiettivo e del suo prezzo molto accessibile. Quindi la mia domanda era, vale la pena investire quei soldi per un obiettivo come questo per il genere fotografico che intendo fare? Ne vale la pena a livello di resa e versatilità? Premetto che se la passione dovrebbe continuare, allargherei il mio parco ottiche e magari farei anche un salto di qualità a livello di macchina e lenti.
Grazie a chi risponderà? |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 13:15
Ciao Francesco,
Anzitutto benvenuto!
Ti posso dire la mia esperienza con quell'obbiettivo. Appena comprato me ne sono subito innamorato, ha una focale che su formato aps-c è versatilissima (circa 40mm equivalente full frame) ottima per ritratti a figura intera ambientati, street, e pure paesaggi (soprattutto se si uniscono più foto creando una bella panoramica), inoltre è una lente molto piccola e discreta che unita alla mia canon 200d sembrava di avere in mano una compatta con la resa grafica di una reflex! Ha un'apertura di diaframma buona (f2.8) quindi anche in situazioni di scarsa luminosità se la cava molto bene (tempi di scatto a mano libera a 1/50 e passa la paura del micromosso) ed inoltre ha una distanza di messa a fuoco molto buona riuscendo a fare foto molto vicine al soggetto senza troppi problemi incrementando l'effetto bokeh. A condire il tutto c'era pure una nitidezza che mi aveva letteralmente colpito in confronto ad altri obbiettivi che avevo... Era una lama! Insomma, me ne ero innamorato! Continuando a scattare con quella focale però mi sono accorto che non era proprio perfetta... Mi mancava l'effetto di compressione dello sfondo che avevo sopra ai 24mm (non era un problema di sfocato ma proprio di compressione) quindi comprai pure il 50mm stm 1.8! A questo punto ero imbattibile, avevo una bella lente per paesaggi e ritratti ambientati ed un altra bella lente che mi permetteva di fare ritratti più classici e paesaggi più "croppati". Insomma, tutto molto bello, poi ho risparmiato e mi son comprato l'ef-s 17-55 f/2.8 IS USM che magari non raggiunge la portabilità e leggerezza o l'apertura del 50ino però è stabilizzato e più comodo se voglio uscire con solo una lente. E niente, ora sono entrambi sulla mensola a prender polvere. Quindi pensa bene a questo, vuoi poi prendere una lente "tuttofare" tipo la mia (che ne so magari il sigma o tamron 17-50 f/2.8 stabilizzati per risparmiare un pò) oppure hai intenzione di specializzarti sulle lenti prime? Una volta che hai risposto a questa domanda fattene un altra: hai intenzione di investire su lenti APS-C (EF-S) oppure vuoi passare il prima possibile al formato full frame (EF)?
Spero di averti donato qualche risposta oltre a diversi dubbi,
Simon |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 15:46
si ottima lente..... li vale tutti ... poca spesa tanta resa.... |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 16:06
Benvenuto sul forum |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 16:07
ottima lente e per quel che costa è un acquisto obbligato.
detto questo, se il tuo 18-55 è uno delle versioni IS, meglio ancora STM, sappi che è un buonissimo obiettivo anch'esso (nonostante le recensioni che si leggono in giro... vai a curiosare imaging resource o opticallimits!) e per quanto mi riguarda più adatto e versatile del 24mm per il paesaggio. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 17:08
E' l'equivalente di un 38mm su FF, lunghezza focale con cui in tempi passati si faceva di tutto un po', è leggero, nitido e abbastanza versatile, costa niente rende tanto. Confermo  |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:36
Grazie a tutti per le risposte ragazzi! Quindi per paesaggistica e consigliato? So di essere ripetitivo ma essendo alle prime armi mi affido a voi .
Consigliereste anche l'acquisto di un 50 mm Canon o yongnuo? |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 20:49
per quello che costa e la resa da f/2.8 in su (ma al centro è sufficientemente nitido anche a tutta apertura) assolutamente il Canon ef stm. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 0:36
Vado controcorrente e te lo sconsiglio.
Non perché non sia valido, se tutti dicono che è ottimo sarà ottimo, ma perché non aggiunge praticamente nulla al tuo corredo soprattutto se usato per paesaggistica.
Nelle foto di paesaggio si scatta prevalentemente su treppiede, o comunque si usano diaframmi chiusi per cui il 2.8 non lo andresti a sfruttare e perderesti anche la versatilità dello zoom.
E se chiudi a f8 il 18-55 e a 24mm e fai la stessa cosa col fisso le differenze di resa saranno minime.
A questo punto ha molto più senso un 50ino (Canon, non Yongnuo) almeno hai un obiettivo davvero luminoso che potrai utilizzare per un primo approccio ai ritratti. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 9:43
Ciao Peda mi permetto qualche appunto,
“ non aggiunge praticamente nulla al tuo corredo „
Questo non è propriamente vero, aggiunge un ampia apertura rispetto al f/4.5 a 24mm del 18-55 standard che, seppur vero la paesaggistica DI SOLITO venga fatta a valori di apertura abbastanza ridotti (f/8, f/11...) ti permette decisioni stilistiche (foreground fuori fuoco e simili) che magari prima non erano possibili e considerato che il ragazzo è agli inizi e che passerà magari un po di tempo prima che si renda effettivamente conto che la fotografia paesaggistica necessita di cavalletto (o comunque sia un supporto stabile di appoggio) per ottenere risultati perfetti, questa apertura ti consente scatti a mano libera degni di nota (come gia indicato con un tempo di scatto di 1/50 rispetteremmo la regola del reciproco della focale quindi micromossi molto meno evidenti).
“ E se chiudi a f8 il 18-55 e a 24mm e fai la stessa cosa col fisso le differenze di resa saranno minime „
Su questo sono parzialmente d'accordo. Il 18-55 è molto snobbato ma in realtà è un obbiettivo valido e molto leggero, se utilizzato per foto paesaggistiche rende abbastanza bene dato che se si chiude l'apertura ad f/8 diventa molto nitido con minime aberrazioni e vignettatura molto ridotta (l'importante è evitare le focali di 18 e 55mm che secondo me sono molto "forzate" su questo obbiettivo). Il problema principale è se parliamo effettivamente del 18-55 di ultima generazione (quello stabilizzato STM per intendersi) perchè i 18-55 vecchi non erano poi così performanti (avevo un 18-55 di una delle prime reflex aps-c digitali canon, un mattone grigio metallizzato che scattava a 5,6mpx... Non ti dico lo schifo XD).
C'è da dire comunque che la differenza in nitidezza tra una lente prime ed uno zoom è abissale ed è inutile negarlo. Si sentono spesso in giro frasi del tipo "non conta l'attrezzatura è il fotografo", "scatta con ciò che hai" ed è vero, ma questo serve per non "ossessionarsi" dall'avere attrezzatura sempre migliore, una bella foto è bella pure se completamente satura di rumore digitale ed altro e nessuno quando vede una foto si mette a fare uno zoom del 100% per notare i minimi difetti, ma se ciò fosse completamente vero non ci sarebbero persone che acquistano canon 1dx, sony a7000 e simili, macchine da migliaia di euro con lenti di altrettanto rilievo!
“ A questo punto ha molto più senso un 50ino (Canon, non Yongnuo) almeno hai un obiettivo davvero luminoso che potrai utilizzare per un primo approccio ai ritratti. „
SONO MOLTO D'ACCORDO. E si, lascia perdere lo yongnuo che rispetto al "nifty fifty" canon è un abisso sotto in fatto di aberrazioni, nitidezza e RUMORE (non parlo di rumore digitale o cosiddetta "grana" parlo proprio del rumore infernale che fa mettendo a fuoco XD). Inoltre può comunque essere usato per splendide foto di paesaggio il 50mm. Basti notare che alcune tra le foto paesaggistiche più belle che vediamo sui wallpaper e desktop di mezzo mondo sono state fatte con tele o medio-tele.
Una cosa è sicura, preferisci sempre ad investire in ottiche piuttosto che in corpi macchina ma tieni sempre presente anche la tipologia della lente, come ti ho gia detto questa è una lente ef-s quindi prendila se e solo se hai intenzione di tenere questa reflex per molto tempo o se comunque progetti poi un passaggio ad una altra aps-c più performante (eos 90D ad esempio).
Solo un ultimo appunto per Francesco. Potessi tornare indietro nel tempo probabilmente investirei in Sony piuttosto che in Canon. Se hai preso la reflex recentemente su Amazon potresti pure fare il reso (sia ben chiaro non ti sto dicendo di farlo ti dico solo il mio pensiero personale). Sono vari i motivi e te li elenco molto brevemente:
- Il futuro è mirrorless
- Sensori privi di filtro anti-aliasing (odio questo maledetto...)
- Maggiori prestazioni
- Parco ottiche molto ampio a prezzi contenuti
- Qualità fotografica delle aps-c al pari delle full frame
- Migliore gamma dinamica (utilissima per paesaggio e molti altri ambiti come quello video)
Di contro ti servono più batterie perchè mentre con una reflex si fanno più o meno 600/700 scatti con una mirrorless ne fai 200/300 prima di cambiare batteria.
Buona giornata a tutti!
|
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 12:10
il "problema" della combo 24mm stm + 50mm STM è che costa così poco per quello che offre che non ho mai letto di nessuno pentito dell'acquisto... una volta perché sono nitidi, una volta perché sono piccoli e leggeri, una volta perché sono entrambi abbastanza luminosi... possono sempre tornare comodi. |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 12:46
“ costa così poco per quello che offre che non ho mai letto di nessuno pentito dell'acquisto „
Si esatto, con poco più di 200 euro ti prendi 2 obbiettivi molto validi (se li trovi pure usati ben venga, su subito si fanno certi affari a volte da capogiro). Riguardo alla nitidezza del 50mm stm non aspettarti la stessa del 24, ho trovato il 24 MOLTO più nitido del 50mm (probabilmente proprio perchè è una lente ottimizzata per aps-c). Il 50mm (soprattutto il mio esemplare) diventa una lama solo a f/4.0 mentre il 24mm anche a tutta apertura è PERFETTO (chiudo un pò solo per la vignettatura e non sempre dato che è facilmente correggibile in post). Unica pecca è che mentre il 50mm potrai riutilizzarlo in futuro su corpi macchina full frame il 24 dovrai darlo via. Come ti ho gia detto valuta se hai intenzione in un prossimo futuro di prendere un obbiettivo 17-50 f/2.8 stabilizzato sigma o tamron (o se hai soldi il canon ef-s 17-55): se hai intenzione di prendere uno di questi (che per i paesaggi ti offre tutto quello di cui hai bisogno, dal grandangolo al medio tele su aps-c) non buttare soldi nell'ef-s 24mm altrimenti fa la fine del mio (prende polvere sulla mensola e lo porto solo quando voglio essere ultra-compatto, ergo, 1 volta su 50). |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:02
a me il 50mm sembra nitidissimo già ad f/2.8... avremo sensibilità diverse  |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:24
Grazie ancora a tutti ragazzi! Mi avete convinto! Ora lo tengo un po' sottocchio per vedere se si riesce ancora a risparmiare qualcosina! Per quanto riguarda il passaggio a full frame, non penso di farlo subito anche perché, per l'utilizzo amatoriale che ne faccio io ora, penso sia un dispositivo che non sfrutterei mai a pieno causa mia inesperienza in ambito. Comunque penso che queste due lenti (che come detto utilizzerei per paesaggi e per foto alla mia ragazza), siano un buon compromesso per iniziare e sperimentare un po'! Tanto, come si dice, non si smette mai di imparare e sperimentare! |
| inviato il 01 Settembre 2020 ore 13:50
“ a me il 50mm sembra nitidissimo già ad f/2.8... avremo sensibilità diverse :-P „
Dipende tanto dall'esemplare e il livello di nitidezza è molto soggettivo, quello che per te magari è accettabile per me non lo è e viceversa. Nel mio esemplare ad esempio noto un netto miglioramento a f/4 dopodichè va in diffrazione da f/6.3 in giu (poca roba a quel livello ma si nota con un ingrandimento 100%). Sono piccolezze poi, se uno le mette su instagram dove il 99% delle persone scorrono senza neanche soffermarsi pure il rumore o il micromosso sono "seghe mentali" di noi fotografi.
“ lo tengo un po' sottocchio per vedere se si riesce ancora a risparmiare qualcosina! „
Decisamente, aspetta black friday e cyber monday, io sto facendo altrettanto per la 6d mark II XD
“ per l'utilizzo amatoriale che ne faccio io ora, penso sia un dispositivo che non sfrutterei mai a pieno causa mia inesperienza in ambito „
Su questo non è propriamente vero, trovo che la fotografia in FF sia più "semplice" in quanto ottenere l'effetto sfocato nei ritratti e fare foto in scarsa luminosità sia più "semplice" (data la tenuta agli alti iso e la profondità di campo diversa dato il crop). Sicuramente il sensore aps-c per paesaggi è comunque perfetto (maggiore pdc alla stessa focale equivalente, per questo i panorami con i cellulari vengono così belli e definiti) e buono per i ritratti (sicuramente meglio di un m4/3). Unica cosa e questo te lo ribadisco, nella mia modesta opinione forse era meglio buttarsi su sony (tipo a6000 per risparmiare piuttosto) in quanto ti saresti buttato su una marca che al momento è leader nel settore e molto rinomata (e ti parlo da canonista) ed inoltre i sensori senza anti aliasing donano una sensazione di nitidezza maggiore rispetto a quelli di canon con AA... Male che vada se noti effetti di moire o zigzag nelle linee oblicue puoi correggere in post produzione. (altro piccolo consiglio dato che sei neofita: scatta sempre in raw e post produci con lightroom (o il programma di canon, o raw therapee... questi programmi che editano raw. Soprattutto nei paesaggi avrai notevoli miglioramenti alle tue foto)
“ che come detto utilizzerei per paesaggi e per foto alla mia ragazzaMrGreen „
Occhio ai ritratti con il 24mm che per natura stessa della lente ai bordi esterni distorce quindi evita di metterci estremità come piedi e mani (se non vuoi ottenere l'effetto bigfoot XD)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
