| inviato il 30 Agosto 2020 ore 19:08
Come accade ciclicamente , esce fuori qualcosa che riguarda questa tecnologia altern ativa, il Foveon ed escono curiosi e nostalgici.
Io che ho lasciato ai tempi per il workflow davvero complicato , ho ben pensato di mettere mano alle centinaia di x3f non trattati per farli diventare almeno tiff e da la guardarmeli con calma e la cosa è durata parecchio.. diciamo che ho ricordato anche perchè ho mollato.
La cosa strana, per quste foto viste a distanza è che quando le vedi a pieno schermo e non più al 100% (non fa più effetto essendo abituati a lentone e sensorini da 40 e più mpx) sembrano acquisizioni dalla pellicola e non scatti digitali per colori.. per impronta.. e il dettaglio non ha la microstruttura che ti prende a ceffoni ma una consistenza ruvida che rende le superfici presenti e non solo i bordi come siamo abituati.
Ho piacere a condividere con voi per ora una.. (probabilmente ne farò due) galleria qua su Juza di foto a 4k lato lungo e srò felicissimo se qualcun altro farà lo stesso anche solo per , se vi va confrontare sensazioni e feelings in attesa del regalo da parte della casa che ha posticipato al 2021 la tanto attesa monster merrill...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=286004&l=it
!!!!
edit.
aggiumta una galleria con ritratti e soggetti umani per verificarne la resa con le Merrill.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=300522&l=it
|
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 19:53
mentre ordinavo i files trovo una foto SIMILE dello stesso soggetto di Venice fatta con un bayer, la 5ds col 24 70 ad una focale molto diversa del 30mm (42 relativo a FF) chiusa a f 7.1
La foto che ho con la Merrill è questa
la foto con la 5ds è questa
Due mondi opposti.. probabilmente una troppo dolce e l'altra troppo amara.. non so.. ma io personalmente stamperei e appenderei quella della merrill anche solo perchè sembra uscire dal muro.. |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:02
Non so quale sia la resa cromatica giusta, quindi non so se il verde della Sigma sia reale o lo sia il grigio della Canon, ma preferisco di gran lunga la prima...dovresti stamparle belle grandi per averne la conferma. |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:04
Gia fatte le prove.. questa roba di Sigma è fatta per la stampa e non per la visione a monitor
 |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:05
La prima è a fuoco, la seconda è sfocata, l' avrei cestinata subito. |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:10
“ La prima è a fuoco, la seconda è sfocata, l' avrei cestinata subito. „
Può essere.. 
|
user14172 | inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:18
Senza offesa, mi sembrano due foto da cestinare entrambe, come anche la galleria che hai pubblicato. Ma proprio per questa mia opinione chiedo: cosa ci hai trovato invece tu per portarle come esempio? |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:20
LOL.
“ Senza offesa, mi sembrano due foto da cestinare entrambe, come anche la galleria che hai pubblicato. Ma proprio per questa mia opinione chiedo: cosa ci hai trovato invece tu per portarle come esempio? „
certo, ma prima fammi vedere una tua foto che sia valida e bella per i tuoi standard cosi so con chi sto parlando. |
user14172 | inviato il 30 Agosto 2020 ore 20:47
Hai ragione anche tu, qui non ho pubblicato nulla. Il mio genere è tutt'altro ma davvero era solo per capire di cosa stessi parlando.
Le mie foto puoi vederle qui: 1x.com/member/jabhack
Del foveon ho letto parecchio ma io non ne capisco e non vedo il vaore aggiunto |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:11
Jab, non una delle tue foto si può dire scattata e convertita senza passare dall'editing creativo che per i puristi è composing e non fotografia.
Ti dico una cosa che spero ti serva... non fare l'errore che fanno molti a pensare che una fotografia dove hai buoni risultati(come genere ) ti dia la possibilità di giudicare altri generi dalla'alto.
Nelle foto che vedi la cosa più grande che ho fatto è stata aggiungere vignettatura.. STOP.. difetti e pregi tutti li.. in mostra e il genere è un palese reportagistico da turista con un paio di scatti da reportage o lunga exp urbana notturna.
Il mio genere è landscape e urbano con alla pari la ritrattistica e onestamente non vedo questa spazzatura che tu definisci tale “ Senza offesa, mi sembrano due foto da cestinare entrambe, come anche la galleria che hai pubblicato. „ .
Quindi.. per prima cosa impara l'educazione quando intervieni e poi impara che non esiste solo il tuo cortiletto fatto da postproduzione su PS pubblicata in quel gazzabuglio di fine art che una volta era valido e oggi è un pay to win chiamato 1x.
Detto questo....
Se ami stampare e vedere SOSTANZA , non esiste nulla di più efficace del merrill ... non è fotografia diversa perchè ha un af migliore, piu mpx o una gd estesissima.. è diversa perchè fa un paso indietro verso la pellicola e ha una rispoduzione più organica e tridimensionale.
nelle 300k e più foto fatte nella mia vita con fotocamere che vanno dalla compattina alla lastra 20x25 non ho mai visto nulla di riprodotto cosi se non appunto con la parte alta a pellicola o a lastre...
La separazione dei piani dovuta alla NON presenza di interpolazione elinee di sharpenign obbligate, la ricchiezza dei canali verd e egiallo che nelal vegetazione riproducono un numero enorme id versi e non la stessa cadenza ripetuta... sono tante cose che vedi con un occhio chiuso a schermo am con due in stampa. |
user14172 | inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:18
Mi spiace tu l'abbia interpretata come maleducazione ma la mia era una critica volta solo alla galleria che hai postato, in galleria hai panorami e anche ritratti che trovo molto belli ma non nella galleria che hai linkato... mi spiace.
Ti assicuro inoltre che il 60% delle foto che hai visto hanno solo contrasto e correzione colori come post, niente di più lontano dal composite a parte una in cui è eclatante.
Quello che volevo capire io, visto che non sei il solo ad osannare il foveon ma mi sembri quello più competente, è cosa vedi di distintivo rispetto ad un bayer, perché, sicuramente limite mio, io non riesco a percepirlo. Delle volte basta che uno evidenzi delle caratteristiche per poi effettivamente vederle |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:34
La foto fatta con la merril ha una dominante verde che colora tutto in modo innaturale.
Pavimento, parete e maglia del personaggio hanno un colore con predominante verde.
Inoltre vedo che sempre il personaggio é più sfocato o meno dettagliato nella foto col foveon rispetto all'altra.
Può dipendere dal dispositivo con cui le visualizzo oppure qualcuno le vede come le vedo io? |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:37
ricordo a tutti che vedere le foto al 100% su juza RICHIEDE che il vostro browser sia al 100%, cosa molto poco probabile... io sto sempre al 150% e se vado a vedere le foto di fatto sto guardando un ingrandimento folle che fa vedere tutto spalmato.
Controllate prima cio e poi si si può parlare di dominanti o difetti.. che ripeto.. non ho curato di fino non essendo un lavoro ma una raccolta per un feeling generale.
questo è cio che vedo al 100% sul mio 1440p.
|
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 22:22
“
Hai ragione anche tu, qui non ho pubblicato nulla. Il mio genere è tutt'altro ma davvero era solo per capire di cosa stessi parlando.
Le mie foto puoi vederle qui: 1x.com/member/jabhack
Del foveon ho letto parecchio ma io non ne capisco e non vedo il vaore aggiunto „
azz... i miei più sinceri complimenti.....!!!! |
| inviato il 30 Agosto 2020 ore 22:42
in effetti i colori sono totalmente diversi nella foto barba gialla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
