user4392
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:00
Un commentatore di una mia foto pubblicata nelle Gallerie mi ha gentilmente esposto il suo rammarico per non aver indicato i dati EXIF della foto. Sorpreso, gliene ho chiesto il motivo, e, di fronte alle sue opinioni, ho acconsentito di buon grado. Mi resta però la curiosità di conoscere, più diffusamente, i vostri pareri sull'argomento:
- Ritenete utile/indispensabile che la foto pubblicata in Galleria sia corredata dai dati di scatto?
- PERCHE'?
Personalmente li trovo:
- parziali, perchè rappresentano solo una piccola parte del processo di produzione ed elaborazione della foto (occorrerebbe allegare anche tutta la "storia" dell'elaborazione in post-produzione);
- onerosi, perchè occorre inserire a mano parecchi dati, tutto tempo sottratto alla produzione;
- deconcentranti, perchè distolgono l'attenzione dall'esame della fotografia, che dovrebbe essere l'unico obiettivo della pubblicazione;
- inutili ai fini dell'apprendimento della tecnica fotografica, perchè non si può replicare uno scatto, mio stesso, o altrui, basandosi sui dati EXIF: sono troppe le altre variabili in gioco;
- rischiosi, perchè potrebbero sollevare l'ennesima flame war tra possessori di diversi marchi di fotocamere.
Insomma per me è un po' come chiedere la marca della tela su cui dipingeva Picasso 
Aspetto le vostre veementi smentite! 
Grazie.
PS - questa è la foto in discorso: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3696450&l=it
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:24
Io non ho problemi a pubblicarli, ma lascio quelli che il sito prende in automatico, non mi metto a completare nulla.
Io personalmente non li guardo perchè in genere come hai espresso sono inutili.
Per me hanno senso a fini statistici e poco di più.
Per esempio sulla foto che hai indicato non aggiungono nulla per l'osservatore |
user207512
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:37
Totalmente inutili anche secondo me. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:51
seriamente è veramente un commento al limite dell'assurdo questo :
“ È una foto troppo intensa x essere frutto di una Mirrorless (Sony in primis), ma non si sa mai. „
cioè a parte il non senso è un mi faccio le seghe sull'attrezzatura.
|
user207512
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:58
“ seriamente è veramente un commento al limite dell'assurdo questo :
“ È una foto troppo intensa x essere frutto di una Mirrorless (Sony in primis), ma non si sa mai. ?
cioè a parte il non senso è un mi faccio le seghe sull'attrezzatura. „
Memorabile
Chiede gli EXIF ma non si domanda nulla sull'illuminazione, che è l'unica cosa importante per fare un ritratto tanto bello. A proposito, complimenti per la galleria @Eridano |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:59
Se ci sono è un qualcosa in più che alla fine male non fa.
Non trovo che metterli sia uno sbatti incredibile.
Detto questo, il commento sull'intensità legata al marchio è una caxxata.
In ogni caso i dati efix possono essere utili in alcune foto e meno in altre.
Faccio un esempio, vado a vedere un posto che non conosco, facendo un giro su Juza e vedendo la focale utilizzata posso farmi un idea su che obiettivo portarmi.
Oppure, vado a vedere per la prima volta una gara di F1, vedendo un paio di foto posso farmi un idea su che tempi usare per congelare il soggetto.
Ecc ecc... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:01
A me invece piace guardare l'attrezzatura usata su una foto, ma per semplice curiosità |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:04
Peda in effetti hai ragione, comunque io non ci trovo nulla di male nel metterli, infatti sulle mie foto in genere sono presenti, anche se credo che spesso aggiungano poco o comunque sono talmente parziali da non aiutare molto chi li legge |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:28
Assolutamente Matteo, non è che siano risolutivi, sono solo un indizio.
Come detto metterli non mi costa ne tempo ne fatica, per cui li inserisco.
Poi se mai qualcuno fosse interessato a capire come ho fatto una foto non ho problemi a dire anche il resto, che appunto, nei maggior dei casi, è molto più interessante rispetto ai solo dati efix. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 12:54
Ci vorrebbero:
1) i dati di scatto completi in ogni singolo parametro
2) le modalita' di illuminazione
3) le distanze almeno tra soggetto, sfondo e reflex
4) indicare se la post e' fatta in camera (jpg diretto e con i parametri completi) o esterna (raw con tutto il workflow)
5) una descrizione dettagliata del come, dove, quando e perche' e' stato fatto quello scatto
6) alcune note biografiche dell'autore
Tutta questa infinita pappardella sarebbe utile nella comprensione della foto per coloro ai quali interessa il soggetto ...... e per gli altri cultori della tecnica, ma sarebbe un gran sbattimento che presumo pochi si sobbarcherebbero.
Certo che, con tal pletora di qualificanti informazioni, ci si distinguerebbe parecchio dagli altri forum e soprattutto dai social, dove un'immagine ha significato solo per qualche effimero istante e non si forniscono all'osservatore distratto i mezzi per capire piu' in profondita' le intenzioni dell'autore e la tecnica applicata. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 13:03
Servono solo a chi passa il tempo a fare statistica.
Non sapendo le condizioni di luce , quanto ha sovra o sottoesposto in ripresa, gli eventuali interventi di ritaglio la post produzione..
Conoscerli non ti porta a nulla.. L unica sarebbe conoscere il processo creativo dall inizio alla fine |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 15:33
A me li mette in automatico (a parte l'obiettivo usato, che non ho voglia di mettere ogni volta, tanto nessuno me l'ha mai chiesto).
Di per sé non li trovo indispensabili, anche se talvolta sono curioso per quanto riguarda il tempo di scatto usato in foto con mosso voluto o per congelamento dell'immagine e più raramente la focale usata se ho qualche dubbio. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 18:19
Io metto quelli presenti nella maschera di completamento dati solo perchè c'è lo spazio in cui metterli , ma in realtà non sono molti i casi in cui li vedo utili, date le variabili che rimangono sconosciute (illuminazione, distanze reali tra gli elementi inquadrati ecc.) a chi non è presente sulla scena; giusto i tempi di scatto per foto sportive o, viceversa, per il mosso voluto e poco più, che poi anche in quei casi ho sempre preferito provare di persona, cosa che con il digitale non costa nemmeno più una pipa di tabacco. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 19:30
concordo in pieno. ogni tanto mi mi casca l'occhio su fotocamera e obiettivo usato ma perché sono in arancione
preferisco di gran lunga le descrizioni, soprattutto quando sono fatte da aneddoti del pre scatto: mi immergono nel contesto, mi immagino la scena (e la vedo, seppur solo a schermo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
