|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:06
Come tutti sappiamo il mercato delle fotocamere ha subito una notevole contrazione.
Quello degli smartphone è in vertiginosa crescita.
Nelle varie discussioni del forum se ne parla sovente e la conclusione è che gli smartphone hanno eroso parte del mercato alle fotocamere.
Quello che ho notato è che i produttori degli smartphone fanno una buona pubblicità a 360 gradi mirata ad un pubblico eterogeneo.
I produttori di macchine fotografiche invece non la fanno con la stessa strategia o meglio la fanno solo su riviste specializzate.
Tenuto conto che la pubblicità è l'anima del commercio, per quale strana ragione non viene fatta una pubblicità che interessi un pubblico vasto in modo di raccogliere un'ampia platea?
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:17
Perché non attaccherebbe. Il telefono lo usano tutti, la fotocamera è presente su tutti, i social li usano quasi tutti. La qualità delle foto dei cameraphone è abbondante per le pubblicazioni sui social.
Telefono + bimbi/minkia 1 - fotocamere 0 |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:24
Vero, ma in un mondo in cui la gente è pilotata verso le scelte, se non gli ricordi che esisti morirai.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:32
Probabilmente hanno fatto qualche ricerca di marketing ed i risultati costi/benefici non erano dei migliori. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 10:42
Che sia questione di marketing?Bisogna far mente locale per ricordare gli spot di fotocamere o brand fotografici,sul piccolo schermo,piuttosto sporadici,che piu' di frequente figuravano come sponsor di manifestazioni sportive oppure,al massimo compariva una macchina fotografica super attrezzata nella scena di un film,di sfuggita ma non troppo per l'appassionato(indicatavito sarebbe stato scorgere la macchina e poi attrice e scena).
In questo momento di fermento culturale"movida" sono in atto grandi dibattiti,come il forum potrebbe suggerire.
Se da un lato la sezione dedicata all'attrezzatura sembrerebbe piuttosto vivace e ben frequentata,la spazio che prima si fregiava del titolo culturale,in alcuni suoi rappresentanti ben noti e apprezzati sul forum,pare rinnegare fortemente,l'importanza del mezzo fotografico ,come segno distintivo del fotografo e del mestiere,come possibilità di poter scattare con una certa perizia.Quello che era non è, invece è sempre stato,sempre per quello che si legge.Se si legge qualcosa,probabilmente ,qualcuno ha scritto e poi riportato e quindi l'azione sarebbe riconducibile ad una logica nel metodo,anche per la fotografia autorale o del social media. |
user198779
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 11:42
Le pubblicità di apparecchi fotografici sono sempre state pochissime al di fuori dei canali specializzati, pubblicizzare prodotti di nicchia che necessitano di un certo background non è remunerativo.
E poi fare il confronto con gli smartphone è ingeneroso per chiunque. |
user39791
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 12:51
Io sono di parte perché tre anni fa ho venduto tutto il mio corredo e da allora uso lo smartphone.
Per rimanere in tema lo smartphone è un oggetto a 360 gradi, ci fai di tutto. Navighi, fotografi, giochi, ci comandi gli elettrodomestici di casa e ci fai altre 1000 cose per cui hanno un pubblico a 360 gradi.
Chi usa una macchina fotografica è un utente, sempre più, specialistico per cui la case fotografiche spendono in un pubblicità solo dove trovano questa platea di utenti. Canon non butta via milioni di euro per fare una campagna pubblicitaria in TV per un mese nelle fasce di punta per dire che ha fatto un 800 11. Samsung quando mette fuori un nuovo modello, anche se è una fotocopia del precedente, lo fa.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 14:05
molti miei amici la reflex non la usano più, usano sempre di più lo smartphone sia per condivisione veloce che per piccole stampe.
quando c'è qualche evento particolare mi chiedono di portare la macchina fotografica
secondo me facendo le varie indagini di mercato hanno visto che la macchina fotografica è un ingombro, costa e quindi è inutile fare pubblicità dato che i diretti interessati si informano su altri canali. |
user177356
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 9:41
La risposta è semplice: tutti gli studi di marketing dimostrano che le azioni dirette ai repeated customers sono più efficenti.
Cioè, se spendi in euro in comunicazione pubblicitaria diretta a chi è già tuo cliente, o cliente di un concorrente, ottieni un ritorno in termini di vendite maggiore rispetto alla comunicazione ad un pubblico più vasto. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2020 ore 11:00
Così sui due piedi ricordo una sola pubblicità su giornali non specializzati e in tv: quella delle Nikon 1. Non mi pare abbia portato fortuna... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 8:34
In effetti, anche quando non c'erano ancora i "fotofonini" non ricordo particolare enfasi pubblicitaria su fotocamere e obiettivi; paradossalmente, se non ricordo male, c'era più attività sotto questo profilo ai tempi della pellicola (faccio riferimento agli inizi anni ottanta, quando mi sono affacciato alla fotografia e quindi facevo caso alla relativa pubblicità) che non oggi ed è perfettamente comprensibile: in un mondo in cui ormai la stragrande maggioranza delle immagini vengono realizzate con gli smartphone, pubblicità di materiale prettamente fotografico avrebbe poco senso, fuori dalle pubblicazioni di settore.
Questo avviene anche per altri beni legati a hobbies o passioni: chi ha mai visto pubblicità di racchette da tennis, sci o canne da pesca fuori dalle riviste dedicate? E ciò nonostante che per questi articoli non vi siano "surrogati" come per la fotografia con i telefonini. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 11:21
Wolf dice bene, le pubblicità sono sempre o quasi per prodotti che potrebbero comprare tutti all'interno di un certo target.
Cibo, automobili, assicurazioni, tecnologia casalinga, vestiti.
Tutto ciò che è passione o lavoro non passa mai attraverso i canali generalisti.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:31
Le cose che son state dette sin qui non fanno una grinza.
La domanda che mi pongo è questa:
Ma se alla gente non si rende nota l'esistenza di un prodotto come fa a sapere che esiste.
Il commerciante al quale mi rivolgo mi dice ad esempio che per molte persone il nome Pentax oramai non dice nulla.
I più pensano che sia una marca di Pent..ole.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:14
vero, tra poco, neanche gli addetti ai lavori sapranno cos'è Pentax! Non fanno pubblicità nemmeno sulle riviste di settore! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 14:55
In un mondo dove siamo bombardati di pubblicità diretta, indiretta, subliminale, ecc. attraverso ogni canale.
Dove la gestione dei nostri gusti e desideri fa si che note società che conosciamo (Google, Facebook, ecc.) valgano miliardi di euro, noi pensiamo che è meglio fare pubblicità di un prodotto -che può essere anche di largo consumo come lo è stato in passato- solo su siti specializzati?
Vorrei fare un sondaggio tra le persone comuni e di giovane età, cioè coloro che non usano o non possiedono una macchina fotografica ponendogli le seguenti domande:
- Sai cos'è una macchina fotografica?
- Secondo te vengono ancora prodotte macchine fotografiche?
- Sai quali sono attualmente le case produttrici di macchine fotografiche?
Ovviamente la risposta negativa alla prima domanda esclude le altre due e così di seguito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
