JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, vi scrivo in quanto assolutamente neofita del mondo reflex. Prima di scrivere qui ho fatto un giro nel forum (e non solo!) per farmi un'idea ma ovviamente questo è un mondo ENORME e quindi anche se ho fatto una piccola "selezione" ho ancora dei dubbi.
come detto sono neofita di reflex, ho sempre avuto na compattina che uso in manuale da quasi un anno e mezzo, ma da un po' però mi va strettina... onestamente ha funzioni abbastanza limitate (un esempio scemo, ma il tempo MASSIMO di esposizione è 1/4....) e onestamente vorrei poter fare di più.
Non voglio diventare un fotografo professionista, ma mi piacerebbe ottenere dei risultati soddisfacenti per puro sfizio personale..
fin ora ho "eseguito" fotografie quasi sempre di panorami, animali (non foto naturalistiche, ma di semplici pappagallini che ho a casa, o gatti per strada.. cose cosi, nulla di serio con bisogno di teleobbietivi per capirsi XD), architetture, urbanistica, e classiche di viaggio..
non ho un "genere", chiamiamolo cosi, preferito.. mi piace ancora sperimentare ma diciamo che posso dire, in linea generale, che non sono una fan dei ritratti.. Ultimamente amo fotografare il cielo notturno, giocare con le lunghe esposizioni e cose cosi.... Questo non esclude ovviamente tutto il resto, anche perché appunto essendo una novella, non voglio escludere nulla senza aver prima provato.. quindi la reflex che cerco mi piacerebbe che fosse adatta un po' a tutte le situazioni... magari con un occhio di riguardo alle cose da me preferite al momento. la vorrei abbastanza contenuta di peso perché praticamente la avrò sempre al collo o sulle mani.. e per ora non ho intenzione di comprare obiettivi particolari (solo quelli presenti nel Kit stesso che è quasi sempre un 18/55 o eventualmente più avanti un 18-105).
sto studiando più seriamente da qualche mese e la cosa si protrarrà ancora.. non vedo l'ora di applicare la teoria e vedere cosa ne esce fuori
tirando le somme, le caratteristiche diciamo importanti che vorrei che abbia a parte il sensore aps-c: scatto continuo (almeno 5 fps) stabilizzatore iso alti per scatti in notturna tempo esposizione almeno di 30 secondi
opzioni facoltative in ordine di importanza: schermo orientabile (non fondamentale ma se ce l'ha ci si può sbizzarrire di più) funzione di bracketing registri video in full hd se possibile a 1080 p e 60 fps (non punto molto sui video, ma più sulla fotografia) tropicalizzata
ho dato uno sguardo e inizialmente ero puntata sulla nikon d3500 (con obiettivo - su un sito l'ho vista a 389 con obiettivo... altrimenti sta sui 490)
onestamente però, uscendo un po' fuori dal budget ho trovato la d5300 a 490 e la d5600 a 517. mi sembrano molto simili e non so su cosa buttarmi..
consigli? pareri? altre reflex da consigliare? preferirei comprare NUOVO ma posso valutare l'usato. le foto verranno usate per internet, non per la stampa (o in caso solo rare eccezioni). non ho citato le mirrorless perche, seppur avevo visto una OLYMPUS OM-D E-M10 II (che ha delle funzioni davvero interessanti), non mi convince il sensore micro 4/3... e per quanto non fondamentali preferirei almeno un 18/20 mp... e cmq in generale le mirrorrless costano un po' di più in relazione alle mie "esigenze".
se prendi la 200d usata, che ha poco in meno alla 250d, puoi spendere qualcosina in più per ottiche di qualità rispetto i blasonati 18-55 di serie che hanno dei limiti. Se invece preferisci il nuovo, allora la 250d va bene e la porti via allo stesso prezzo della 200d.
grazie per i consigli! diciamo che le due macchinette che mi ispirano di più sono appunto la canon eos 250d e la nikon d5600.. a livello di colore, come profondità, ci sono differenze sostanziali o siamo li?
x michael: per quanto riguarda gli obiettivi per ora, mi accontento, in quanto new entry in questo mondo.. magari ne approfitto per farmi un regalo a natale ...un nuovo obiettivo
“ tirando le somme, le caratteristiche diciamo importanti che vorrei che abbia a parte il sensore aps-c: scatto continuo (almeno 5 fps) stabilizzatore iso alti per scatti in notturna tempo esposizione almeno di 30 secondi
opzioni facoltative in ordine di importanza: schermo orientabile (non fondamentale ma se ce l'ha ci si può sbizzarrire di più) funzione di bracketing registri video in full hd se possibile a 1080 p e 60 fps (non punto molto sui video, ma più sulla fotografia) tropicalizzata a prova di polvere e intemperie, resiste fino a -10°C
ho dato uno sguardo e inizialmente ero puntata sulla nikon d3500 (con obiettivo - su un sito l'ho vista a 389 con obiettivo... altrimenti sta sui 490) „
“ consigli? pareri? altre reflex da consigliare? preferirei comprare NUOVO ma posso valutare l'usato. „
Se le caratteristiche elencate sopra sono importanti le Nikon, ma lo stesso discorso vale anche per Canon, non hanno lo stabilizzatore Le uniche reflex, sia che si tratti di entry-level, sia che si tratti di professionali, che hanno tropicalizzazione del corpo macchina e stabilizzatore sul sensore sono le Pentax.
La K-70 ha ad esempio queste caratteristiche: -scatto continuo 6 fps -stabilizzatore sul sensore -alti ISO fino a 102.400 -esposizione fino a 30” -schermo orientabile -video Full HD (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p HD (1280x720, 60p/50p) -pixel shift resolution che aumenta la qualità della foto -mirino ottico a pentaprisma copertura 100%, 0.95x
“ -video Full HD (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p HD (1280x720, 60p/50p) „
Peccato faccia schifo l'AF Video ( Live View ) della Pentax , quindi se i video sono importanti, in "tempi moderni", non escluderei un AF video sui livelli di Sony/Canon Dual Pixel.
“ grazie per i consigli! diciamo che le due macchinette che mi ispirano di più sono appunto la canon eos 250d e la nikon d5600.. a livello di colore, come profondità, ci sono differenze sostanziali o siamo li? „
Comunque si, la qualità è simile e come cadi, cadi in piedi. Come detto prima il Dual Pixel Canon è più performante e in Canon hai una scelta più ampia ed economica. La 250D ha poi un Dual Pixel più moderno e tra le varie caratteristiche anche l'Eye AF. Potresti però anche guardare la Canon M50 e il sistema compatto Eos-M ( la leggerezza sarebbe un plus ) con ottiche native di qualità a prezzi relativamente bassi.
“ Peccato faccia schifo l'AF Video ( Live View ) della Pentax , quindi se i video sono importanti, in "tempi moderni", non escluderei un AF video sui livelli di Sony/Canon Dual Pixel. „
Hai già usato una K-70 per affermare che faccia schifo?
“ ci sono i video in rete, vorresti dire che ha un AF in live view come il Dual Pixel della Canon 200D? „
D'accordo non è dedicata specificamente al video però, se non sbaglio al nostro amico interessa comprare una reflex che abbia queste caratteristiche: 1 scatto continuo (almeno 5 fps) 2 stabilizzatore 3 ISO alti per scatti in notturna 4 tempo esposizione almeno di 30 secondi
Opzioni facoltative in ordine di importanza: 1 schermo orientabile (non fondamentale ma se ce l'ha ci si può sbizzarrire di più) 2 funzione di bracketing 3 registri video in full hd se possibile a 1080 p e 60 fps (non punto molto sui video, ma più sulla fotografia) 4 tropicalizzata Quindi, se non ho preso un abbaglio le priorità sono altre.
La K-70 è normale che costi più di 450 euro. É costruita come una semiprofessionale mentre la 800D é una entry-level. Queste le differenze: pentaprisma anziché pentaspecchio. Stabilizzatore. Due ghiere anziché una. Regolazione fine dell'autofocus (sulla 800D non c'è) tropicalizzazione (la 800D non é tropicalizzata). Purtroppo la qualità non te la regala nessuno.
Mah, non è vero che in Canon ci sia una scelta più ampia ed economica di obiettivi, anzi Nikon ha più obiettivi per formato apsc. Come non esiste solo il dual pixel, ad esempio Canon su quei modelli fa la misurazione spot solo sul punto centrale e non su qualsiasi punto si scelga di mettere a fuoco.
Comunque non starò qua a fare a gara per convincere un utente a scegliere Nikon al posto di Canon al posto di Pentax. Sinceramente a me non viene in tasca nulla.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
