|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 21:57
In Juza emergono a volte diciamo così risposte incomprensibili; mi riferisco a due foto eccezionali, quelle dell'allocco di Lapponia di Fabrizio Polinelli e Fabrizio Moglia. Scattate gomito a gomito nello stesso luogo, nello stesso momento da due fotografi che avevano intrapreso insieme lo stesso viaggio; personalmente preferisco di un niente una delle due ma non è questo il problema. Nel momento in cui scrivo questi sono i dati:
Pagine : 4 a 2 per Polinelli.
Risposte: 68 a 37 per Polinelli.
Visite : 3747 a 540 per Polinelli.
Intendiamoci, poteva anche essere il contrario, trattandosi di due immagini sostanzialmente sovrapponibili, ma quello che mi chiedo è come si possa spiegare tanta differenza. In questi casi può avere importanza la cosiddetta referenzialità ma non mi sembra proprio che si possa chiamare in causa tale meccanismo; una differenza l'ho colta (non nelle due foto) ma da sola spiega poco. Cosa ne dite?
p.s.: sarò via un paio di giorni e non aprirò alcuna pagina internet; vi leggerò al ritorno  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 22:21
la risposta è molto semplice quella di Polinelli è editor's pick (per scelta di juza)alta visibilita perche è in prima pagina,e piu facile da notare anche a chi non frequenta la sezione uccelli
ps.a me piace piu quella di Moglia |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 23:01
Confermo, quella di Polinelli è EP e quindi ha moltissima visibilità in più 
Sono stato indeciso tra le due, alla fine ho scelto quella di P. perchè penso che in questo caso l'ambientazione sia un ulteriore bonus, rispetto allo sfondo uniforme. In ogni caso, sono entrambe foto ottime! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 7:44
ciao francesco
di risposte incomprensibili come quelle che hai indicato tu purtroppo ce ne sono a migliaia nel forum
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:53
A proposito di misteri...
Come mai nell'area commento delle varie gallerie ritornano ''in auge foto datate'' cioè insieme
a foto inserite da qualche giorno (quindi correttamente dal punto di vista cronologico),
foto che erano state inserite parecchi mesi prima?
Grazie
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 15:24
Beh, Stefano....per quanto riguarda le foto nell'area commento sta nelle regole di poterle postare nuovamente dopo 3 mesi.....; Mi unisco al coro di molti circa le tante cose "incomprensibili". In fondo, però, .....é normale che difformita di trattamento ci siano sempre, come nella vita di tutti i giorni.... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 16:44
Non credo si possa parlare di difformità di trattamento perchè il forum ha 20000 iscritti che commentano e visitano le pagine a propria scelta. Anche io ho notato spesso che foto simili ricevono una notorietà diversa .... molto diversa. Ben oltre la differenza qualitativa. Qualche utente si è creato una fama che lo porta ad avere maggiori apprezzamenti ? Non si riesce a valutare una foto senza essere influenzati dall'autore ? Del resto è un comportamento umano, basta guardare come si è di parte nello sport, in politica, nella religione, ecc ... Ci si auto-influenza. Vedo nel forum foto molto belle poco considerate ad altre peggiori (per il mio giudizio) esaltate. ma questo vale anche nei concorsi o nelle foto pubblicate. A volte mi chiedo se un fotografo una volta considerato positivamente vive di rendita.
Come capita dei concorsi dove i giudici decidono i risultati è evidente che sul forum alcune scelte di Juza modificano i gradimenti, perchè modificano la visibilità di una foto.
Si potrebbe fare una prova (invito a Juza) ad aprire una sezione dove non appare il nome dell'autore e afar votare le foto. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 17:49
Scusate Giorgio e Facip ma non intendevo sottolineare quello che intendete voi..anche perchè non
vedo l'utilità di ripostare una stessa foto dopo mesi e già in alcuni casi ampiamente commentata
secondo me c'è un qualche problema al sito (se di problema si tratta) ma a questo può rispondere Juza.
Saluti |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 19:56
Quella delle foto ripostate è una mi a vecchi battaglia e non riesco a fare ameno di ribadirlo ogni volta che posso anche se so che per ora è una battaglia persa...
Mi annoiano da morire !! le ho già viste, me le ricordo e quando le vedo mi fanno solo chiudere la pagina..
Tra l' altro non è come dicono alcuni, che è per dare visibilità a foto inosservate... guarda caso sono speso foto significative e talvolta anche foto della settimana o, se si prefersci EP.
Sulle foto scelte da Juza invece non vedo perchè stare a discutere.
E' una sua decisione e va benissimo così: è impossibile mettere d' accordo tutti ed è normale che ognuno abbia le sua preferenze..... |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2013 ore 17:29
Eccomi dunque di ritorno; bene, la causa non poteva essere che quella ma resto convinto che un qualcosa di imponderabile ci sia sempre, non tanto in relazione ai due allocchi, ripeto entrambi splendidi, ma in generale nel commento alle immagini; così è . Spezzo anch'io una lancia contro il repost; toglie inutilmente visibilità a foto che già devono vedersela con un ritmo di presentazione impressionante. Tenete presente che per contenere il fenomeno naturescapes.et, maggior forum mondiale di fotografia naturalistica, mette ben 72 icone per pagina. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2013 ore 17:39
Sottolineo solo che riproporre in area commento una foto che si era postata un anno addietro quando gli iscritti erano meno di meta' significa renderla piu' visibile anche a chi si e' appena iscritto, senza contare che statisticamente, ai piu' risultera' nuova. Per quanto mi riguarda posso solo essere contento di ammirare e imparare da una foto che mi era sfuggita tempo addietro e che viene riproposta.
Ci sono centinaia di migliaia di foto che girano su Juza, possiamo dire di averle viste tutte? No di certo, e di sicuro nemmeno tutte quelle veramente belle.
“
Non credo si possa parlare di difformità di trattamento perchè il forum ha 20000 iscritti che commentano e visitano le pagine a propria scelta. Anche io ho notato spesso che foto simili ricevono una notorietà diversa .... molto diversa. Ben oltre la differenza qualitativa. Qualche utente si è creato una fama che lo porta ad avere maggiori apprezzamenti ? Non si riesce a valutare una foto senza essere influenzati dall'autore ? Del resto è un comportamento umano, basta guardare come si è di parte nello sport, in politica, nella religione, ecc ... Ci si auto-influenza. Vedo nel forum foto molto belle poco considerate ad altre peggiori (per il mio giudizio) esaltate. ma questo vale anche nei concorsi o nelle foto pubblicate. A volte mi chiedo se un fotografo una volta considerato positivamente vive di rendita.
Come capita dei concorsi dove i giudici decidono i risultati è evidente che sul forum alcune scelte di Juza modificano i gradimenti, perchè modificano la visibilità di una foto.
Si potrebbe fare una prova (invito a Juza) ad aprire una sezione dove non appare il nome dell'autore e afar votare le foto. „
L'ultima riga e' un'ottima proposta, gia' sperimentata in altri siti, senza firme o elementi di riconoscimento.
“
la risposta è molto semplice quella di Polinelli è editor's pick (per scelta di juza)alta visibilita perche è in prima pagina,e piu facile da notare anche a chi non frequenta la sezione uccelli;-)
ps.a me piace piu quella di Moglia „
Questa e' un'altra valida e probabile motivazione. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2013 ore 20:58
Si Max ma a distanza di tanto tempo è lecito pensare che l'archivio di ognuno di noi si sia arricchito di qualche immagine e allora perché non presentare le nuove ? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2013 ore 12:33
Io sono per una via di mezzo riguardo il repost. Ci sta secondo me riproporre uno scatto a cui si è legati o che non ha ricevuto (secondo il nostro parere) la giusta popolarità. Ma una volta. Due. Poi basta. Abbiamo un pappagallo e un lupo che ci perseguitano e che sono stati postati una ventina di volte l'uno. Col pappagallo abbiamo ottenuto una tregua, pare non lo posterà più. Il lupo me l'aspetto fra tre mesi |
user11487
|
inviato il 18 Febbraio 2013 ore 12:48
“ C'e' qualche cosa di male ad essere un po' narcisi ? „
Credo che questa fase di malattia sia andata oltre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
