|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 7:31
Non c'è niente da fare, quando leggo la recensione di una qualsiasi fotocamera e trovo scritto "la macchina SFORNA" io smetto di leggere, è più forte di me. Oppure, per gli obiettivi "è una LAMA", uguale, stessa reazione. Ripetiamo sempre le stesse cose, a pappagallo. Che noia...  |
|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 7:48
Se sono riusciti a far scattare foto da 100 megapizze a un oggetto che doveva servire solo per telefonare, vedrai che per rimanere sul mercato le prossime fotocamere dovranno veramente "sfornare" toast e pizzette |
user81750
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 8:22
Ah ah ah, hai ragione! |
|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 8:27
Concordo con Roberto. C'è pure da dire che le recensioni del nuovo (ma anche del già visto ) sono piene di incoerenze.... |
|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 8:48
Si e potremmo andare avanti con altri termini.
Sforna poi chissà da dove viene.
Lama.... anche qui a pensarci bene è davvero improprio. Però oramai sono termini assodati. Anche a me non piacciono... poi li usiamo tutti, denotando una confidenza con le attrezzature che manca di presupposti... come se tutti fossimo quasi i costruttori delle lenti, ne conoscessimo intimamente la storia da poterle raccontare con termini amicali. Certo si parla così ormai per immediatezza. Per capirsi al volo.
Io so solo che, e mi ci tiro dentro per primo, un conto è fotografia. E un conto è feticismo fotografico. Spesso io ricado più nel secondo. E con me una enorme percentuale qui dentro. Che male c'è?!? Nessuno. Ma quando poi vedo foto fatte con una Nikon d3200 (con tutto il rispetto) che per composizione e inquadratura e pp ecc superano una a9ii con 70 200gm, lama o non lama, test o non test, capisco che siamo onanisti fotografici, e non fotografi. E pace alle lame, ai rasoi, alle spade, al magico sfocato, alla crema, e tutte le cose che ci raccontiamo qui.
Onore a chi, come te, Roberto, usa una lente e ci tira fuori il meglio. E quella è tua. Davvero tua. Tu e il 55. Come Maxu con l'85. Lì sento, percepisco qualcosa che va molto oltre dell'attrezzatura rotante continua. Lì conta cosa vede l'obiettivo, non l'obiettivo. Parola di uno che c'è stato dentro fino al collo e ora tenta di uscirne...
Detto questo... buona lama e buona domenica a tutti. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 9:18
Per quanto riguarda lo "sfornare", mi ricordo una vecchia pubblicità di un famoso negozio di fotografia nel centro di Firenze, ormai chiuso che diceva: La fotografia va cotta e mangiata.
Chi è di Firenze penso che se lo ricordi...
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2020 ore 9:21
Per quanto riguarda invece la "lama", si dice di "una precisione che spacca il capello". E con cosa spaccare il capello se non con una "affilatissima lama".
La funzione Sharp è da traduzione di Affilatura di lama. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:30
“ Onore a chi, come te, Roberto, usa una lente e ci tira fuori il meglio. „
Grazie di cuore Cristian! Sei sempre generoso nei miei contronti. 
Ma anch'io ricado spesso nel gruppo dei feticisti. Una volta, su qualche commento, ho letto che Juza affermava che in realtà bastava una Sony a5500 per avere il massimo e che tutto il resto fosse "in più". Per quanto riguarda il corpo macchina, nonostante sette mesi fa io abbia acquistato una A9 nuova, sono sostanzialmente d'accordo con Juza. Cercavo un af più performante perché passando "a volo radente" sui soggetti, mi avrebbe dato maggiore possibilità di cattura. E poi invece, a un paio di mesi dall'acquisto, ho smesso di fare il pendolare e quindi di fare Street in stazione. Me la sono goduta poco. Tutti quei soldi adesso mi avrebbero fatto più comodo in tasca. Qualche mese dopo il "grande Acquisto" ho venduto la mia a7R II e con quei soldi ci ho comprato una a7 II nuova (per mia moglie), un Godox V1 nuovo e un Godox X1 nuovo. Comprese le spese di spedizione, ci ho dovuto aggiungere solo 70 euro (la "vecchietta" mi ha dato soddisfazione anche nel venderla). Beh, ti sfido a vedere la differenza di qualità tra una foto fatta con la A9 e una fatta con la a7 II. Probabilmente ci saranno anche, ma io, in tutta sincerità, non ne vedo. Quello che mi offre la A9 è una maggiore capacità di portare a casa qualcosa di decente, che porterei comunque a casa con la a7 II. Solo che dovrei essere più bravo.
La maggior parte di noi scarica le proprie frustrazioni facendo "l'esperto".
P.S. Sapevo che questo post avrebbe attirato anche qualcuno con la coda di paglia. E non sei tu. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:10
In effetti "sforna" è orribile.
Poi volendolo usare ad ogni costo lo si deve abbinare a "fotografo", che è colui che, eventualmente, "sforna" la fotografia.
La fotocamera semplicemente "registra" un immagine.
Sugli obiettivi "lama", in mano a certi fotografanti diventano "lamette"; buone per la barba. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:27
Comunque tranquilli, ho acquistato un obiettivo che è "un" lama; "sputa" certe foto... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 13:56
ragazzi ci sarebbe da parlare anche della "croccantezza" del file... per rimanere in tema "culinario" |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:56
E la PASTA di un obiettivo, dove la mettiamo la PASTA? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
