|
|
inviato il 13 Luglio 2020 ore 11:53
Ciao a tutti,
faccio quasi esclusivamente fotografia naturalistica, scatto con D500 + sigma 150-600 sport, sia da appostamento che da caccia vagante, purtroppo ho avuto un inconveniente, mi è caduto il Sigma e l' assistenza per ripararlo mi ha chiesto una cifra assurda...
Sto quindi valutando se comprare il nuovo Sigma 60-600 Sport (che stranamente sembra superiore al 150-600 s) o vendere tutto e passare a Sony e nello specifico sono indeciso tra A7R III O A7 III + SONY 200-600.
Qualcuno ha avuto la possibilità di provare entrambe le accoppiate ( nikon+sigma e sony)?
Oltre all' indiscussa qualità del file che chairamente è a favore della sony, vorrei sapere se l' autofocus e raffica sono al livello della D500 e sopratto come si vede dal mirino elettronico...
Grazie
Fabrizio
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2020 ore 11:56
vabbè ma anche tu... 
prendo i popcorn. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:05
Se hai un corredo Nikon...non avrei dubbi...andrei su 60-600...Non so se è migliore Nikon o Sony...ma buttare i soldi non ci penserei nemmeno un attimo...poi chiaramente...nessuna critica se si cambia casacca... |
|
|
inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:10
Il mercato fotografico si sta completamente orientando sulle mirrorless, per cui mi sposterei sulla tecnologia senza specchio.
La scelta tra A7R III e A7 III non è facile, probabilmente oggi sceglierei la A7R III, a meno che quel filo di velocità maggiore che ha la Sony A7 III non ti sia necessaria |
|
|
inviato il 13 Luglio 2020 ore 12:13
Dipende, la D500 ti soddisfa? se si tienila altrimenti di meglio in Sony c'è solo la A9 a livello AF.
Il passaggio a ML di altro brand inoltre ti obbligherebbe ad un lungo apprendistato e un esborso economico non indifferente. Ne vale la pena? Il cambio brand alletta sempre per diverse ragioni tuttavia occorre rifletterci un po' su secondo me a meno che non abbiate il portafogli gonfio come un otre di vino |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 8:01
Sempre avuto Canon. Detto ciò non credo che Nikon abbia qualcosa da invidiare a Sony, tutt'altro..Ragion per cui.... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 8:16
Passare da d500 a Sony? Auguri |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 8:19
Il parco ottiche native mirrorless di Sony è anni avanti rispetto a Canon e Nikon, sono più di 100 |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:13
“ Oltre all' indiscussa qualità del file che chairamente è a favore della sony, vorrei sapere se l' autofocus e raffica sono al livello della D500 „
Polpi68
Personalmente penso che se cerchi in Sony le prestazioni AF della D500 (specialmente in AF-C) devi rivolgere lo sguardo verso lla serie A9 (1 0 2). |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:18
Penso che tu abbia già deciso,...prendi Sony e dai due schiaffi alla scimmia. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:27
confermo , se devi abbandonare la d500 dovresti valutare solo la a9.. a9 + 200-600 e sei davvero a cavallo..
io sono passato da d850 a sony.. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:35
Io avevo Nikon d7200 e d3 con Tamron G2 150-600. Ho venduto tutto per passare a Sony a7R3, per ora solo col 24-105 f4, ma sono strafelice.
Se fai solo naturalistica senza svenarti il 200-600 è un ottimo obiettivo, come corpo l'ideale sarebbe Sony a9 o a9ii, ma anche con una a7R3 fai ottime foto e puoi usare anche il fattore crop in camera che avresti l'equivalente di 18 mpx su sensore aps-c. Meglio ancora della a7r3 ci sarebbe la a7r4, sia per velocità af, punti AF e risoluzione.
Proprio ieri ho visto sul sito Sony un fotografo naturalista che usa a7R4 col 200-600 e fa delle foto incredibili al Martin pescatore in particolare |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:45
Oppure resta in apsc, la Sony A6600 costa meno della A7iii e ha un autofocus spaziale, è tropicalizzata e ha un mirino molto molto valido, batteria di ottima durata (mai come la tua nikon però) e impugnatura migliore delle sorelle più piccole. Ha il sensore stabilizzato. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2020 ore 9:46
"Proprio ieri ho visto sul sito Sony un fotografo naturalista che usa a7R3 col 200-600 e fa delle foto incredibili al Martin pescatore in particolare."
Probabilmente in AF-S, in AF-C, se non sei in condizioni di ottima luce la vedo dura. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
