| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:00
Volendo affiancare al mio corredo m4/3 una fotocamera più prestante per foto ad alti ISO e stellate, via lattea ecc. ho provato a prendere in considerazione 2 soluzioni. Premetto che ho provato a scattare con la mia Olympus ma i risultati che ho ottenuto non sono stati soddisfacenti. In attesa della rivoluzione computazionale che spero possa dare una svolta ai sensori di piccolo formato e non raggiungendo le performance degli scatti di Aleziggio (vedere le sue gallerie su Juza) ho pensato a 2 soluzioni:
1) APSC Fuji XT4 + 8-16 f2,8 +16-55 f2,8;
2) FF Sony A7III + Tamron 17-28 f2,8 + Tamron 28-75 f2,8.
Confrontando i due corredi trovo che il peso del corredo Fuji sia 2,1 kg con un costo di di circa 4.500 Euro, mentre il corrispettivo Sony avrebbe un peso di circa 1,7 kg ed un costo di circa 4.000 Euro. Allora mi chiedo perchè scegliere il compromesso APSC che costa e pesa di più ed è verosimilmente meno prestante di una FF?
Cosa ne pensate?
|
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:32
C'è poco da fare, attualmente Sony A7III + Tamron 17-28 f2,8 + Tamron 28-75 f2,8 ha un prezzo che non ha rivali neanche con le altre mirrorless full frame Canon e Nikon |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:40
Secondo me ti sei già risposto, prendi Sony! |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:44
immagino che il tamron sia ottimo, ma se rimani sui17 mm circa e ottiche terze in fuji (12mm samyang) risparmi 1500 euro e 600 grammi.. giusto per un confronto "alla pari". oppure xt3 se non ti interessa lo stabilizzatore, e le differenze nel budget le vedi eccome
questo a parte, se la tua spesa ammissibile arriva ai 4k (e dalle scelte proposte direi che sei uno che macchine le spreme a dovere) e il tamron rende giustizia al sensorone, andrei di FF senza pensarci |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:47
Beh, un 8-16mm (corrispondente a un 12-24mm) non è proprio equivalente a un 17-28mm; né - in effetti - un 16-55mm sempre APS-C (24-82,5mm) è proprio identico a un 28-75mm. E a mio modo di vedere lenti di terze parti non andrebbero confrontate con le originali, benché di un altro sistema.
Ciò atteso, io sceglierei l'A7 III (  ) perché mi sembra che su quella sei orientato e con la Fuji ti rimarrebbe sempre il cruccio: in FF poteva venire meglio? |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:49
Per favore correggi il titolo, è inguardabile.. |
user206375 | inviato il 08 Luglio 2020 ore 16:53
|
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 17:09
“ Per favore correggi il titolo, è inguardabile.. „
+1
Remo, per quello che vuoi fare tu direi che la soluzione FF e' decisamente preferibile |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 17:17
Senza alcun dubbio, Sony A7III |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 18:52
Sono troppo belli i post che partono con 'Ha senso'.. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 19:13
No, FF oppure
m43 o muori (e infatti muore )
Comunque è da poco che il maestro ha preso l'APS-C per cui mi sento di dire tutto e il contrario di tutto. L'APS-C oggi è l'unico formato che abbia senso se si vogliono fare foto da pro. 
“ .. come la a6400 „
ESATTO proprio quella, LA MACCHINA per eccellenza a luglio 2020 !!! |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 19:47
“ Cosa ne pensate? „
Che stai confrontando mele con pere. L'8-16 fuji corrisponde a un 12-32 zeiss e non certo tamron e il 16-55 fuji corrisponde corrisponde a un 24-82,5 di qualità eccelsa e non certo tamron inoltre gia la x-t3 è migliore della sony a7III. Come fai a cofontarla con la x-t4? |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 19:48
ha senso.... per fare il tipo di foto che hai indicato, così specifico e così connotato dalla necessità di qualità ad alti ISO, una foto in definitiva di paesaggio dove conta il dettaglio....insomma tutti indicatori che ti portano a preferire il FF.
Oltretutto anche il prezzo è favorevole.
EDIT vorrei aggiungere che hai preso proprio a confronto la nuova macchina della fuji, che appena uscita ha un costo alto dato dalla novità, ed un obiettivo b.a.s.t.a.r.d.o. che sta fisso a 2000 euro da quando è uscito |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 19:52
Aps-c sulla filosofia di Canon M è il migliore
Leggero e più compatto di un fufu ma con sempre alta qualità. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 22:10
Scusami Remo,
Se ho capito bene vuoi cambiare attrezzatura non riuscendo a fare foto come quelle di Aleziggio e passare ad un sensore più grande.
Però da quello che vedo anche Aleziggio ha una micro 4/3.
Non sarebbe meglio chiedere consiglio a lui e migliorare la tua tecnica invece di cambiare corredo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
