|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 10:15
Le recenti novità di mercato (nonché la domenica mattina  ) mi inducono a pensare al vero dualismo dell'universo fotografico: grandangolo VS. tele. Altro che Canon contro Nikon, o reflex contro ML! QUESTA è la vera diatriba, la vera suddivisione che da sempre attraversa la fotografia.
Voi a quale razza appartenete? Io, dopo un inizio da "telista", mi sono evoluto alla parte ampia della forza. E' quella che mi dà più soddisfazioni, quella nella quale ho realizzato gli scatti più belli e gratificanti... e voi? |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 10:23
In nessuna delle due...passo dal 16 al 300 senza problemi....ciao.gio |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 11:10
per uscite fotografiche ho sempre con me 10-18, 17-55, 55-250. 99,9% paesaggio, che le mie uniche modelle sono in casa e non sono affatto disponibili.
quando proprio devo stare leggero e/o ho poco spazio, 24mm e 50mm.
quindi direi che è una suddivisione che non mi tocca minimamente 
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 12:05
Una sola ottica, Sigma 85 1,4 ART e ci faccio tutto, anche se la scelta è dovuta prevalentemente per l'interesse esclusivo al ritratto |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 12:17
Attualmente non esco mai senza grandangolo, anche perché ho bisogno di imparare ad usarlo per bene, ma una cosa non esclude l'altra anche se al momento non ho un tele spinto |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 12:38
Nel paesaggio mi piacciono entrambe, infatti di solito porto 10-24 e 70-210 (apsc). |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 16:11
grandangolarista convinto.
i paesaggsono il mio pane. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 17:14
Dipende quali sono i generi fotografici che stiamo abbracciando. 
Comunque come classificazione è troppo sintetica, in realtà esistono più sottogruppi di ottiche e credo che l'analisi di Claudio Cerquetti (classe 1967 - fotografo professionista-autore-scrittore) possa essere d'aiuto:
-Il normale Il 50mm, detto comunemente "normale", riproduce la realtà in maniera molto simile all'occhio umano, sia come ingrandimento che come apparente prospettiva di veduta.
-I grandangolari Il 28mm, preso come esempio di grandangolare, abbraccia un campo più ampio rispetto ad un'ottica normale (range quindi di 24-70mm)
-Supergrandangolari I cosiddetti supergrandangolari sono obiettivi di lunghezza focale compresa tra 24 e 14mm
-I teleobiettivi. Gli obiettivi tele presentano una lunghezza di focale superiore a quella delle ottiche normali e consentono, a parità di distanza di ripresa, un maggiore ingrandimento del soggetto. I tele più comuni sono quelli da 135, 200, 300mm (range quindi di 70-300mm)
-I superteleobiettivi . I "supertele", come vengono chiamati in gergo, la cui focale va da 400 a 2000mm |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 18:06
Sarebbe più interessante sapere perché si sceglie un tele o un grandangolo.
La risposta che fa riferimento al solo angolo di campo (isolare o abbracciare) non è sufficiente. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 18:15
Ho conciliato le mie anime in Mongolia dove ho portato 20mm e 300mm e basta.
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 18:37
Che minch.iata di post |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 19:44
“ Che minch.iata di post „
Che minch.iata di commento.
chissà che privilegio conoscerti. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 20:09
Nessunego ha scritto:
“ Ho conciliato le mie anime in Mongolia dove ho portato 20mm e 300mm e basta „
Dipende dalle esperienze personali. Nel mio caso ho chiuso con i fissi, preferisco la poliedricità degli zoom perchè a volte quella composizione che previsualizziamo come "funzionale" può non essere raggiunta per limitazioni fisiche del luogo.
Quindi che sia un s.grandangolare, un grandangolare, un multiuso o un'ottica per fotografia naturalistica, abbiamo scelto gli zoom , si comunque a piccoli ritagli compositivi di rifinitura |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 21:48
Io passo dal Sigma 12-24 Art al Canon 70-200 f2.8 IS II + TC 2x a seconda dele necessità. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2020 ore 22:37
In tantissimi anni sono passato così tante volte attraverso periodi caratterizzati da orientamenti diversi da non ricordarlo nemmeno più . All'inizio, da ragazzo, usavo maggiormente il mediotele (da 100 mm a 135mm) e fotografavo maggiormente persone. Per me non esistevano che i fissi. Poi ho iniziato a provare grandangolari fissi (max però da 24 mm). In seguito la crisi che portò alla versatilità degli zoom e alle foto di paesaggio e talvolta di ritratti ambientati. Oggi uso regolarmente zoom grandangolari e tele (uso quasi sempre il 16-35 e, molto meno, il classico 70-200 mm) ma con qualche incursione nel mondo dei fissi che ti costringono a ragionare di più e a cimentarti contro te stesso con un 85 o un 105 micro. E poi, ancora, alla ricerca della leggerezza, ho affiancato per la street un corredo M4/3 in cui uso solo fissi, un 17 mm, un 25 mm e un 45 mm, tutti fissi e tutti soprattutto leggerissimi per essere trasportabili, meno visibili e invasivi nella privacy altrui. E' divertente costringersi ad avere dei "paletti" contro i quali giocare cercando di aggirarli senza essere sopraffatti dai limiti dell'attrezzatura. Insomma, anche se uso sicuramente di più il grandangolare, i periodi e le tendenze si mischiano: grandangolari, tele, zoom, fissi...dipende dai generi, dipende dai momenti, dipende dalle sfide...Oggi sto pensando a un bel fisso grandangolare Zeiss (magari un 15 o 18 mm) per il paesaggio: e chi lo sa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
