| inviato il 20 Giugno 2020 ore 13:49
Cambieresti da sony A9 a leica sl |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 13:55
Ho uno che ti darebbe una SL2  |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:01
Volevo sapere se lo fareste |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:18
Se non ti serve portabilità, leggerezza un af da riferimento si può fare...
Io non lo farei mai, perché tutti e 3 le cose per me sono indispensabili. |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:22
Due macchine troppo diverse.
Perché lo faresti? |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:37
 |
| inviato il 20 Giugno 2020 ore 14:38
Leica togliendo i materiali, e le lenti manuali che anch'esse sono da riferimento, ma che comunque potresti adattare su Sony, cosa ti darebbe in più??
Il nome?? Beh per molti non è poco, a me frega poco, anche se si chiamasse huawei |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 10:41
“ Ho uno che ti darebbe una SL2 „
Sono io! 
La Sl esteticamente a me non piace per cui non farei il cambio, però ti parlo da possessore di sl2 + 24-90, le ottiche sono spettacolari, non ho paragoni diretti con sony ma quando vedi quello che sforna la macchina accoppiata con le sue lenti bhe... si vede che è un prodotto di vertice.
Detto questo sono d'accordo con Pit.78, se del peso/ingombro e dell'AF da cecchino non ti importa allora con leica hai una costruzione ed una piacevolezza d'uso al top che non ritroverai da nessuna altra parte.
Considera che Leica non bada a spese/risparmi sulla costruzione, tutto vetro e leghe metalliche, senza se e senza ma, è come un Rolex, segna l'ora come un Casio ma non è (solo) per l'ora che lo compri.
Se fai sport o avifauna stai buono dove stai, se vuoi una all-around chic che, intendiamoci, è cmq una gran macchina, con vetri spettacolari allora valuta.
Sui menu non c'è confronto, senza leggere il manuale configuri totalmente la macchina in 10 minuti, la do a mia sorella? ci mette 15minuti probabilmente, con la sony questo non lo fai.
Sony come dice qualche saggio ... e qui mi ripeto... è una macchina da lavoro, ti porta a casa il risultato ma non è piacevole da usare come altri brand probabilmente (fuji, leica), io che scatto per piacere non riesco a venderla la leica... perché so che andrò a trovarmi peggio... e quando vedo i file me lo confermo (e ho già rifiutato diverse offerte buone).
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 13:51
Luca ho usato per un paio di anni Fuji, e a questa macchina mancava l'AFC, niente a che vedere con le Sony del suo stesso anno, niente a che vedere anche con la stessa Fuji xt3 di adesso... la piacevolezza è un fattore che anche a modo mio di vedere le cose, conta tanto quanto la foto finale, ed è anche vero che sempre quest'ultima, non è immediata su Sony come lo è su Fuji ( ho avuto in mano le Leica, ma l'unica che ho usato qualche minuto è stata la sl e la q2) o su leica, ma se parlo di piacevolezza, per me è ripeto per me, la xt3 batte tutti compreso Leica, e se Leica deve essere per me lo è solo la serie M, dove la piacevolezza e i materiali si sentono proprio al tatto, per la serie sl, come dico ad un amico, che malato di questo marchio (tra l'altro per adesso la vende, ma non ho chiesto il perché) è un modo per ampliare la loro gamma di macchine fotografiche, ma non fa per loro...
Leica sempre per me, si ferma alla m9p, poi diventa un modo per dire anche noi possiamo...
Io da una parte se voglio una Leica, la voglio perché sposo la loro filosofia, cioè f8 f11, obiettivo minuscolo e stop... ovviamente questo è solo un mio pensiero.
Sony dal suo canto dopo essermi abituato, ha un'altra gusto tanto che dopo l'abitudine, inizi ad apprezzare la macchina... da lì mi spiego come mai molti che a l'inizio odiavano Sony, dal loro cambio iniziano ad essere fanboy |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 15:11
Il cambio ha senso se possiedi molte ottiche M e vuoi utilizzarle al meglio senza particolari esigenze di AF, ma immagino che in questo caso non avresti scelto certo A9. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 15:40
“ Due macchine troppo diverse. „
Infatti, sono il diavolo e l'acqua santa, due cose troppo diverse, una ha il fascino del marchio ecc. l'altra le performance, te lo dice uno che le ha entrambe e non rinuncerebbe a nessuna delle due. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 16:44
La A9 si prende se servono certe performance af... altrimenti sono soldi buttati!
La SL si prende se si ha già materiale Leica e piace usare un determinato oggetto! |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 16:52
Ecco gobbo, Leica e per chi ama avere cose di buona fattura. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:24
Pit, si buona fattuta e fascino del narchio, infatti (non lo nego) quello che me la fatta comperare e stato quello, ma lo avevo già subito in precedenza con una M4-2 Gold, naturalmente entrambe le ho prese usate.
Poi se parliamo di buona fattura lo possiamo dire pure della A7rIV e della A9II, basta paragonare la fluidità e precisione di ghiere, pulsanti e Joystick, che sono ben diverse dalle serie precedenti.
Questo almeno il mio parere. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 23:13
Leica infatti fa percepire la,qualità con la vista anche, ma sempre parlando della serie M, perché almeno la sl prima serie, è una macchina come le altre fatte bene, ma non eccelle come appunto le sorelle a telemetro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
