Canon RF 600mm f/11 IS e RF 800 f/11 - Parte II

“ “ una apsc con uno zoom può produrre gli stessi risultati risultando al contempo, perché sono dati inopinabili, più duttile in molte occasioni ?


Questo purtroppo fa parte di quella linea di pensiero, che non condivido, secondo cui un 300/4 su m4/3 è come un 600/4 su ff, un aps-c come... etc.
Alla fine con una compatta da 1" si possono fare le stesse identiche cose che si fanno con una mf.

“ L'errore a mio avviso è di ritenere che l'uso che se ne debba/possa fare sia quello che interessa personalmente ?


Questo errore si moltiplica continuamente. Un po' di prudenza non guasta. Apprezzo molto i tuoi interventi e so che sei un bravo professionista, ma ti esorterei a non incorrere nell'errore di quell'altro "professionista" della moda per cui tutto quello che non è utile per la moda non serve. Ovviamente questi tele in teoria non dovrebbero avere applicazioni sportive... ma non ne sarei così sicuro. Basket e calcio sicuramente no. In pista invece suppongo vi siano molte scene con abbondanza di luce. Un 600/4 moltiplicato è più versatile? Certo. Un 800/5.6 è meglio? Chiaro! Vedremo cosa costerà un 600/4 rf. Tutti superprofessionisti con budget da decine di migliaia di euro? E quelli che fanno un po' tutto e qualche volta sport in esterni?

Un supertele nativo 800mm, pur poco luminoso, ammesso che lo faranno realmente (non è da escludere che il marketing stia leggendo attentamente i dibattiti presenti sui vari forum nel mondo), può davvero avere una resa importante, profondamente diversa da quella di uno zoomotto moltiplicato e croppato.
A mio avviso, sempre se li faranno, sulla scia degli ultimi anni, saranno degli L, stabilizzati e costruiti come degli L, e avranno qualità da vendere. Immagino ottiche con dimensioni, pesi e prezzi più o meno proporzionalmente maggiori a quelli di un 400/5.6. Un 800mm da 1.6kg, sotto i 2000€, il costo di un 70-200, con qualità L, sarà appetibilissimo oltre che per puro sfizio, per molti in campo naturalistico, per usi non canonici, e allargherà la platea degli utilizzatori.
Versatile come un 200-600, no ovviamente, ma è un altro campo di utilizzo interessante.
D'altronde questa linea di non copiare esattamente i corredi di ciascun sistema, alla fin fine allarga le vendite, e l'industria in generale ne beneficia. „

“ Questo purtroppo fa parte di quella linea di pensiero, che non condivido, secondo cui un 300/4 su m4/3 è come un 600/4 su ff, un aps-c come... etc.
Alla fine con una compatta da 1" si possono fare le stesse identiche cose che si fanno con una mf.
„

“ Quindi non ha senso...
Mi prendo la a7r4.... 63mpx senza filtro..
E sono a posto...
Oppure la a9 e spendo ancora meno.. „

“ Ormai i canonisti ( e anch'io.. Non mi nascondo) hanno talmente voglia di vedere un nuovo super tele ( che non esce da sempre) che Canon potrebbe anche venderci il Jintu 420-800 F32 che andrebbe a ruba e sarebbe osannato meglio del sony 200-600 „

“ Proprio non ti sfiora l'ipotesi che semplicemente un canonista possa non avere il benché minimo interesse a comprare un corredo Sony, no eh? „

“ 3.000 euro Eeeek!!!
„