| inviato il 10 Giugno 2020 ore 22:00
Ciao a tutti,
ho una E-M5II e sono alla ricerca di uno zoom tele.
Cosa mi consigliereste tra le lenti citate?
Attualmente ho: laowa 7.5 f/2, oly 17 f/1.8, oly 45 f/1.8, oly 12-40 f/2.8.
Dovessi decidere così al volo, direi Pana 35-100 f/4-5.6 per la compattezza, però anche i mm in più degli altri mi attirano.
In ogni caso vorrei scegliere in base alla qualità dell'immagine e del bokeh.
Non ho un genere prediletto, anche se mi piacciono molto i ritratti.
Questa lente in particolare andrei a usarla di giorno e all'aperto (escursioni, vacanze, ecc..).
Grazie!
|
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 10:58
Tra quelli indicati il 45-175.
L'ho avuto ed è un buono zoom. |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 11:14
il 35-100 è un ottima lente, decisamente tascabile, buona qi; il 45-175 è il migliore come escursione e qi ma anch il più costoso. l'oly 40-150 probabilmente è il migliore in rapporto al prezzo, usato si trova anche a meno di 100€; il pana 45-150 è decisamente scarso.
se hai budget direi 45-175, se vuoi portabilità estrema e qi il 35-100, se vuoi risparmiare e basta il 40-150 oly
il bokeh su queste lenti lascia il tempo che trova, sono tutte abbastanza buie alla massima focale |
| inviato il 11 Giugno 2020 ore 23:08
Grazie a tutti,
direi che mi avete semplificato di molto la scelta: 35-100 vs 45-175, gli altri due li scarto.
Il 35-100 continua a sembrarmi il più versatile, ma ci ragiono ancora un po'. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 0:16
Io ho avuto un paio di 45-175 e il 40-150 per 4/3 (penso che la versione per m4/3 sia otticamente simile).
A me anche guardando le foto online di tutte e quattro le lenti non vedo chissà che differenze di resa che mi faccia dire ooooh che meraviglia o blaaa che schifo.
Sono otticamente simili.
Io penso proprio che se mi facessero la prova di indovinare le foto fatte con una lente o con l'altra non riuscirei.
Perciò personalmente decidererei in base al prezzo, la compattezza e l'escursione focale di cui si ha bisogno! |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:30
Seguo in quanto ho il medesimo dubbio. Attualmente ho in mano da qualche giorno il 35-100 ma, boh...al momento ancora non saprei neanche come giudicarlo. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 14:19
Che ne dite del 14-140? |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:37
Ho avuto e confrontati 40-150 oly e 45-175 pana.
Per me l'olympus è migliore, l'altro ha il vantaggio della focale più lunga. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:28
Dubito che il 40-150 sia migliore del 45-175... |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:33
Zippoo ho il 35-100 dei poveri e ti garantisco che quando guardi le foto ti senti ricco. Unico limite: è "plasticoso". |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:35
@Trab
Io ho il 35-100: sottovalutatissimo in giro. Un vero gioiellino. Molto nitido, buon qi. Bel salto avanti rispetto al kit. Con lunghezza focale a 70-75 esce un discreto bokeh.
Tuttavia considerando il tuo attuale corredo, per i ritratti hai già una bella lente. Poi hai già uno zoom che da 35 a 40 ha un buonissimo f2.8 . Cosa te.ne fai di 3.5 -4.0 nello stesso range? Nulla...
Quindi direi un 45-175 . Il migliore degli zoom 45-xxx
Hai chiesto del 14-140. Sei sicuro ti serva? Mmm |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:35
Io mi sono abbastanza convinto che ci sia molta sample variation nelle lenti economiche, ma anche poco metodo da parte nostra nel valutarle.
A posteriori, in molte mie foto, riguardandole nell'archivio anni dopo ho trovato lenti fallate, ad esempio uno Zuiko 45 che era chiaramente decentratissimo e un 14-140 di cui tutte le foto a distanza non ravvicinata sono poco nitide.
Sempre guardando l'archivio mi sono anche accorto che di certe lenti di cui non mi ritenevo soddisfatto e pensavo fallate in realtà c'erano stata poca bravura da parte mia, o fuori fuoco o tempi lenti che generavano micromosso. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 21:46
Da un po' di anni a questa parte girano molte lenti fallate in tutti i sistemi, non so a cosa sia dovuto.
Forse gli scarsi controlli qualità uniti a standard di costruzione sempre più elevati e complicati.
Però succede troppo spesso
E sempre più mpx non aiutano... |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 22:44
Ci sono due fattori concomitanti.
L'abbassamento dei controlli per massimizzare i guadagni.
Il fatto che le lenti che girano nell'usato sono facilmente quelle fallate. Anch'io stesso senza essermi reso conto, non soddisfatto del 45 e del 14-140 li vendetti. Probabilmente se ne fossero stati esemplari migliori li avrei ancora. È un ipotesi visto che allora non mi ero reso conto del problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
