RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primo approccio con 1200/1300 €


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Primo approccio con 1200/1300 €





avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:11

Ciao a tutti sono nuovo di questo mondo e vorrei dei consigli su cosa prendere per iniziare. Partendo dal presupposto che viaggio abbastanza mi piacerebbe un mirrorless ma non so quale.
Ho iniziato a documentarmi e ho visto qualche opzione tra cui
fujifilm xh1/X-t30
Canon rp

Ovviamente ho bisogno anche di qualche ottica.
Potrei accedere a delle ottiche Canon serie L (24-105 e 135 f2) di un amico ma mi resterebbero circa 400 e sarei vincolato a Canon.
Per Fuji ho visto il 16-55 f2.8 che sembra buono.

La mia priorità sono ritratti e paesaggi.
Spero di aver specificato bene il tutto.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:23

Canon rp con 24-105mm stm, hai una base di partenza con possibilità di usare le lenti dell'amico.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:27

Olympus E-M1 mark ii o iii, m.zuiko 12-100 f4. Per altre ottiche, poi si vedrà.

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:29

Ciao, se guardi le foto vedrai che si fanno delle belle cose con qualsiasi tipo di macchina e/o obiettivo. Io sono come te e fotografo prevalentemente in viaggio. Ho tutta attrezzatura Canon, e mi sembra che sia la casa che abbia la varietà più ampia di obiettivi, i suoi prodotti tengono il prezzo nel tempo e quindi non la considererei un vincolo, anzi. Ho comprato il 24-105 ed è straordinario, l'hanno scorso in Myanmar su 3000 foto, l'80% l'ho fatto con questo obiettivo. Montato su di una full frame è fantastico. Il 24-105 è l'obiettivo che ho sempre montato in macchina, ci fai qualsiasi cosa è molto versatile, se poi vuoi viaggiare leggere ed allargare il campo, ti consiglierei con i 400 euro che ti rimangono il 10-22, che mi sembra di aver visto che possa essere compatibile (ma controlla).
Ciao e buon divertimento.




avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:43

Ciao a tutti e grazie per le risposte.
L'olympus con quell'obiettivo richiede 1800 euro circa ed è un po' fuori budget.
Canon sembra quella più appetibile per ora. Tenete conto però che se acquisto un obiettivo dal mio amico ovviamente non ho più lo stesso budget. Il 135 mi è sembrato davvero buono ma mi richiede 500 euro dal budget e quindi non potrei più acquistare la Canon RP

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:46

Puoi restare nel budget. Ma devi scegliere il sistema. Se m43, APS-C Fuji o FF Canon.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:48

Partendo dal presupposto che viaggio abbastanza mi piacerebbe un mirrorless ma non so quale.


E .... quale sarebbe il nesso tra le due cose?
Puoi viaggiare scattando con un telefono, con una compatta, con una bridge, con una M43, con una APS-C, con una FF, con una FF+, con una MF, perfino con un banco ottico /un po' scomodo, ma si può fare) ... qualunque mezzo tu usi puoi fare foto, buone o meno buone soprattutto in base alle TUE capacità.


avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:52

Alvar quello che intendo dire è che una reflex è generalmente più Ingombrante di una Mirrorless.
In realtà non ho approfondito il micro 4/3 e quindi non l'ho proprio considerato. Da come mi dicevano dei conoscenti con ottiche serie L sarebbe più conveniente un full frame ma non è di certo un obbligo. Poi sono piuttosto ignorante Su queste cose e di conseguenza sto sentendo più opinioni prima di decidere Cosa fare

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 20:56

con ottiche serie L sarebbe più conveniente un full frame

Anche perché Canon non produce ottiche L per APS-C.

una reflex è generalmente più Ingombrante di una Mirrorless

Se prendi in considerazione SOLO le fotocamere, si, le ML sono più piccole.
Ma il problema sono le ottiche: a parità di dimensioni del sensore (cioè reflex APS-C e ML APS-C, reflex FF e ML FF), le ottiche sono equivalenti, da lì non scappi, se devi coprire una certa dimensione di sensore, per ottenere ottiche di pari qualità, reflex o ML non cambia nulla.

Ovvio che se paragoni una ML APS-C con una reflex FF vince la ML, ma se fai paragoni corretti, alla fine risparmi pochi etti (quelli della fotocamera).

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:02

Capisco...quindi tu cosa mi consiglieresti ?

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 21:58

Difficile dare un consiglio ad un neofita che non conosco personalmente, molto difficile.
Vuoi stare leggero a tutti i costi e sei disposto a rinunciare alla "qualità" assoluta? M43
Vuoi stare leggero ma avere comunque qualità? APS-C (Canon, Nikon, Sony, Fuji, sono tutte buone)
Vuoi qualità, sei un perfezionista? FF e ottiche di fascia alta.

Ovviamente, al crescere del formato del sensore, crescono pesi ed ingombri, e crescono i COSTI.

Io, perfezionista, uso FF ed ottiche di fascia alta / altissima.
E me le porto in giro con i loro ingombri e pesi, e, ovviamente, ho speso un botto per comprarle.

Comunque, con quel budget, cercherei
a) una Canon RP con il 24-105 RF
b) una Fuji XT1/XT2/XT3 usata con 16-55 2.8 (indico tre modelli perché non conosco i costi dell'usato)
c) una Canon 80D con Canon 17-55 f2.8 IS, usati

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2020 ore 23:42

Io ti consiglierei una X-T3 col 16-55. Aspetta qualche buona occasione sul mercatino e dovresti starci nel budget MrGreen
Con quelle due saresti apposto per un bel po' MrGreen
Unica cosa, il 16-55 non è proprio piccolo piccolo!

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 9:53

Unica cosa da 16-55 non è proprio piccolo piccolo!

Come scritto prima, la qualità si paga, in tutti i sensi.

avatarjunior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:48

Scusate la mia ignoranza ma perché non considerare un corpo come un Fuji x-h1 o x-t30 che sono leggermente più economici?

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2020 ore 11:58

Scusate la mia ignoranza ma perché non considerare un corpo come un Fuji x-h1 o x-t30 che sono leggermente più economici?


Si possono certamente considerare, sono entrambe ottime macchine seppur completamente diverse l'una dall'altra.
La T30 è piccolina, la H1 invece ha un ottimo grip. Se vuoi davvero abbinare il 16-55 penso sia meglio la H1, che inoltre è stabilizzata.
La scelta però è sempre personale, ognuno potrà darti un parere che non sarà mai "scientifico" MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me