JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Sony mirrorless apsc, non mettono sempre a fuoco!!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony mirrorless apsc, non mettono sempre...





user47513
avatar
inviato il 07 Giugno 2020 ore 22:16    

Volevo esporre questo argomento, e sentire un po' di opinioni. Utilizzo da un po' una sony a6600, di cui sono molto contento in generale per vari motivi, ma rigurado alla messa a fuoco di oggetti/particolari poco contrastati, e scarsamente illuminati devo ammettere che mi ha profondamente deluso.
Mi spiego... Se voglio fotografare delle nuvole, bianche o anche abbastanza scure o colorate, 99 volte su 100 non le aggancia, stessa cosa per montagne lontane o particolari di paesaggi poco contrastati... Addirittura il 200-600 a volte fatica ad agganciare la luna.. Questo vale per tutte le lenti che possiedo... 18-135... 200-600... 70 Art... ecc.
Personalmente trovo questa cosa davvero fastidiosa e limitante...
Credo dipenda dal fatto che la sensibilità della messa a fuoco va da - 2 a +20 EV, mentre per a6300/6500 addirittura da - 1 EV.
Non avevo mai sentito parlare di questo aspetto sul forum ( o forse me lo sono perso..)
Cosa ne pensate?
Aggiungo per completezza che ho usato precedentemente, fra le altre... Canon 6d, che stentava un po' anche lei, ma non così.. Poi 7d2, che già andava molto molto bene su soggetti poco contrastati.. E infine Nikon d500, che praticamente mette a fuoco al buio, già con il 18-140 mette a fuoco all'istante le nuvole praticamente quando è buio...




avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2020 ore 3:43    

seguo

user14103
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 7:36    

Un po vago ...intanto dovresti dire che impostazione af usi..l'illuminatore è accesso ?

avatarsupporter
inviato il 08 Giugno 2020 ore 8:30    

In bassa luce l'af delle Sony non è paragonabile a quello delle DSLR Nikon di ultima generazione, che attualmente insieme al DPAF Canon è per me il top per fotografare soggetti scarsamente illuminati.
Sulle nuvole o sulla luna con le ML che posseggo non ho però tuttavia mai avuto problemi, il nostro satellite me lo mette a fuoco anche con il Canon 500 duplicato senza batter ciglio, ma probabilmente anche in Sony gli af non sono tutti uguali...

user47513
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 8:52    

ma probabilmente anche in Sony gli af non sono tutti uguali...

Si, le full frame arrivano a - 3 EV, e abbinate al 500 F4 non dovrebbero darti problemi.
che impostazione af usi.

Le ho provate tutte a partire da af singolo centrale...
L'illuminatore non l'ho mai usato... ( se va da 0,3 a 3metri non dovrebbe cambiarmi niente sulla lunga distanza?!)
Quello che intendevo dire è che dalla apsc di punta di sony mi sarei aspettato qualcosa in più...
È anche vero che le foto ai paesaggi andrebbero fatte su treppiede con messa a fuoco manuale, però..... Triste

avatarsupporter
inviato il 08 Giugno 2020 ore 8:58    

Nella messa a fuoco della luna problemi zero con A6400 e 200-600, in qualunque posizione, anche quando si intravede una piccola percentuale e anche con il TC montato. Ne ho tante in galleria e si vede subito dagli exif che sono tutte con l'AF attivo. Addirittura spesso lascio afc per pigrizia.

Sulle nuvole dipende molto dalle impostazioni dell'autofocus. Per assurdo, la migliore combinazione per me è afc con AF aggancio al soggetto (l'ultima in basso per intenderci). Se le nuvole sono anche leggermente contrastate, le becca quasi sempre, se no basta ricomporre un attimo.

Ormai non uso più afs.

user47513
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 9:20    

Oggi che c'è un cielo nuvoloso farò delle prove ;-)

avatarsupporter
inviato il 08 Giugno 2020 ore 10:15    

Ma su soggetti poco contrastati tutti gli af - chi più, chi meno - vanno in difficoltà...

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2020 ore 10:35    

Non dipende anche dal diaframma in uso?

user47513
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:28    

Simgen, le nuvole che vedo nelle tue foto, è davvero difficile che le metta a fuoco.. La a6600 non lo farebbe..
Con i miei obiettivi, tutti, le differenze cambiando le impostazioni di af o il diaframma dell'obiettivo, sono trascurabili... Anche col 70 f 2,8.
Tra l'altro viene specificato che i - 2 EV sono raggiungibili con obiettivi almeno f2, quindi a6600/6400 col 18-135 potrebbero performare come - 1EV.

Ma su soggetti poco contrastati tutti gli af - chi più, chi meno - vanno in difficoltà..

Otto, dal basso del mio livello, mi posso solo limitare a dire che con la D500 e un obiettivo valido, come anche solo il 18-140 o il sigma 60-600 mettevo a fuoco al buio... ( col sigma 150-600 C invece no, stentava moltissimo, ma mai come mi capita con a6600.) I limiti non li vedo tanto nella caccia fotografica con poca luce ( che comunque deve approfondire) ma soprattutto soggetti distanti poco contrastati, panorami lontani.. Ecc..
Non è una mancanza irrisolvibile... Però mi avrebbe fatto molto comodo se metteva a fuoco....
Ho aperto questa discussione per parlarne e condividere pareri.... Finora ho elogiato largamente a6600, ma per "onestà" devo parlare anche di questo comportamento non piacevole dell'autofocus...


user187800
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:46    

Seguo interessato. Ringrazio Campos85 per aver espresso la sua esperienza sulcampo, che coincide un po con la differenza di sensibilita' ed aggancio in condizioni piu' critiche che ho riscontrato anche io (e tanti altri), tra ml e reflex Nikon (anche se devo dire che nelle situazioni descritte le ml Nikon si comportano egregiamente).
Spero che non verrai massacrato da molti appassionati di ml e del marchio per questo MrGreen

user47513
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 11:59    

La mia non aggancia assolutamente quel tipo di cielo..

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2020 ore 12:30    

Anche io non ho grossi problemi, fermo restando che nel landscape e foto al cielo è preferibile la messa a fuoco manuale, ma questo vale per tutte le macchine, reflex o ml.
Qualcuna aggancia altre un pò meno in AF, ma dipende da molte condizioni, di sicuro ho meno difficoltà e più successi con AF della 6400 che non quello della 6d, con la quale mi tocca andare spesso in LV per avere buoni risultati nel landscape, soprattutto con soggetti lontani.

user187800
avatar
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:45    

Giusto per sapere, ma la a6600 e' la top ml apsc di casa Sony?

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2020 ore 14:51    

hai disattivato pre AF?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me