|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 17:07
Questo è uno sfogo
Ieri mi sono ostinato ad uscire lungo il fiume per fare foto, erano già le 16 ma il sole era ancora forte e le ombre taglienti come rasoi.
Il maneggio era aperto ed ero tutto contento di fotografare qualcosa che non avevo mai fotograto, i cavalli (dopo aver chiesto il permesso).
Tutto da buttare.
Ero pure riuscito a mettere a fuoco gli occhi del cavallo nella maggior parte degli scatti, scattavo a 1/2000 per evitare anche il minino mosso, il cavallo non ne voleva sapere di stare fermo.
Tutto inutile, pur scattando in raw, le luci sullo sfondo erano troppo forti, lo sfocato debole e bruttino, il cavallo troppo scuro, anche se ho potuto recuperarlo tirando su le ombre in Lightroom.
Ma niente quello sfondo così chiaro era proprio orrendo, chiaro non bianco, ma brutto lo stesso.
Per la rabbia ho eliminato tutto.
Che desolazione... : (
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 18:36
Davvero?
Allora diciamo che se io volessi fotografare per esempio giusto la via lattea, e dovessi darmi 1 consiglio di numero quale sarebbe? |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:08
Ciao, ti consiglio di sotto esporre sempre di uno stop in queste situazioni, se hai una macchina recente forte sul recupero non ne noterai la differenza dopo il recupero ombre ma potrai ritenere salvi i tuoi scatti |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:09
Lo terrò religiosamente a mente  |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:14
“ Ciao, ti consiglio di sotto esporre sempre di uno stop in queste situazioni, se hai una macchina recente forte sul recupero non ne noterai la differenza dopo il recupero ombre ma potrai ritenere salvi i tuoi scatti „
Peccato che ho eliminato tutto, perché il cavallo era proprio scuro, anche alzando le ombre al massimo non sarebbe bastato, avrei dovuto alzare anche l'esposizione totale, e a quel punto bye bye luci, il bianco assoluto.
Adesso prego per giornate nuvolose...
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:22
Oppure scattavi in bianco e nero.. ma non capisco perché ci sia da incazzarsi. Lo vedi dal mirino se la foto merita o meno e non te l'ha ordinato il dottore di scattare. Se ha senso scatti, altrimenti pazienza. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:33
Se il cavallo era così scuro e lo sfondo chiaro non potevi girarti per evitare il controluce |
user188665
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:41
“ Ero pure riuscito a mettere a fuoco gli occhi del cavallo nella maggior parte degli scatti, scattavo a 1/2000 „
“ le luci sullo sfondo erano troppo forti, lo sfocato debole e bruttino, il cavallo troppo scuro „
correggimi se sbaglio, ma mi pare di capire che tu abbia usato diaframmi molto aperti (dalla nota sul fuoco sull'occhio) e tempi fissi a 1/2000 nonostante la giornata di sole; se avevi la necessità di una ridotta pdc i tempi in auto avrebbero potuto salvarti, l'otturatore elettronico dovrebbe superare tranquillamente 1/4000
nella seconda parte non capisco se è un problema di esposizione fatta nella zona sbagliata, o se sono io che non riesco a immaginare la scena (cavallo in oscurità totale e sfondo illuminato?)
comunque la prossima volta andrà meglio, finchè non canni un matrimonio intero e ti diverti mi pare tutto nella norma  |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:49
“ Se il cavallo era così scuro e lo sfondo chiaro non potevi girarti per evitare il controluce „
Mi è venuto in mente che avevo preso 2 foto col cellulare per un amica a cui piacciono i cavalli.
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:53
Quelle con il cavallo ancora più oscuro non le ho. Ma anche queste hanno lo sfondo bruciato. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 19:55
Ciò che mi stupisce è anche lo sfondo così poco sfocato nonostante fosse abbastanza distante dal cavallo stesso in entrambe.
Entrambe scattate col 50mm F1.8 Canon |
user188665
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:19
lo sfondo è una quinta, anche se c'è qualcosa di sbruciacchiato non mi pare problematico (dipende dai casi e da quanto ovviamente, ma non mi fascerei la testa). Meglio qualche bruciatura à uno sfondo invasivo
sullo sfocato probabilmente con il 50 sei troppo lungo, con un'ottica più grandangolare stando più vicino al bestione avrebbe staccato maggiormente
(o al contrario, con una focale più lunga. diciamo che a 50 hai un compromesso) |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:21
“ sullo sfocato probabilmente con il 50 sei troppo lungo, con un'ottica più grandangolare stando più vicino al bestione avrebbe staccato maggiormente „
È esattamente il contrario.
Quelle foto - viste così - non hanno proprio nessun problema |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:22
“ lo sfondo è una quinta, anche se c'è qualcosa di sbruciacchiato non mi pare problematico (dipende dai casi e da quanto ovviamente, ma non mi fascerei la testa). Meglio qualche bruciatura à uno sfondo invasivo
sullo sfocato probabilmente con il 50 sei troppo lungo, con un'ottica più grandangolare stando più vicino al bestione avrebbe staccato maggiormente „
Ecco, le critiche costruttive così mi piacciono molto, le leggo con attenzione e ci rimugino sopra perché mi aiutano a "correggere il tiro" delle foto che faccio.
Grazie : ) |
|
|
inviato il 02 Giugno 2020 ore 20:25
Quindi per avere più sfocato non basta che lo sfondo sia distante ma devo anche essere piu vicino al soggetto, quindi serve obiettivo più ampio.
Me lo devo imprimere nel cervello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
