| inviato il 26 Maggio 2020 ore 9:19
Avendo da poco cambiato il mio xiaomi 9t, con il xiaomi mi note 10, complice anche il ribasso del prezzo.
Ho aggiornato la versione gcam alla 7.3 , premetto che il cell lo uso poco per foto, ma con i bimbi il cellulare mi è comodo.
|
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:46
Made in Italy mi ha segnalato una nuova versione (Burial) basata su Urnyx05 con numerosi miglioramenti e bugfixes (non so se sia già disponibile pubblicamente, nel caso lascio a lui mettere il link  ).
Ho provato un po' e per l'utilizzo che faccio io (solo foto in RAW) non ci sono differenze enormi con la Wichaya che ho usato fino ad ora, però ho apprezzato la correzione di alcuni bug (come l'apertura del menu da qualsiasi fotocamera).
Per chi scatta in JPEG invece i miglioramenti sono più sostanziosi, ma qui sicuramente Made è più esperto :-)
A parte questo ho finalmente iniziato a sfruttare sul campo GCam e Xiaomi Mi Note 10!
Nel complesso ne sono molto soddisfatto, anche se ogni fotocamera ha le sue limitazioni:
- la 13mm ha una forte distorsione e perde nitidezza negli angoli
- la 25mm sarebbe perfetta... se avesse il diaframma variabile. Così in alcune scene si sente parecchio la mancanza di profondità di campo.
- la 50mm non ha risoluzione altissima (solo 12MP), ma per il resto è impeccabile, nitidissima.
- ottima anche la 90mm, peccato solo abbia appena 8MP.
Sono curiosissimo di vedere cosa tireranno fuori dal Mi 11 Pro o Mi Note 11... una tele con sistema a periscopio è quasi certo, se poi aggiungessero anche il diaframma e una superwide migliore sarebbe il top |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 11:54
Un'altra considerazione: riguardo le focali lunghe, mi "preoccupava" un po' il buco tra 50mm e 90mm, ma sul campo non è stato un problema.
Quando serve una focale intermedia, scatto una "panoramica" a 90mm andando a unire due o più foto, in questo modo si può ottenere una focale più ampia equivalente a 80mm, 70mm o 60mm, guadagnando anche risoluzione.
Anzi, in futuro spero che Xiaomi metta un vero e proprio 125mm, in modo di avere all'occorrenza un tele ancora più spinto, e ricorrendo poi alle panoramiche quando mi servono focali intermedie tra questo e la fotocamera 50mm.
Questa foto ad esempio l'ho scattata così, usando la 90mm e allargando leggermente l'inquadratura grazie a due scatti affiancati, così da ottenere l'equivalente di circa un 70mm e risoluzione un pò più alta rispetto agli 8MP nativi della 90mm.
|
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 12:36
“ Made in Italy mi ha segnalato una nuova versione (Burial) basata su Urnyx05 con numerosi miglioramenti e bugfixes (non so se sia già disponibile pubblicamente, nel caso lascio a lui mettere il link) „
Sisi è pubblica, ma ancora non sul sito
Rispetto alla Witchaya che stavi utilizzando ha diversi bug fix e tantissime implementazioni nuove, il motore è lo stesso, quindi i RAW saranno gli stessi medesimi.
Ci sono i video a 60fps con stabilizzazione elettronica, cosa che neanche la stock camera dovrebbe fare, ci sta la possibilità di scegliere con un click i secondi di astrofotografia che è forzata fino a 60s, e che trovo fantastica per situazioni particolarmente buie, forza anche il normale 100 iso che arriva solo a 16s.
Ci sta il fix dell'interruzione dell'astrofotografia che prima interrompendo la foto prima del termine bloccava il telefono, ora cliccando si interrompe senza problemi. Ci sta la possibilità di scattare in astrofotografia anche di giorno, molto apprezzata per chi deve catturare molta luce, avendo il quantitativo di gamma più ampio possibile.
Ci sta il limite ISO per ogni fotocamera, ad esempio andando nel libpatch si può impostare valori anche superiori allo standard che è di 10.000. Si può mettere ad esempio come limite 16.000 per la fotocamera principale, che permette veramente di scattare a buio pesto e si può mettere il limite ad 800 iso sulla grandangolo ad esempio.
Tutto automatico.
Ci sta la funzione per aggiungere il sabre selettivo. Sempre nel libpatcher, andando sulla fotocamera che si preferisce, si può selezionar la modalità sabre, così da avere a propria scelta la possibilità di rimuovere i puntini sulla 3.7x ad esempio. Ci stanno vari bugfix come la possibilità di andare nelle impostazioni da tutte le camere senza crash, oppure la possibilità di switchare da camera all'altra senza avere quel noioso bug che ti ci fa passare, per poi dirti che non è possibile utilizzarla, perchè ancora sta elaborando. E poi bisogna riswitchare di nuovo con perdita di tempo. Con questo fix invece se è ancora in elaborazione la foto, non fa switchare, facendoti aspettare.
E' possibile selezionare la gamma dinamica di ogni fotocamera (sui jpeg), così come l'awb sempre selettivo in ogni camera etc.
Ci sta veramente di tutto
Ci sono nuovi strumenti per la riduzione del rumore che riguardano i jpeg, e che fanno veramente la differenza in termini di pulizia di immagine.
Ad esempio con questi strumenti, ottenere jpeg da social ad iso 16.000 diventa anche fattibile.
In realtà ci sono anche tante altre cose di cui neanche ricordo, è molto fluida e soprattutto stabile (è una Urnyx based).
www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/dev-burial/
|
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 12:41
“ Questa foto ad esempio l'ho scattata così, usando la 90mm e allargando leggermente l'inquadratura grazie a due scatti affiancati, così da ottenere l'equivalente di circa un 70mm e risoluzione un pò più alta rispetto agli 8MP nativi della 90mm. „
Non si notava assolutamente, certosina come cosa. Ma hai usato un cavalletto particolare o sei riuscito con quello normale? 
“ Nel complesso ne sono molto soddisfatto, anche se ogni fotocamera ha le sue limitazioni: „
Stesse limitazioni che ho osservato anche io.
Non enormi perchè spesso la soluzione si trova, però oggettivamente ci sono.
Ma è anche divertente scavalcarle forse, certo che se mettessero quel diaframma variabile il sensore da 1/1.33 sarebbe veramente strepitoso, l'ho apprezzato sempre di più. Pensavo che il limite che volessi/cercassi fosse 1", invece con 1/1.33 abbinato a GCam ho già trovato la pace.
Sei riuscito a fare qualche scatto anche in notturna per vederne i limiti o apprezzarne le capacità?
Io di notte ancora non sono riuscito a fare un'uscita come si deve con degli begli scenari da fotografare. 
|
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 13:09
“ Ma hai usato un cavalletto particolare o sei riuscito con quello normale? „
ho usato il mio solito Sirui T-025X... pesa solo 860 grammi, compresa la testa!
info: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=2063666
L'unione delle foto è stata fatta automaticamente, direttamente in RAW, con la funzione "Merge to Panorama" di Adobe Camera RAW (al computer). E' veramente fatta bene e riesce a correggere anche leggere differenze di inclinazione tra le foto, l'importante è che un 20% circa del fotogramma si sovrapponga col fotogramma a fianco.
“ Sei riuscito a fare qualche scatto anche in notturna per vederne i limiti o apprezzarne le capacità? „
Non ancora, il cielo durante la notte era nuvoloso... ritenterò alla prossima escursione sperando in una bella stellata! |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 13:41
“ Sono curiosissimo di vedere cosa tireranno fuori dal Mi 11 Pro o Mi Note 11... „
Una cosa che troveremo sarà sicuramente questa, è stata anticipata da Xiaomi sul nuovo modello, in sostanza è il merge di più scatti fatti direttamente dal software.
Sul Liveview si vede già come sta uscendo la foto, e si può interrompere quando si vuole.
La cosa positiva è che il mondo del mobile sta puntando tutto sul comparto fotocamere, in poco tempo si è visto il salto.
twitter.com/stufflistings/status/1263686327377096704?s=20
“ ho usato il mio solito Sirui T-025X... pesa solo 860 grammi, compresa la testa! „
Pensavo ti fossi portato il cavalletto più da guerra, da 100/200g, hai fatto le cose fatte bene
Purtroppo la funzione Panorama da GCam non offre il RAW, non potrebbe fare il multiscatto, quindi o si fa così, oppure altre soluzioni non ci sono.
“ Non ancora, il cielo durante la notte era nuvoloso... ritenterò alla prossima escursione sperando in una bella stellata! „
Che peccato
Quale è la lente che hai usato di più nell'escursione?
Io finisco sempre per usare soltanto 1 e 2x ho fatto caso.
Probabilmente la grandangolo non la uso molto per i problemi che hai evidenziato, la 3.7 invece l'ho trovata ottima, soprattutto in considerazione del limite fisico del sensore. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 13:58
“ Una cosa che troveremo sarà sicuramente questa, è stata anticipata da Xiaomi sul nuovo modello, in sostanza è il merge di più scatti fatti direttamente dal software. „
fantastico, potrebbe essere l'equivalente del "filtro ND digitale" che cercavo!
“ Pensavo ti fossi portato il cavalletto più da guerra, da 100/200g, hai fatto le cose fatte bene „
ho anche il Gorillapod, ma è troppo basso e per il mio tipo di fotografia il treppiede è essenziale, quindi sono 860 grammi ben spesi :-) ma tutto sommato è pochissimo, quando ho iniziato a fotografare avevo un Manfrotto 055 in metallo che pesava oltre 4kg!
“ Quale è la lente che hai usato di più nell'escursione? „
Ho sfruttato molto la 2x e 3.7x per dettagli del paesaggio, più qualche scatto superwide con la 13mm.
Non ho fatto quasi nessuna foto "artistica" con la fotocamera principale perchè per queste inquadrature (panorama con rocce in primissimo piano) non c'era modo di avere abbastanza profondità di campo.
In compenso, la principale è quella che ho usato di più per le foto ricordo, in quel caso scattando a mano libera e con i miei amici come soggetto :-) |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 14:20
“ avevo un Manfrotto 055 „
Abbiamo avuto la stessa brutta esperienza allora, un Manfrotto 055 che ho ancora buttato in macchina, in studio ho anche una colonna da 3 metri, pesa più di i 100kg, ma quello è il mio incubo
Anni fa ho comprato un Benro ISmart IS05 (naturalmente per il peso e soprattutto le dimensioni ridotte).
Non conoscevo il tuo modello, mi sembra migliore, ed i costi penso siano gli stessi.
Da chiuso il Benro è veramente minuscolo, ma lo preferirei ancora più leggero, diverse volte l'ho lasciato in albergo quando mi serviva per via dei 900g 
“ Ho sfruttato molto la 2x e 3.7x per dettagli del paesaggio, più qualche scatto superwide con la 13mm. „
“ Non ho fatto quasi nessuna foto "artistica" con la fotocamera principale perchè per queste inquadrature (panorama con rocce in primissimo piano) non c'era modo di avere abbastanza profondità di campo. „
Quello è il limite più grande. A meno che non fai un focus stacking, ma diventa complesso.
“ In compenso, la principale è quella che ho usato di più per le foto ricordo, in quel caso scattando a mano libera e con i miei amici come soggetto „
Ah quindi hai provato anche qualche ritratto.
Fino alla quarantena solo i vasi si potevano fotografare
In quel caso forse la profondità di campo ha anche aiutato, con la 1x i ritratti ho visto che escono molto bene.
Prossimamente provo a fare una stampa 70x100 con la camera principale, son curioso di vedere come esce |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:02
“ A meno che non fai un focus stacking, ma diventa complesso. „
ci ho provato, ma non avendo un controllo preciso sulla messa a fuoco, c'è troppa differenza tra i vari fotogrammi e i risultati dello stacking lasciano a desiderare (ci vorrebbe una funzione software che scatta 5-6 foto spostando gradualmente il punto di messa a fuoco).
“ Ah quindi hai provato anche qualche ritratto. „
più che ritratti ho fatto foto a figura intera o ambientate, ma sono puramente foto ricordo :-) |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:11
“ (ci vorrebbe una funzione software che scatta 5-6 foto spostando gradualmente il punto di messa a fuoco) „
non dovrebbe essere molto complicata come cosa. ad esempio qDslrDashboard lo fa ottimamente. magari un "sussurro" di made in italy........  |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:25
Su GCam è difficile muoversi su queste cose.
Tuttavia, nella modalità notturna che è funzionale anche di giorno, nel menù a tendina (ma si possono fare spostare anche sul live view) ci sono i pulsanti di messa a fuoco vicina e distante che fanno scegliere al software dove focheggiare.
Teoricamente già si potrebbe fare, basterebbe cliccare su quelle forse. Bisognerebbe provare se con 3 punti di fuoco risulterebbe sufficiente sulla 1x, in alcuni scenari sicuramente si. In qualche modo forse si potrebbe anche ottimizzare il processo. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 16:33
“ Su GCam è difficile muoversi su queste cose „
secondo me non è tanto difficile
“ ci sono i pulsanti di messa a fuoco vicina e distante che fanno scegliere al software dove focheggiare.
Teoricamente già si potrebbe fare, basterebbe cliccare su quelle forse. „
però sei costretto a toccare lo smartphone |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 16:48
Non penso sia fattibile, purtroppo Google non ne ha mai sentito l'esigenza perchè monta sensori ridicoli, che non necessitano di Focus Stacking. Se c'è una possibilità, l'unico che può fare una cosa del genere è Savitar.
Ho chiesto a lui, quando mi risponde ti faccio sapere, ma la vedo veramente difficile.
O meglio. Automatizzare il processo in cui fa uno scatto con distanza vicina, ed una infinita, magari è anche fattibile.
Ma farlo che ricomponga poi la GCam lo scatto e te ne faccia uno già finito è veramente tosta.
Rientra in quelle cose che Google farà sicuramente quando ne sentirà l'esigenza (aumentare la grandezza del sensore). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
