|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 23:00
Info interessanti.
-------------------
Ieri sera alle 22 sono stati annunciati i vincitori del World Press Photo 2020. Noi abbiamo ricevuto le immagini qualche giorno prima, sotto embargo per cui non mostrabili a nessuno prima del verdetto finale della giuria ad Amsterdam. Come sempre accade la Foundation ci mette a disposizione una miriade di cartelle condivise dalle quali scaricare le immagini in alta per la stampa e in bassa per il “social sharing”.
Le immagini in alta risoluzione portano con sé il tesoro degli exif: dati di scatto e attrezzatura, informazioni preziose che consentono di trarre alcune conclusioni circa il lavoro di un professionista (in questo caso tutti i fotografi giunti a contendersi il primato nelle categorie del World Press Photo 2020) e “sfatare” qualche mito sulla fotografia.
Primo su tutti quello che vede la Full Frame come l'unica macchina adatta ad un professionista: non c'è nulla di più sbagliato. Certo, per la fotografia commerciale in studio avere un enorme sensore è importante..ma non è questo il caso. Il World Press Photo quest'anno è stato vinto dal formato ridotto: Yasuyoshi Chiba con Fujifilm X-H1 e Romain Laurendeau con Fujifilm X100, X100T ed X100S. Se il totale delle pieno formato (tra cui Canon, Leica, Nikon e Sony) arriva a 18 modelli differenti, le APS sono ben 7..e sono tutte marchiate Fujifilm. Cosa ancora più interessante di questa lista è che non sono tutte ad ottica intercambiabile, perché le piccole compatte della famiglia X100 si sono rivelate perfette per un particolare tipo di narrazione.
Tutto l'articolo qui:
www.fotografia.it/articoli/opinioni/il-vero-vincitore-del-world-press-
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 23:09
In effetti allo scrittore che vince il premio Strega o a quello che si aggiudica il nobel per la letteratura chiedono sempre che biro ha usato. E qualche volta anche la marca della stampante...  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2020 ore 23:26
E meno male, che per la foto in se ed in quel momento particolare non l'hanno fatta con un
cellulare, altrimenti avrei dovuto buttare le mie due FF.
Siamo veramente alla frutta.
saluti.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2020 ore 5:28
Neanche un m4/3?? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2020 ore 10:05
Oddio... mi sembra la classica apoteosi del luogo comune!
Ossia qualcuno si stupisce del fatto che qualcun altro riesca a vincere un concorso di fotografia INTERNAZIONALE... senza adoperare un banco ottico 
Ma non si era sempre detto che la ripresa di una bella fotografia prescinde dallo scitillìo dell'attrezzatura adoperata?
Insomma che alla fine conta il manico e non l'attrezzo? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2020 ore 10:52
Conta l'amore che ci si mette. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2020 ore 11:02
“ PaoloMcmlx ... Insomma che alla fine conta il manico e non l'attrezzo? „
Dando per assodato che la frase quotata corrisponda al vero, (per me lo è al 99%), il problema è che "predichiamo bene ma razzoliamo male" ... anzi, malissimo ! 
alla fine, con % diverse, noi fotografi dilettanti ci inseriamo nella grande nella categoria dei " foto-gonzi ";
spinti da un marketing "a nostra insaputa" che ci fa cambiare corredo ogni 3x2 ...
In ogni caso per noi fotogonzi l'importante è divertirsi ... sperando con questo di nn mettere a rischio
le finanze domestiche.  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2020 ore 11:19
Nella fotografia di reportage il formato che qui viene definito ridotto può essere un vantaggio. Probabilmente una D5 in certe situazioni sarebbe più un impiccio che altro. Se parlassimo di fotografia di sport invece non credo che le varie X100 sarebbero lo strumento migliore. In conclusione non si tratta si stabilire cosa sia meglio in senso assoluto, ma cosa sia più adatto allo scopo che ci si prefigge. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2020 ore 20:58
“ Ieri sera alle 22 „
Ieri era il 17 aprile?
L'articolo è di un mese fa e se ne era già parlato in più di una discussione. |
user155906
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 10:17
“ Foto che non mi trasmettono nulla...
post produzione pittorica (vincitore)
„
scusa, ma qui si parla di storytelling, tu hai letto cosa c'è dietro la foto? perchè il tuo mi sembra un giudizio parecchio superficiale.
www.worldpressphoto.org/news/2020/winners-announced/39820 |
|
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 10:21
“ Ieri era il 17 aprile? ;-)
L'articolo è di un mese fa e se ne era già parlato in più di una discussione. „
#Rcrisvedecose!
Ne avevamo parlato qui raccontando la storia di ogni scatto premiato
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3565481 |
user155906
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:14
cioè tu vedi solo il lato estetico della foto? mi sa che allora non fa per te il world press.
grazie per avermi dato ragione: hai un concetto estremamente superficiale di fotografia |
user155906
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:24
“ Riassumendo, non conta la foto, ma quello che ci scrivono sotto „
“ e sono io che guardo il lato estetico ?
ma per piacere „
dimmi quale è la tua linea di pensiero ufficiale però perchè se cambi idea ogni 2 post ho poco da risponderti.
comunque si, quella foto rappresenta quella storia , che ti piaccia o meno( piuttosto che tu riesca a capirlo o meno)
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:27
Non credo che una storia così complessa possa essere raccontata con una sola fotografia. |
user155906
|
inviato il 21 Maggio 2020 ore 11:31
[IMG]https://media.giphy.com/media/j3DQWTOrtKDHFSCZ4a/giphy.gif9[/IMG] |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
