|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 17:19
Vi chiedo un paio di cose, intanto l'ho scattata ieri, con m50 + sigma ef-m 56mm f/1.4, proprio a iso 100 e f/1.4. Come messa a fuoco ha riconosciuto il viso della mia bimba, ma non gli occhi, li riconosceva solo se mi avvicinavo di piu, appena facevo un passo indietro non piu... speriamo che in una m50 mark 2 sia ancora piu preciso.
Allora se intanto vi soddisferebbe questo jpeg uscito cosi dalla m50, oppure tirereste fuori dettagli in post produzione e come ( io aprendo il raw in DPP non vedo piu dettaglio di questo ad esempio), io tengo sempre la riduzione rumore su off.
Io preferisco un buon jpeg per queste foto anche perchè sono il max che faccio, sarò banale ma sono i miei piccoli capolavori questi grazie alla mia principessa, ma mi chiedo se un assenza di filtro passa basso( in stile z50 o g9 ecc) garantirebbe quel dettaglio in piu anche nel jpeg oppure no, in ogni caso il sigma 56mm lo reputo un gran bell obbiettivo, a TA fa la sua bellissima figura.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3589959 |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:08
Non si può parlare di dettaglio da una foto non a piena risoluzione |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:08
Imho ha dei bei colori, forse la preferirei col viso un po' più chiaro. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:10
E cmq in un ritratto per me il dettaglio non è così importante, basta che sia a fuoco con la giusta PDC. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:25
La foto è ben scattata ma non mi convince il soggetto in pieno fotogramma ... hai provato a ritagliarla con la regola dei terzi ? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:34
Concordo con Yellowstone |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 18:44
Se si parla solo di dettaglio la foto non ha le misure per verificarlo ma così azzerderei un "non troppo dettaglio" che poi potrebbe anche risultare non piacevole a vedersi. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:06
Ho messo la foto a piena risoluzione, in questi casi è proprio dove noto magari meno dettaglio ( è stata scattata circa alle ore 19 di sera con il sole quasi dietro di lei), ovviamente in interni con flash anche se di rimbalzo noto decisamente piu dettaglio nelle foto.
Chiedevo queste cose se è dovuto a qualche errore mio di scelta oppure se andava post prodotta oppure come chiedevo se una fotocamera senza filtro passa basso avrebbe dato piu dettaglio nelle medesime condizioni.
Oppure avreste provato a dargli un colpetto di flash in HSS( ho il nissin i40) ? Non ci avevo pensato cavoli |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:19
Mi sembra che la messa a fuoco è un pò più indietro. I capelli sopra la testa e sotto il collo sono più a fuoco del viso a mio parere. Se si cerca più nitidezza perchè non chiudere un pò il diaframma cosi oltre ad aumentare la nitidezza grazie alla miglior resa ottica a f2.8 / f4 si aumenta la pdc e di conseguenza la zona di messa a fuoco è meno critica. Poi magari si perde un po di sfocato ma queste sono scelte personali. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:19
Il dettaglio è praticamente assente
Proverei in luce migliore e sfondo meno caotico |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:29
In questa foto ci trovo un errore di fondo, affidarsi ad un automatismo per la messa a fuoco... Specialmente se si scatta a diaframmi molto aperti è inutile fare delle foto in cui non sia a fuoco il giusto dettaglio.
A livello di foto avrei cercato di aprire un minimo le ombre sugli occhi così da metterli in risalto. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:36
“ oppure se andava post prodotta „
Non possedendo Canon non conosco le potenzialità del software DPP. Scarica in prova Lightroom o Capture One e lavorare il raw per verificare la differenza di risultati. Qualche possessore di Canon forse potrebbe già indicarti quale è il software migliore. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:49
è stata una prova a f/1.4, sono consapevole che a 2.8 è ancora piu nitido, le foto a figura intera le ho scattate tutte a 2.8.
Ma quindi è dovuto alla luce dici Cesare? ho letto che usi pannelli, ma non fanno per me, il flash in hss avrebbe aiutato?
sul filtro passa basso non avete detto nulla...
sulla messa a fuoco come detto prima, in DPP mi rileva il volto della bimba come messa a fuoco ( con una bimba di 5 anni non è semplice dirle stai ferma li e non ti muovere, l'eye detection in servo della m6 mark 2 mi avrebbe fatto comodo, ma la m50 non catturava l'occhio a questa distanza non so perchè), avrei dovuto provare il punto piccolo singolo sull occhio ma ripeto è poco paziente quindi speravo che l'automatismo mi aiutasse, il manual focus non fa per me anche col peaking. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:56
Penso che non sia perfettamente va fuoco. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2020 ore 20:57
Non faccio ritratti ma concordo con l'intervento di Gianni e Matteo.
Con lo sfondo così l'ontano è inutile scattare a tutta apertura, chiudendo il diaframma migliora la resa e aumenta la pdc per cui viene perdonata anche una messa a fuoco imprecisa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
