|
|
inviato il 26 Aprile 2020 ore 12:47
Mi ha incuriosito questo obiettivo vintage con il bokeh davvero particolarissimo, definito a 'bolle di sapone". Sono andato su ebay e ho constatato che ne esistono due versioni: quella dal tubo argentato marcato con una V rossa e quella con tubo nero. Un rapido giro sul web e sul forum di Juza ha mostrato discordanza di pareri: alcuni magnificano la versione argento ritenendola l'unica in grado di assicurare il celebrato "bokeh a bolle di sapone" mentre altri, viceversa, ritengono che anche l'obiettivo di colore nero avrebbe gli stessi risultati in termini di sfocato; alcuni di questi ultimi, addirittura ritengono la versione nera, la più recente, migliore per quanto riguarda il flare.
Qualcuno ha utilizzato la versione nera di questo obiettivo e sa, quindi, dare una risposta attendibile sulla questione? Ciò è importante per un eventuale acquisto poiché la versione argento costa circa 500-600 euro mentre quella nera si trova anche a 200-250 euro con un po' di fortuna.
Grazie
|
|
|
inviato il 26 Aprile 2020 ore 13:43
La versione nera è la N, più recente. Otticamente uguale alla precedente in argento. Cambia il diaframma che è a 6 lamelle anziché 15. Le bolle le farai a TA e quindi non dovrebbe fare la differenza. Alcuni sample in rete hanno le bolle, non saprei se identiche a quelle che farebbe uno argento red V.
Fonte allphotolenses.com
Detto questo, oltre alla cifra che giudico importante per fare le bolle, ma è un parametro personale, sappi che non è semplice ottenere l'effetto desiderato. Io gioco con alcuni 50 che hanno caratteristiche simili ed il risultato non è immediato. Devi utilizzare un certo tipo di luce ed un certo tipo di sfondo. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2020 ore 14:06
Quello argento e la prima versione ed e quella piu interessante
Visto i prezzi super gonfiati lascerei perdere
Giustamente e un mio parere. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2020 ore 18:20
Grazie ad entrambi! Ergo: a parte il numero di lamelle, otticamente dovrebbero essere uguali … poi c'è il discorso del prezzo e se ne vale la pena ... |
|
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:02
seguo con attenzione ....
|
user175007
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:10
“ Cambia il diaframma che è a 6 lamelle anziché 15. Le bolle le farai a TA e quindi non dovrebbe fare la differenza. „
invece é proprio li la differenza, entrambi fanno le bolle, ma la versione a 15 lame fa le bolle perfettamente rotonde e senza spigoli |
|
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:27
Nel sito che ho menzionato sopra c'è un sample della versione N con bolle perfettamente rotonde, immagino proprio perché a TA. Non ho esperienza diretta, l'ho dedotto da info in rete.
Cercate anche su Flickr, le bolle sono bolle. Poi magari non usciranno identiche al predecessore, questo non saprei. |
user175007
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:32
con solo 6 lame la vedo dura a fare bolle perfettamente rotonde, e i pezzi ricercati sono proprio le prime versioni per il motivo citato sopra, ma se non ci credi prendi ciò che vuoi 
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 18:34
Non sono io a doverlo comprare, per delle bolle anche 200 euro sono troppi a mio giudizio, ma stiamo cercando di dare delle informazioni ad una persona. Ti invito a cercare i sample della versione N e dire se sono rotonde o meno. Non sono Giotto, ma le vedo rotonde.
flic.kr/p/sm5CD5
flic.kr/p/LkRaka |
|
|
inviato il 27 Aprile 2020 ore 21:23
Grazie a tutti, ragazzi! Mi avere dato sufficienti chiarimenti. A questo punto, ho deciso di non comperarlo. Se mi capiterà una occasione vantaggiosa prenderò quello argentato. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 18:43
“ poi c'è il discorso del prezzo e se ne vale la pena ... „
La risposta per quanto mi riguarda sarebbe NO. Il Trioplan 100 è un troiaio. Fa le bolle ? Ce ne sono una decina di altri obbiettivi Triplet che ti fanno le bolle ugualmente per una frazione del solito prezzo chiesto per il Trioplan. Un CZJ Tessar 50mm da €30 fa le bolle, un Fujinon 50mm f/2.2 fa le bolle, un diaplan 80mm f/2.8 fa le bolle... Ce ne sono tantissimi e a prezzi ridicoli (-:
Cheers! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 19:15
Grazie per la dritta! ... casomai la scimmia riprenda il sopravvento, mi indirizzero' su uno di quelli che mi hai suggerito! Un saluto |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 20:06
Concordo con Sonomoha, io ho il Fujinon 50 2.2 e il Pentacon 50 1.8 e fanno le bolle. Entrambi presi a 30 euro spediti.
Ad onor del vero bolle come alcuni sample visti con Trioplan non le ho ancora fatte, ma sarà un limite del fotografo  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2020 ore 23:16
Figurati ^^
Se metti tutti e 3 in carrello con adattatori ed helicoid, paghi sempre di meno che per un Trioplan, il cui tratto particolare è avere l'esteriore delle bolle più nitido
“ ma sarà un limite del fotografo „
Siamo in tanti così :lol: |
user175007
|
inviato il 05 Maggio 2020 ore 7:12
inutile un triolplan 100 , per fare le bolle basta un Pentacon o Fujinon da 30 euro 
ma non basta farle le bolle, dipende come sono composte, veramente pensate che chi acquista un Trioplan sia uno scemo e voi gli unici furbi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
