| inviato il 25 Aprile 2020 ore 17:57
Ciao a tutti,
mi chiamo Roberto e da non molto ho iniziato ad appassionarmi per la fotografia.
Fortunatamente avevo già a casa una Canon Eos 400d con alcuni obiettivi (il classico 18-55, Sigma 28-70 e Canon 70-200) dato che mio padre anni fa faceva il fotografo per matrimoni, così ho potuto iniziare a sperimentare un po', ma vorrei poi cambiarla.
Dato che userei la macchina fotografica soprattutto durante le escursioni in montagna (o eventuali viaggi, sempre zaino in spalla) e che mi piacerebbe poter girare anche qualche video, avrei bisogno di un consiglio su un nuovo corpo possibilmente più compatto e leggero.
Attualmente la mia scelta sarebbe indirizzata sui modelli 250d come reflex (per poter usare gli obiettivi che ho già) oppure M5/M50 come mirrorless, voi che ne dite?
Grazie in anticipo per l'aiuto!
Ps: tra l'altro dovrei poi prendere un grandangolo, ma aspetto di capire su che corpo dovrà andare. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 18:09
Io non ho Canon, ma secondo me, se usi gli stessi obiettivi, il risparmio di pesi e dimensioni dato dalla M50 (a cui dovresti pure aggiungere l'adattatore) sarebbe minimo, per cui non aspettarti grossi cambiamenti sotto questo aspetto. Per ridurre notevolmente pesi e dimensioni non puoi far altro che prendere una M4/3, soprattutto con i fissi e alcuni zoom.
Tornando alla tua domanda, io prenderei una mirrorless. Se il budget lo consente c'è anche la M6 Mark II che ha tante migliore rispetto alla M50 ed è molto piccola: accoppiandola ad un fisso pancake come il 22mm otteresti una combinazione minimale e di qualità da usare quando pesi e ingombri devono essere ridotti al minimo. Come grandangolo il sistema EOS-M ha l'11-22, che mi pare abbastanza compatto. In questo modo puoi usare i tuoi obiettivi quando puoi, e quelli nativi mirrorless quando la compattezza è la priorità.
P.s.: gli obiettivi che hai sono per Full Frame, e quindi il 28-70 puoi anche "lasciarlo a casa" dato che su APS-C diventa come un 45-112, veramente inusuale e francamente abbastanza scomodo. Il Canon 70-200 è un f 2.8? Viene quasi il dubbio che ti convenga prendere una RP... |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 19:25
Dimenticavo un aspetto importante, il budget! Diciamo che cerco qualcosa che soddisfi il mio hobby, e non essendo un professionista al momento cerco qualcosa con un buon rapporto qualità/prezzo/dimensioni (soprattutto prezzo), quindi credo che il ff sia da scartare purtroppo 
Gli obiettivi che mi hai consigliato della serie M effettivamente dovrebbero soddisfare le mie esigenze, e potrei vendere quelli che ho se non li usassi più.
Eventualmente quali sono le altre mirrorless da poter prendere in considerazione? Anche di altri marchi intendo
|
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 19:44
Compattezza e leggerezza = m4/3, tra Olympus e Panasonic per i video meglio la seconda.
Suggerisco Panasonic GX9: sensore recente, piccola e leggera, ottiche di tutti i tipi a prezzi ragionevoli.
Poi anche Sony è ottima per i video così come le recenti Fuji (esempio la X-T30).
Ti consiglio di ragionare partendo dagli obiettivi che credi ti siano più utili (zoom o fissi, grandangoli o tele ecc) e quindi guardare il parco ottiche dei vari brand, e poi cercare il corpo.
Ciao. Luca |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 20:13
Grazie per tutte le informazioni e dei consigli.
Valuterò i modelli che mi hai accennato, ma volevo dire che i video sarebbero una cosa abbastanza secondaria, punto più sul discorso fotografico.
Per quanto riguarda il formato micro 4:3 non si perde troppo nella fotografia paesaggistica? O è solo una mia paranoia? |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 20:18
Vai su m5/m50 con 22mm f2 per le escursioni.
E all'occorrenza ci monti obiettivi ef-s |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 20:43
Escursioni in montagna, trekking, viaggi zaino in spalla.... 250d No, m50 ecc No - o prendi una compatta serie G della Canon tipo G3x che se non ricordo male ha un discreto sensore da 1", zoom 24/600 e soprattutto dovrebbe essere tropicalizzata - oppure, ti orienti su una Oly omd em 1, tropicalizzata pure lei è relativo parco ottiche - ho fatto trekking x molti anni, e la reflex restava a casa - usavo una minox GT grande come un pacchetto di sigarette... ma finita in riparazione 3 volte x colpi, umidità ecc - ho Canon 1d (che ovviamente risulterebbe un tantino impegnativo portare in escursione), una 200d e una M6, che credo durerebbero poco se usate regolarmente in quei contesti (salvo averne particolare cura) |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 20:50
Io in montagna uso una 1200D e come rapporto peso/ingombro/prestazioni è molto valida.
Però non posso fare a meno di usare l'aggancio allo zaino b-grip, perché veramente ti cambia l'esperienza.
Io suggerisco di prendere quello prima, 40 € spesi bene, e poi decidi.
Rimanendo in ambito apsc Canon hai comunque molte scelte; se non vuoi esagerare con il peso guarderei una macchina come la 77D o simili.
Però, ripeto, non puoi esimerti dall'usare un sistema come quello sopra citato. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 21:00
@Roby85: è vero che qualcosa si perde rispetto al FF, in particolare le big megapixel, ma rispetto alla 400D avresti solo guadagni. Paragonato ad una APS-C il 20 mpx M4/3 è molto valido, vai a vedere le gallerie qui su Juza di paesaggisti che usano M4/3 (come ad esempio quella di Niccolò Cavallaro).
Qualcuno ti dirà che serve per forza il FF, la verità è che anche una M4/3 ha potenzialità che eccedono le capacità del fotoamatore medio, soprattutto se agli inizi! Questo non vuol dire che uno non possa comprare una FF, anzi, ma se uno ha necessità di un sistema molto compatto e non ha un budget elevato il M4/3 permette di raggiungere risultati di alto livello se usato bene. |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 22:55
Vi ringrazio per le risposte.
Per quanto riguarda l'aggancio allo zaino mi deve giusto giusto arrivare a giorni  (sperando poi che dal 4 maggio si possa tornare ad andare in montagna, tra le altre cose), e non vedo l'ora di provarlo.
Invece per la scelta della prossima macchina tenderei a evitare le compatte vere e proprie, anche perchè vorrei mantenere la possibilità di cambiare gli obiettivi e il mirino.
Al momento credo che le cose più interessanti per me siano la M5, M50 e la GX9, vedremo... La 77d effettivamente non è niente male come ingombri e peso, quasi uguali alla 400d che ho ora.
Ecco, come qualità fotografica quali sono le differenze tra un modello come la 77d e M5/50? |
| inviato il 25 Aprile 2020 ore 23:17
Su due piedi non lo so, meglio se le confronti qui si juza.
Però su una rivista avevo letto una recensione che ne parlava bene; in confronto alla 80D non perdeva granché.
Però parlo solo per sentito dire. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 8:14
Nessuna differenza, sono entrambe APS-C. Se non montano lo stesso sensore può darsi che ci sia una differenza minima, ma si può dire che sono sostanzialmente uguali. |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 8:54
Una RP con il 24 240 è di sicuro piccola, prestante più che a sufficienza e non tanto pesante! |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 10:49
77d-m5-m50 montano lo stesso sensore della 80d quindi come qualità dei file siamo sulla migliore resa in aps-c Canon - come utilizzo m5/m50 sono completamente diverse nei pulsanti e ghiere - completa la m5, basic (stile 200/250d) la m50, che però ha l'utilissimo lcd totalmente articolato - lato af, le 2 M hanno un af molto reattivo ma non sono minimamente adatte a tenere agganciato un soggetto in rapido movimento - la 77d e' decisamente meglio sotto questo aspetto - sulla trasportabilita', se usi le M con ottiche native, sei al livello del sistema m 4/3 (oly/panasonic) - sul portare un sistema a ottiche intercambiabili agganciato allo zaino.... Mah - - - personalmente ho sia attacco rapido x lo spallaccio, pettorina, cinghie e zaini di tutti i tipi.... ma non mi porterei nulla in quel modo salvo x escursioni poco impegnative, x problemi di comodità e sicurezza dell'attrezzatura.... ma se sei già abituato a fare così....! - tornando al discorso "sistema", se vuoi mantenere pesi e ingombri ridotti, anche su un parco ottiche completo.... unica scelta e' m 4/3 (con i suoi pro e contro) |
| inviato il 26 Aprile 2020 ore 10:55
Maury non per polemica, ma perché credo che possa veramente essere utile (anche per te magari) è davvero fatto bene.
Io lo ho portato anche a 3400 m, su ghiacciaio, nelle ferrate. Ha il vantaggio che ti lascia tenere la tracolla al collo senza che ne sia appeso, per maggiore sicurezza e in più non traballa.
Se poi uno non si fida, non discuto. Però, opinione mia, è una cannonata da provare.
Detto questo, all'autore del post non rimane che scegliere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
