|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:35
In casa forzatamente, girando sul web mi imbatto nelle vecchie Oly OM1 OM2, 3 e 4 e..torna subito la voglia di analogico. La OM3 sembra l'araba fenice, introvabile oppure a prezzi assurdi. Si trovano le altre...Quale? Sulle OM1, OM1n c'è il problema delle batterie che non si trovano più o sbaglio? Tra le varie OM2, OM2n e OM2sp quale da preferire, se si trovano le batterie? La Om4 la conosco poco, consigliabile? Infine un paio di ottiche per fare un giretto (quando si potrà) con una reflex piccola, leggera e due vetri di qualità...Pensavo a 35 F2 oppure 50f1,8, un 28 millimetri o un 85, o altro...Forza consigliatemi!!!!! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:51
Io prenderei OM2n , 40mm f2 e 85mm f2. Come grandangolo prenderei il 21mm f3,5.
Set bello compatto. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 17:58
Grazie
Tra OM2N e OM2SP perchè preferire la n? Il 40 f2 non l'ho mai visto, qualche 35 f2, raramente, lo si intravede......forse intendi questo, il 35? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:13
La OM3 era rara anche quando era uscita, la maggior parte prendeva la OM4 che aveva in più l'automatismo di esposizione (la OM3 era il massimo per chi voleva il manuale). Ho praticamente tutta la serie OM, molte comprate per poco dopo l'espansione del digitale. Quando lavoravo avevo sempre con me una OM2 con il 24 e il 100; a volte il 21 e il 100. Solo la OM1 monta una batteria ad ossido d'argento non più in produzione; le altre possono montare le LR44 che sono facili da trovare. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:21
Possiedo om1, om2, om2sp, om10 e om40.
Per compattezza e praticità vince la om2sp, unico neo il sistema LCD non mi piace molto. Per il resto è la mia preferita.
La om40 è molto avanzata e più cicciotto, ma alla fine il giusto equilibrio lo trovi nella om2
La om1 va da Dio con le zinco aria per apparecchi acustici |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:27
“ Grazie
Tra OM2N e OM2SP perchè preferire la n? Il 40 f2 non l'ho mai visto, qualche 35 f2, raramente, lo si intravede......forse intendi questo, il 35? „
Non se ne vedono molti infatti. e se lo trovi magari non è economico. Ma è piccolissimo. La 2sp ha appunto la misurazione spot in più. io preferisco le cose piu semplici. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:33
Pile a zinco per apparecchi acustici o il Kanto Mr9? Le pile per apparecchi acustici...hai un link da inviare o una foto di dove poterle trovare e la relativa denominazione/sigla della pila? Infatti la OM1 o la OM4 sono le papabili.....Mancano consigli per ottiche....trovabili....
Grazie |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 21:52
24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 100mm, 135mm, si trovano con facilità a prezzi non eccessivi (parlo di versioni 2,8 escluso il 50). Poi ci sono le versioni più pregiate con apertura f2 e i supergrandangolari come il 21mm, il 18mm, ecc.
Un altro filone sono gli obiettivi macro che vanno dal 50 f3.5, il 50 f2, il 90 f2, ecc. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2020 ore 21:53
Non mancano i tilt & shift, i tele gli zoom, ecc |
|
|
inviato il 04 Aprile 2020 ore 23:00
Alla fine om2sp con 28 f2,8 - 50 f1,8 e 135 f 3,5.... che ne dite? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:01
Ciao, scrivo perché interessato ma con esperienza zero per quanto riguarda l'analogico. Volevo provare a prendere una macchina più un paio di fissi: un grandangolare (24 o 28) e magari un obiettivo un po' più lungo (tipo 100mm). Uno dei miei dubbi è sull'uso del mirino, portando gli occhiali di solito quando inquadro li tolgo e uso la correzione diottrica. Con le analogiche? Un altro dubbio, ma vado un po' off topic, era se prendere un olympus oppure una yashica fx3 e quindi obiettivi c/y? |
user120016
|
inviato il 06 Aprile 2020 ore 6:20
Riguardo al corpo, io ho preferito la OM1 come corpo principale. Ho poi una OM10 ed OM40 come accompagnamento se esco con pellicole differenti.
Come ottiche direi un'ottima triade. Io tuttavia, ho preferito il 24 mm al 28 mm anche se qualitativamente sono allo stesso livello. Non so se sia funzionale ai tuoi generi, ma io ho completato il set con un 200 mm f/4. Come ottica da ritratto o per particolari di paesaggio davvero eccellente. Certamente non è leggera da portare dietro. Con questi quattro vetri fai praticamente tutto. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2020 ore 7:31
Grazie Domenico.
Non trovo entusisamo sul 35 f2 e sul 21 f3,5..... |
|
|
inviato il 06 Aprile 2020 ore 9:45
Ottimi entrambi Giampietro, del resto Zuiko era una garanzia, in special modo quando si trattava di grandangoli 
Comunque quando si parla di fotografia chimica bisogna per prima cosa uscire fuori dalle logiche, e soprattutto dalle aberrazioni, cui ci ha abituati, abituati al limite dell'assuefazione, la tecnologia digitale e questo per tutta una serie di motivi il primo dei quali, il più importante, è che la pellicola è fatta di toni medi, di transizioni mordide e graduali, mai netti e trancianti come il digitale, insomma sono due mondi diversi: tanto sussurrato e intimo il primo... quanto urlato e plateale il secondo!
E la stessa cosa ovviamente accade pure con gli obiettivi anche perché, in ambiente chimico, la differenza la fa si l'ottica... ma ancora più la pellicola |
|
|
inviato il 06 Aprile 2020 ore 9:51
A proposito: se dovessi essere io a scegliere prenderei la OM3, se voglio una meccanica, o la OM4 se invece prediligo il controllo elettronico, in virtù della loro caratteristica principale, ossia il sistema esposimetrico multispot. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
