|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 9:37
Premetto che parto da zero per quanto riguarda i ritratti in quanto mi sono sempre dedicato solo alla paesaggistica. Ma complice l'arrivo di un nuovo cucciolo, ho voluto provare. Non mi servono scatti magnifici in quanto scatto piu per avere foto ricordo, visto che i cuccioli crescono cosi in fretta! Ma ciò non toglie che, anche per provare macchina e lente in questo campo (A7riii e 24-105), ci ho provato e mi aspettavo risultati migliori. Volevo capire se piu di cosi non si puo fare, o se sono io a sbagliare qualcosa.
In questi due raw, il primo è il risultato piu decente che ho avuto in una serie di una trentina di scatti, il secondo invece è il risultato che mi ritrovo piu o meno sempre. E tutti e due sono scatti con l' Animal AF. Secondo voi è normale che la macchina mi dava il quadratino verde sull'occhio del cucciolo per poi avere questi risultati?
Nota a margine: dato che come ho detto scatto solo paesaggi, la macchina è perennemente sul treppiedi e di conseguenza mi sono dimenticato di riattivare la stabilizzazione. Penso però che 1/80 con un soggetto fermo sia da considerarsi un tempo abbastanza sicuro... o sbaglio?
www.dropbox.com/s/c5lle9dyzkenzca/DSC01946.ARW?dl=0
www.dropbox.com/s/1tpugleivr4k8h2/DSC01949.ARW?dl=0
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:16
Anche io so pochissimo di ritratto.
Però quando si fotografano animali è buona norma abbassarsi e scattare con la fotocamera alla loro altezza.
Per i tempi il problema non è lo stabilizzatore ma proprio l'animale che si muove, io ho un gatto e a meno che non stia dormendo, di solito tengo tempi più veloci. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:40
“ Penso però che 1/80 con un soggetto fermo sia da considerarsi un tempo abbastanza sicuro... o sbaglio? „
Dipende dalla focale e dalle tue caratteristiche fisiche ... io per esempio sono "tremarelloso" e preferisco sempre abbondare per quanto possibile in velocità .... anche con un 105 (senza stabilizzatore) avrei scattato ad 1/200 anche se la formuletta di riferimento dice di regolarsi almeno sull'inverso della focale .... per il resto ... composizione, tecniche di messa a fuoco etc. ... cerca on line i lavori di Claudio Piccoli.
Un saluto! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:45
“ anche con un 105 (senza stabilizzatore) avrei scattato ad 1/200 „
“ Per i tempi il problema non è lo stabilizzatore ma proprio l'animale che si muove, io ho un gatto e a meno che non stia dormendo, di solito tengo tempi più veloci „
Ok afferrato. Per capire però, guardando i due raw, pensate che il problema che vedo io (poca nitidezza negli occhi nonostante la macchina mi confermasse la messa a fuoco sull'occhio) sia proprio dovuto al mosso/micromosso?
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:47
Ciao ! Penso che sia un insieme di cose .
Può essere il riconoscimento dell'occhio che non ha agganciato bene , magari con poca luce. Prova a rifare la foto senza il riconoscimento dell'occhio usando il punto singolo di messa a fuoco .
1/80 ( a che focale ?) , un minimo movimento del cane e anche tuo , può generare del mosso , anche se mi sembra più un errore di autofocus |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:52
No, sinceramente non vedo micromosso.
Ci sarebbe da capire quanto sia affidabile questo fuoco sull'occhio dell'animale.
Però non ho mirrorless e non conosco queste feature.
Se il cucciolo è collaborativo potresti fare delle foto sia con animale eye af sia posizionando tu stesso il fuoco sugli occhi e vedere se ci sono differenze. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 10:56
“ a che focale? „
73mm
“ anche se mi sembra più un errore di autofocus „
Domanda...ma è possibile un errore dell'AF? Tutti gli scatti sono piu o meno cosi, parlo di scatti dove il quadratino dell'AF sull'occhio del cucciolo diventa verde. Se è verde vuolo dire che è a fuoco giusto? O non è detto?
Comunque appena posso riprovo con tempi di scatti piu veloci |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 11:00
“ No, sinceramente non vedo micromosso.
„
Tu quindi credi sia un problema di fuoco?
“ Ci sarebbe da capire quanto sia affidabile questo fuoco sull'occhio dell'animale.
„
Diciamo che da quello che ho sempre letto questa è una feature delle Sony Alpha che è molto apprezzata e a quanto ho capito rivoluzionaria
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 11:30
Gianluca ho guardato gli exif, eri a tutta apertura, poi mi sono sfiziato di lavorare la foto (ora cancello tutto, tranquillo) ed a me non sembra così fuori fuoco ... od almeno prima di ipotizzare cause tecniche semplicemente proverei a curare un pò di più la situazione ed i parametri di ripresa .... pdc .. velocità, luce etc. ...
Un saluto
Paolo
edit: dolcissimo il cucciolo! |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 12:00
È una feature che può non essere affidabile per vari fattori. Riprova usando af tradizionale con punto singolo sull occhio, curando maggiormente la situazione e i parametri come ti hanno suggerito .
Facci sapere  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 15:51
“ Gianluca ho guardato gli exif, eri a tutta apertura, poi mi sono sfiziato di lavorare la foto (ora cancello tutto, tranquillo) ed a me non sembra così fuori fuoco ... od almeno prima di ipotizzare cause tecniche semplicemente proverei a curare un pò di più la situazione ed i parametri di ripresa .... pdc .. velocità, luce etc. ...
Un saluto
Paolo
edit: dolcissimo il cucciolo! „
Paolo grazie per il tempo che ti sei preso per esaminare lo scatto! E grazie, riporterò il complimento al mio cucciolo 
Ero a tutta apertura perchè a quanto ho capito nei ritratti è una caratteristica importante staccare bene i piani per creare il famoso sfocato. E' un ragionamento errato? Ammetto comunque che non conosco l'argomento ritratti e dici bene che devo curare di piu situazione e parametri. Volevo solo capire bene cosa curare di preciso e come 
“ È una feature che può non essere affidabile per vari fattori „
Alex non so, potresti anche avere ragione ma il fatto è che ho letto tante discussioni nelle quali si elogiava come rivoluzionario questo sistema (Eye AF). Mi piacerebbe sapere in questo senso il parere dei ritrattisti che lo usano con Sony. A quanto ho capito io, il problema può esserci se non aggancia. Ma una volta agganciato l'occhio e diventato verde il quadratino, il fuoco dovrebbe essere corretto giusto? (chiedo ad utenti Sony che fanno ritratti) |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 16:13
“ Ero a tutta apertura perchè a quanto ho capito nei ritratti è una caratteristica importante staccare bene i piani per creare il famoso sfocato. E' un ragionamento errato? „
No non è errato ... (poi dipende sempre dalle tue scelte); ma in generale lavorando a TA l'accuratezza della messa a fuoco (sempre necessaria ) richiede la massima precisione ed attenzione (senza considerare la resa della lente che non conosco).
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 16:54
“ No non è errato ... (poi dipende sempre dalle tue scelte); ma in generale lavorando a TA l'accuratezza della messa a fuoco (sempre necessaria ) richiede la massima precisione ed attenzione (senza considerare la resa della lente che non conosco) „
Ok grazie per le delucidazioni.
La lente comunque è ottima e, anche se non specialistica nel campo, è considerato uno zoom eccellente valido anche per ritratti (se non si cerca il massimo della professionalità).
Attendo allora a questo punto qualche utente Sony che mi chiarisca il funzionamento dell' Eye AF |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 17:04
A me sembra a fuoco, ma la foto sembra manchi di acutanza. Sembra quasi assente la postproduzione e complice il fatto che il diaframma con cui hai scattato non è certo f8 o f.5,6 ma sembramo fatte con obiettivo completamente aperto, quello è il risultato.
Con postproduzione il risultato non è male
|
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 19:30
“ A me sembra a fuoco, ma la foto sembra manchi di acutanza. Sembra quasi assente la postproduzione e complice il fatto che il diaframma con cui hai scattato non è certo f8 o f.5,6 ma sembramo fatte con obiettivo completamente aperto, quello è il risultato.
Con postproduzione il risultato non è male „
Bergat grazie anche a te per il tempo che ti sei preso per postprodurre lo scatto. La PP è effettivamente assente perchè ho messo il file raw prorpio per farvelo analizzare. Ho postprodotto anche io, ma di certo non sono arrivato al livello di quello che hai fatto tu.
C'è da dire che non ho mai fatto PP a ritratti, non so se cambi qualcosa rispetto ai paesaggi nei quali non me la cavo male con la PP. Se posso, quali regolazioni hai effettutato? Per capire dove si agisce generalmente in ritrattistica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
