| inviato il 17 Marzo 2020 ore 14:14
Buongiorno, so che ci sono già varie discussioni sull'argomento bridge, ma propongo questa perché, dopo letteralmente giorni a sfogliare (ovviamente non h24), non ho trovato nel dettaglio una risposta al mio problema.
La questione è la seguente: voglio comprare la mia prima macchina fotografica, che userei nel 99% dei casi per foto durante trekking in montagna.
Il budget ha dei limiti che fisserei verso i 500 euro, e sarei disponibilissimo a comprare usato.
Il punto è: reflex (o mirrorless) o bridge?
Ho ampiamente colto che le reflex/mirrorless offrano migliore qualità nelle foto per mille motivi differenti, e che quindi in generale siano la scelta migliore. Il punto è che a 3000 m avere 1 kg in meno, se non di più, e non dover cambiare ottica magari in condizioni di vento forte/freddo sarebbero fattori decisamente importanti per me, come anche lo zoom (non per forza 60x, anzi probabilmente anche molto meno) per fotografare le montagne di fronte, ad esempio, o un animale a media distanza.
Perciò ero propenso alle bridge fino a che non ho letto addirittura che c'è chi sostiene che siano poco più di uno smartphone in termini di qualità fotografica.
Ora, detto che mi è perfettamente chiaro che le reflex offrano qualità maggiore, vorrei fondamentalmente capire se le bridge siano effettivamente così tanto scarse o meno.
Alla luce di tutto ciò che ho detto, cosa consigliate? |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 14:25
La bridge va bene sono il sole, fin che sta a 100 ISO e soggetti fermi
Altrimenti ci va una ML/REFLEX.
Ti dire una 100D con 10-18+55-250 o qualcosa di simile. Oppure un 18-135 + 100D
Magari una X-T20 +16-50 + 50-230
Sicuramente nel mondo M4/3 ci sarà qualcosa di simile
In tutti i casi il budget va alzato un pelino |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 14:54
Io credo Robricos, ma è un sospetto, che tu cerchi una bridge che ti offra ingrandimenti notevoli .... e ce ne sono,come ad esempio la Nikon coolpix P1000. Perchè penso questo? Perchè tu hai detto che vorresti uno zoom in modo da non cambiare obiettivo mentre sei in alta montagna col vento e il freddo e fototografare animali su una montagna difronte. Orbene la P1000 corrisponde a una escursione focale da 24mm a 3000mm, che con una reflex ti costringerebbe ad avere obiettivi dal costo stratosferico.
www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p1000 |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 14:58
Ciao Robicros! Io ho iniziato a fare foto circa due anni e mezzo fa proprio con una bridge, ovvero la Panasonic fz82. Solo recentemente sono passato a reflex. Posso dirti che la versatilità di una bridge non potrà mai offrirtela nessun sistema. Non ti neghi mai una foto.. io la porto sempre nello zaino anche ora! Il sensore in tanti modelli è grande come quello di un telefono (la fz82 è tra queste), ma uno smartphone non ha la versatilità delle focali di una bridge e (salvo rare eccezioni di modelli recenti) non ti consente di scattare in RAW e di darti le massime possibilità in post produzione. Comunque ci sono alternative con sensori più grandi.. da 1".. ad esempio restando in Pana la Fz1000 entra nel tuo budget! O puoi valutare fz1000 2 e fz2000 usate..
Beh io per le tue esigenze non posso che consigliartela una bridge.. io ho imparato a fotografare proprio con questo mezzo, ricco di funzioni. Hai poi sempre tempo di passare a qualcosa di più professionale in futuro, quando avrai più chiare le idee.. soprattutto sul genere che più ti piacerà fotografare! Con una bridge non hai limiti, puoi sperimentare tutto! Per cui per iniziare la stra consiglio! Se vuoi farti un'idea fatti un giro nella mia galleria! Tralasciando le ultime postate tutte le altre sono state fatte con la Pana! E qui sul forum puoi leggerti anche la recensione approfondita che ho scritto.. spero di esserti stato utile! Un saluto ed un in bocca al lupo! |

user2034 | inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:01
Panasonic Lumix DMC-TZ100EGS Fotocamera, Sensore 1'' 10X Zoom Post Focus, 20,1 Megapixel, 4K Photo & 4K Video, Argento su Amazon
Piccola sensore da 1” zoom non esagerato e ti avanzano dei soldi |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:02
Ringrazio entrambi per la risposta, inanzi tutto! Rispondo a Bergat dicendo che in realtà probabilmente non avrei bisogno di ingrandimenti così spinti, nel senso che comunque (concedimi di parlare da ignorante quale sono, usando come riferimento lo zoom 2x, 4x tipico dello smartphone) con quello che equivarrebbe ad uno zoom 8x sarei a posto. L'obiettivo sarebbe solo di avvicinare le montagne a fianco, e fotografare animali comunque non troppo lontani. Mi sono espresso male in precedenza: l'idea comunque non è quella di fotografare la singola roccia appesa sulla montagna a 5 km di distanza in linea d'aria. Chiaro che lo zoom digitale dello smartphone è ovviamente una schifezza in tal senso.
Da quanto ho letto e colto, forse un qualcosa come 200mm potrebbe essere sufficiente a soddisfare le mie esigenze, senza dover ricorrere a 3000mm o simili, ma ripeto ancora che sto parlando da quasi completo ignorante. |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:07
“ Ora, detto che mi è perfettamente chiaro che le reflex offrano qualità maggiore, vorrei fondamentalmente capire se le bridge siano effettivamente così tanto scarse o meno.?
Alla luce di tutto ciò che ho detto, cosa consigliate? „
Io penso che tu abbia ragionato giusto perchè delineo dei profili diversi :
A) quello che prima di tutto è fotografo, ha un corredo di obiettivi per ogni evenienza e va in montagna soprattutto per scattare. la sua borsa fotografica è una borsetta con
sony a6500 o 6600 +70 350 G + altra lente a scelta non troppo grossa. tipo sigma 19 dn o samyang 12
Idem in casa fujifilm.
Passa del tempo al pc per curare la post produzione.
B) escursionista puro che vuole avere delle buone foto e ritrarre tanto l'animaletto, quanto il paesaggio. Il risparmio di peso è tutto... in questo caso una bridge è perfetta perchè tanto in montagna di luce ce n'è , essendo all'aperto.
Consiglio le sony rx 10 nelle sue varie evoluzioni, sono la migliore opzione.
In alternativa sony rx100 se si vuole ancora scendere negli ingombri.
Non si tratta di avere foto da concorso fotografico, ma dei buoni jpg che non tradiscano le attese. Ecco che le sony rx10 hanno tanto qualità quanto ottimi autofocus e rapidità ( le ultime uscite)
C) Se si è come nel B) ma non si ha il desiderio di cogliere animali e dettagli lontani, vista la gravosità delle scalate e quanto conti il peso, nulla è meglio che comprarsi uno smartphone top di gamma , senza dispedere soldi in fotocamere che non danno nulla in più se non peso.
Io ti vedo come profilo B) ... solo che il budget è risicato e quindi il discorso si arena ...
|

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:10
“ ma ripeto ancora che sto parlando da quasi completo ignorante. „
io trovo difficile consigliare una mirrorless a ottiche intercambiabili se dietro non c'è poi un vero appassionato di fotografia che conosce la tecnica, i trucchi e si mette poi al pc a fare la giusta post produzione....
Onestamente valuterei seriamente il fatto che gli ultimi smartphone fotograficamente sono una bomba , hanno pure un buono zoom, e come peso di carico additivo per la salita equivalgono a zero |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:19
Io uso una entry level Canon (1200D) che porto anche in alta quota, su ghiacciaio, con due obiettivi (ultrawide e zoom STD).
Il peso nella combinazione peggiore è di ca 900 g, mi pare, e adottando la soluzione b-grip gran parte del problema sparisce.
È chiaro che uno smartphone ha una portabilità infinitamente maggiore e una qualità ampiamente sufficiente nella maggioranza dei casi; resta però da chiarire il dilemma sollevato da Valadrego.
Sei disposto a sopportare qualcosa per la fotografia e a imparare/sbatterti o ti basta la bella foto ricordo quando vedi un bel panorama? |

user2034 | inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:21
Ma se uno chiede informazioni sulle bridge cosa c'entrano le reflex/ mirrorless e gli smartphone ?? |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:23
Bigtul ma lo hai letto il topic o ti sei fermato all'oggetto?  |

user2034 | inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:24
Letto tutto
|


| inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:43
Personalmente non avrei dubbi, visto l'utilizzo che intendi farne - ho fatto trekking e alpinismo x anni e la reflex restava a casa - una buona compatta con custodia fissata allo spallaccio dello zaino, sempre a portata di mano - sia in analogico (minox) che in digitale (Canon serie G) - ad oggi una buona compatta con sensore min. da 1" con ottica zoom di buona estensione se vuoi la flessibilità o con sensore anche + grande con ottica zoom standard è luminoso, se vuoi la qualità - solo i 500€ sul nuovo, sono un po' il limite, ma sull'usato.... |

| inviato il 17 Marzo 2020 ore 17:35
Gentilissimi per le risposte, ringrazio tutti! Adesso con calma guardo tutto ciò che avete consigliato e ci penso su. Volevo solo precisare rispondendo a Valadrego che la mia idea è sicuramente quella di imparare e apprendere quanto più possibile, se così non fosse continuerei a fare foto con lo smartphone come ho fatto fino ad adesso. Al contempo, non mi piace fare il passo più lungo della gamba e leggere mille nozioni teoriche (cosa che ho fatto) non mi da la sicurezza tale di poterne parlare, se poi non ho mai preso in mano una macchina fotografica (finchè non la compro ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
