|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 12:06
Ciao a tutti,
ho deciso di acquistare un macbook pro (il 15") per trattare le foto della mia 7D.
finora ho usato un notebook hp core 2 duo che ormai fa troppa fatica..
Non avendone esperienza, qualcuno potrebbe suggerirmi un dimensionamento per l'acquisto appropriato?
Anzitutto ho letto pareri contrastanti sul modello nuovo con display retina. Ne vale la pena?
Da come ho capito, a parità di configurazione (ram, disco ecc..) anche quello con display normale sarebbe ottimo.
Qualcuno mi può aiutare?
|
user13260
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 12:38
Io ho un 15 retina con 16gb di RAM e processore standard. Chè è la configurazione che ti consiglierei 
Lo schermo é strepitoso e non tornerei più indietro, vedere le foto a 220dpi non ha prezzo (in realtà lo ha e pure alto ) e non ho mai avuto rallentamenti significativi.
Come test posso dirti che con tutte le app chiuse (tranne Explorer e monitoraggio attività), 160 Raw della k10d (10mpx) il tempo di apertura di ps e caricamento di tutti i file in ACR con anteprima pronta é di 18s e con 9gb di RAM occupati.
Non l' ho scritto per giocare a chi c'è l'ha più grande o altro, ma solo per riportare un esperienza ( tanto so già che si scatenerà l inferno)
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 13:27
La tua configurazione quindi è quella di base con la ram aggiunta, giusto?
è una delle due che stavo valutando. Siamo attorno ai 2500 euro però, che non è poco!
Mi preoccupa però l'SSD da 256 GB. Il mio notebook attuale ha il disco da 300 e il SO occupa 60 GB solo lui..
Di fatto, dopo una vacanza, sono costretto a lavorare sui RAW a "lotti" :) prima di archiviarli su un NAS e tenermi una copia a bassa risoluzione nel pc.
Come è Mac in quanto a spazio occupato dal SO e i pochi sw di base?
Posto le due ipotetiche opzioni:
MACBOOK PRO RETINA DISPLAY
- I7 2.3 GHz
- 256 GB SSD --------- PARE CHE SI POSSA RIMPIAZZARE
- 16 GB RAM (aggiunta rispetto alla iniziale) ------ NON SI POTRA' SOSTITUIRE NE' UPGRADARE
2.500 euro
MACBOOK PRO TRADIZIONALE
- I7 2.6 GHz
- 750 GB HD 7200 rpm (sostituendo quello a 5400 rpm) ------------ SOSTITUIBILE CON SSD più avanti
- 8 GB RAM ------- AGGIORNABILE
- display antiriflesso hd (aggiunto al normale)
2.450 euro
Che ne dite?
|
user13260
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 13:54
Io con molti programmi installati ed alcuni documenti, diversi siti, e alcune foto ho occupato circa 110gb... Ma ho tutte le foto e molti documenti (che non mi serve avere con me in mobilita) salvate in un hd esterno da 3tb usb3 e sposto i file solo se devo fare lavori importanti o su più file, altrimenti non mi accorgo neppure di eventuali rallentamenti;)
Per il sistema operativo e i vari programmi invece l ssd sarebbe l'ideale....
In quanto al monitor l unico problema che ancora c'è è quello che LR non è completamente ottimizzato retina ( solo la parte di catalo e sviluppo lo é) e neppure bridge (ma dovrebbero essere aggiornati a breve a quanto Adobe dice. I riflessi dipende dalla posizione ma tranne sotto il sole non ho mai avuto seri problemi.
Questo quello che posso dire:) |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 14:42
Grazie!
vediamo se qualcun altro mi può dare qualche suo consiglio o esperienza..
tu quindi mi diresti di scartare a priori la seconda ipotesi?
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:34
Ciao, io ho un MBP 15" i5 del 2010 upgradato con doppio hd (ssd al posto del superdrive e HD 7200 rpm da 750 gb) + 8gb ram.
Con questa configurazione non ho problemi di sorta con nessun software, e l'unico consiglio che posso darti è quello di ordinarlo con Ram e HD di base, che puoi upgradare poi da solo facilmente e risparmiando notevolmente (i prezzi apple sono almeno il doppio di quelli fuori).
Ah, cambiare Ram e Hard disk non invalida la garanzia e il come farlo è spigato molto bene nelle istruzioni del Mbp.
Ciao,
Simone |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:42
Grazie Simone,
mi diresti che display hai? quello standard o quello HD?
rispetto alle mie opzioni (vedi sotto) quindi cosa faresti?
di fatto avrebbero lo stesso costo..
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:46
IMHO un portatile su misura è la scelta migliore e poi diciamocelo, la apple, ha listini altissimi...
www.santech.it/shop/default.aspx |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:47
“ Simocre
Ciao, io ho un MBP 15" i5 del 2010 upgradato con doppio hd (ssd al posto del superdrive e HD 7200 rpm da 750 gb) + 8gb ram.
Con questa configurazione non ho problemi di sorta con nessun software, e l'unico consiglio che posso darti è quello di ordinarlo con Ram e HD di base, che puoi upgradare poi da solo facilmente e risparmiando notevolmente (i prezzi apple sono almeno il doppio di quelli fuori).
Ah, cambiare Ram e Hard disk non invalida la garanzia e il come farlo è spigato molto bene nelle istruzioni del Mbp. „
Ciao,
quoto in pieno.
Io ho MBP da 13" del 2009, configurazione base. nel tempo ho cambiato i vari componenti. HDD con SSD e ram da 2 gb a 8 gb. il sistema parte ed è operativo in 18-20 secondi. Sto meditando di sostituire DVD con altro HDD, comunque uso molto gli HDD esterni...
8 gb di ram buona pagati 30euro, 16 costano poco di più...su apple la pagheresti notevolmente di più, per non parlare degli harddisk
Io uso con file raw della Canon 1DM2 con PS CS5, quindi non troppo grandi ma il sistema risponde alla grande.
Il display Retina non l'ho visto sul Notebook ma lo conosco su Ipad (non credo sia la stessa cosa) e non vale tutti quei soldi di differenza. Ovviamente opinione mia. :)
Ciao Marco
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:48
a dimenticavo, hanno schermi che coprono il 95% di adobe rgb se non sbaglio |
user13260
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 15:56
“ tu quindi mi diresti di scartare a priori la seconda ipotesi? „
Assolutamente no
Secondo me la cosa più conveniente che potresti fare e andare in un Apple store, se ne hai uno vicino, o in un negozio fornito e vederli.
La differenza fondamentalmente sta nello schermo, il resto puoi cambiarlo dopo, per cui devi essere tu a valutare quale preferisci.
Io ho scelto il retina, ma perché PER ME era fantastico....magari a te, visti insieme, piace di più l hd ;) devi vederli vicini;) |
user13260
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:05
“ IMHO un portatile su misura è la scelta migliore e poi diciamocelo, la apple, ha listini altissimi... „
sul listino nulla di dire, sulla scelta migliore... prima che si scateni l inferno, dico solo che dipende da cosa cerchi e cosa vuoi. Per le mie esigenze un cassone che pesa, ingombra e dura poco non è adatto, anche se costa meno e sulla carta magari e pure più potente... Differenze di esigenze.
Per lo schermo ti garantisco che stampato in laboratorio serio un tiff non ci vedi differenze da quello nello schermo. Se poi uno vuole uno schermo ultra professionale non usa di certo un 15 pollici;) |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:09
Oggi passo da un reseller di Milano a dare un'occhiata!
Soltanto che gli schermi HD non li hanno mai in esposizione, nemmeno nello store! tanto meno quelli opachi, di cui leggo sempre bene.
Del retina allo store ho apprezzato la risoluzione, certamente, ma solo perchè l'ho confrontata con il display normale che già era magnifico per me. Se un'immagine è bella, è bella di per sè :)
Ma la cosa più esaltante era il tempo di accensione e l'uscita dallo standby. qualche secondo.. merito dell'SSD.
Ho capito che posso aggiornare Ram e Disco, ma mi conviene prendere un modello e il giorno dopo sostituirne subito le parti?
In quest'ottica quale configurazione posso prendere?
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:11
Sono daccordo con Maw89, io comunque ho lo schermo antiriflesso e mi ci trovo bene (meno "bello" da vedere rispetto al lucido ma più fedele, che è la cosa importante per la post produzione).
Sulla scelta tra retina o no, vai all'apple store e valuta se il primo vale la spesa in più. Io non usandolo non posso aiutarti |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:18
“ sul listino nulla di dire, sulla scelta migliore... prima che si scateni l inferno, dico solo che dipende da cosa cerchi e cosa vuoi. Per le mie esigenze un cassone che pesa, ingombra e dura poco non è adatto, anche se costa meno e sulla carta magari e pure più potente... Differenze di esigenze. „
Idem... Io anni fa, ero un sostenitore di PC o Linux ancora meglio... Ma se parliamo di portatili non si discute... Portatile per me dev'essere un computer che può essere usato in giro senza troppi problemi... se lo devo tenere attaccato alla corrente compro un pc fisso. 6-7 ore di autonomia per me sono portatili, non le 2 ore (che non sono mai durate 1 anno nelle mie pregresse esperienze).
Sui prezzi posso concordare... tra l'altro io lo pagai 1050 euro nuovo, ben altra cosa rispetto ai quasi 2000 attuali...
ripeto un pc windows dopo tre anni non mi si è mai acceso in 18 secondi.
Apple ha i suoi pro e i suoi contro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
