user36759 | inviato il 03 Febbraio 2020 ore 15:30
Nell'ultimo anno mi sono divertito unendo più fotogrammi per ottenere immagini panoramiche usando un 35mm su aps-c.
Utilizzando una reflex non possiedo la funzione panorama, e quindi uso Photomerge di PSElements.
Attualmente, c'è una fotocamera che abbia una funzione panorama che funzioni meglio rispetto ad un'altra o si equivalgono un po' tutte?
Grazie.
Dani |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 22:16
La Funzione panorama di qualsiasi fotocamera sarà sempre inferiore ad un programma come Hugin ( gratuito ) o PTGui pro, perchè questi software citati permettono di modificare ed aggiungere manualmente altri punti di controllo che servono a migliorare le giunzioni fra le foto ed evitare "scalini" sul profilo dei monti.
Io faccio le panoramiche in post con Hugin, programma gratuito, un po' difficile da usare ma molto preciso ed affidabile ( ultimamente uso PTGui pro, a pagamento ) , uso la proiezione cilindrica, quando ho tempo faccio panoramiche ai monti fino a circa 400 Mpixel, fino oltre 360 gradi.
Nelle panoramiche a 360° si possono superare i 360° aggiungendo a destra il primo pezzo di foto prelevata da sinistra ( con Gimp, gratuito ) e la giunzione è perfetta, invisibile, non sbaglia nemmeno un pixel.
Prima lascio trovare i punti di controllo in automatico da Hugin, poi li modifico quasi tutti a mano, pero' bastano e avanzano 7-8 punti di controllo per ogni coppia di foto invece dei 20 inseriti in automatico da Hugin e li metto in zone non troppo vicine ai bordi dove l' obiettivo ha qualche difetto cromatico.
Se poi per motivi vari ho dovuto spostare il punto di ripresa ( in certi posti sulla vetta di una montagna c' è una roccia aguzza, il cavalletto scivolerebbe sulla roccia e devo trovare 2 o 3 punti di ripresa diversi, mi devo spostare di qualche metro per continuare senza l' ostacolo della roccia aguzza ) è chiaro che qualsiasi programma automatico non puo' riconoscere quali monti siano vicini e quali lontani, quindi mette i punti a caso e sbaglia ( errore di parallasse ), solo il fotografo puo' sapere dove si è spostato.
In questo caso l' unione delle foto sara' imperfetta, bisogna scegliere se unire i monti lontani in modo perfetto oppure quelli vicini, sarebbe impossibile una unione perfetta per tutti i monti, questo vale per qualsiasi programma, non solo per Hugin. In questi casi i punti di controllo della coppia di foto dove c'è stato lo spostamento, vanno inseriti solo sui monti lontani o solo su quelli vicini.
Questi buoni risultati si ottengono anche per panoramiche fatte a mano libera ed anche con spostamenti del punto di ripresa di qualche metro ( a volte necessari per aggirare la croce di vetta ).
Se invece si rinuncia alla panoramica a 360 gradi, allora conviene fare 3 panoramiche dai 3 punti di ripresa diversi .
In quest' ultimo caso, con posizioni di ripresa perfette, magari utilizzando il punto nodale, quasi tutti i programmi automatici lavorano bene, compreso Photoshop.
|
user36759 | inviato il 04 Febbraio 2020 ore 10:57
Grazie Gio3000m.
A 360 gradi non arrivo. Mi bastano max 180 o anche meno. La panoramica mi serve per creare immagini solamente più ampie (come puoi vedere dalla mia galleria).
La funzione panorama l'ho avuta su vecchie compatte, ma non era efficace. Credevo che sulle moderne mirrorless tale funzione fosse stata implementata in modo più funzionale e "professionale". |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 11:38
Belle le foto "le alpi viste dall'alto" dove vedo il M Rosa ed il Cervino.
Ma sono state fatte da un elicottero fermo o da un aereo in movimento? perchè nel secondo caso è molto difficile unire più foto, la prospettiva è molto diversa fra 2 foto successive. Quindi nel caso " da un aereo in movimento " non si possono unire più foto, l' unica soluzione possibile è una sola foto con un grandangolo, o anche più foto ma non si possono unire fra di loro.
P.S. : mi è venuta in mente la terza soluzione, la migliore secondo me : invece di una serie di foto dall' aereo, fare un bel filmato 4K. |
user36759 | inviato il 05 Febbraio 2020 ore 1:10
Non quelle. Quelli sono scatti singoli fatto dal finestrino dell'aereo.
Le foto all'albero davanti al muro di mattoni, la basilica di S.Luca e la cattedrale sono panoramiche. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:49
Ok, in questi casi i programmi che ho citato : Hugin e PTGui pro funzionano bene, anzi meglio rispetto a Photoshop o altri automatici presenti nelle fotocamere moderne perchè Hugin e PTGui pro hanno molte funzioni in più.
Se però ti accontenti di quelli automatici ( che io non conosco ) sicuramente perdi meno tempo, hai un risultato immediato.
Puoi provare, scegli tu cosa fare.
Magari attendi altre risposte, di altri utenti sui vari programmi automatici.
Altre informazioni le puoi trovare qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3303649&show=1 |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 10:53
la fuji xt3 ha questa funzione ma non l'ho ancora usata, quindi non so dirti se è valida. |
user36759 | inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:16
I software che avete citato, girano su iOS? |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:39
Pare di si, ma io non ho mai provato, hugin è nato su Linux, poi è stato sviluppato pure su windows e Mac, gratuito :
hugin.sourceforge.net/download/
PTGui pro è un software a pagamento :
www.ptgui.com/ |
user36759 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 10:10
Dipende se gira su Mac osx o ios. |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 14:04
Hugin funziona su OSX, non su iOS. |
user36759 | inviato il 06 Febbraio 2020 ore 15:08
Esatto. Mi interessava iOS. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
