| inviato il 11 Settembre 2011 ore 14:47
Ciao a tutti, vorrei un consiglio sul mio prossimo obbiettivo da affiancare ai 2 che già ho sulla mia 50D, che sono 70-300 sigma dg macro e un 50 fisso canon.
Non so se prendere prima un grandangolare oppure passare a un tele serio!
Per il budget non cè problema valuterò in base ai vostri consigli.
Grazie 
|
| inviato il 11 Settembre 2011 ore 14:50
devi prima indirizzarci su che tipo di foto prediligi |
| inviato il 11 Settembre 2011 ore 15:11
solitamente foto naturalistiche, però tipo quando mi capita qualche matrimonio o festa mi manca sempre l'obbiettivo giusto. |
| inviato il 11 Settembre 2011 ore 18:07
Sono due cose completamente diverse sia come ottiche che focali.Non puoi fare tutto con un solo obiettivo, uno specifico per naturalistica e uno per feste e affini.
Pero ci serve il budget che hai a disposizione. |
user95 | inviato il 11 Settembre 2011 ore 18:31
è tanto difficile dare un titolo meno generico ai thread? 
la richiesta mi sembra comunque altrettanto generica.
per quanto mi riguarda puoi anche prendere un EF 800mm f/5.6, ma pensare di infilarti tra la gente senza un minimo di grandangolo è uno svarione a cui porrei rimedio a prescindere dalla spesa e tipologia. |
| inviato il 11 Settembre 2011 ore 23:36
ripeto ragazzi, posso prenderli entrambi, ho solo bisogno di capire su quali obbiettivi andare, ne avrei bisogno uno su feste/matrimoni ecc e uno per foto naturalistiche!solo che essendo appena entrato da 1 mese nel mondo della fotografia non so che pesci pigliare  . abbiate pietà di me :D
per il budget ovvio non sapratemi 2000 euro a obbiettivo :) |
| inviato il 11 Settembre 2011 ore 23:56
Canon 17-55 f/2.8 is, ci fai tutto. Vendi il Sigma 70-300 e prendi il canon 70-200 f/4.
Ciao
Fabio |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 0:06
Ciao,
visti gli obiettivi che hai penso che un grandangolare possa essere un'ottima scelta. Avendo una 50d ti consiglierei il 10-22 Canon (650,00€) o i Sigma 8-16 (580,00€) , 12-24 (700,00€). Certo che per sopperire al buco che hai sotto al cinquantino, anche un bel Canon 17-40L (650,00€) potrebbe essere la scelta giusta, ottime prestazioni e tropicalizzato. Bisogna anche vedere se su aps-c ti può bastare un 17mm o qualcosa di più spinto. A seconda dei tuoi gusti. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 2:26
forse è meglio il 17-55 f2.8 ,oltre la stabilizzazione (che non fà mai male , anche in questo range di focali) lo stop in più può essere molto utile anche per le foto in luoghi non molto illuminati , specialmente per il fatto che già a piena apertura è ottimo , mentre con il 17-40 per avere la stessa nitidezza dovresti chiudere almeno 1 stop ... generalmente il 17-40 f4 (che non penso sia tropicalizzato) è considerato migliore come costruzione e come resistenza al flare (meglio per i paesaggi e per il controluce) e comunque la sua resa migliore l 'ha con il pieno formato .. su aps-c non è un granche , al limite c'è sempre la vecchia versione del Tamron 17-50 non stabilizzato , otticamente è molto buono (le sue prestazioni sono quasi paragonabili al 17-55 canon) è f2.8 e costa meno di 300 euro ! |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 17:50
Ciao!
...se non hai intenzione di passare al FF in tempi brevi, il 17-55 f2,8 è ottimo per matrimoni e paesaggi...
Se poi ti piaciono i supergrandangolari ti compri un bel sigma 8-16mm che è uno spettacolo |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 18:47
Vai con il 17-55is è un f/2.8, specifico per aps-c, come precedentemente detto ci fai veramente tutto,
lo affianchi al 70-200L f/4, il 50ino lo hai già..
Poi se vuoi qualcosa di piu' wide, vai con i 10-22 o 8-16, ma qui è un'altro discorso.
|
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 19:01
Se punti alle foto in generale, un 18-55is potrebbe andarti bene e intanto lo provi, (con meno di cento euri) per la parte tele ti consiglio di noleggiare una delle seguenti lenti:
100-400L
400 f/5.6 L
vedi cosa fà più al caso tuo, poi decidi...
altra lente interessante in sostituzione a quello che hai potrebbe essere il 70-300L (costa come gli altri due menzionati sopra +/-)
Non buttari subito su lenti "generiche" da 700-800 euri a volte non vale la spesa... Ci sono lenti meno costose che comunque fanno il loro dovere....
Consiglio prima sperimenta con lenti "economiche" affina la tecnica e poi spendi per la lente "super"
|
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 20:08
17-55 per cerimonie
100-400L o 400L per il tele.
Stai nel budget, e qualità assicurata. |
| inviato il 12 Settembre 2011 ore 21:28
grazie mille ragazzi per i consigli, vedo che per di più mi consigliate un 17-55 e un 100-400, farò come detto da morice, li noleggio li provo e poi vediamo!se avete altre soluzioni dite pure! ;)
Grazie ancora |
| inviato il 13 Settembre 2011 ore 21:37
Ho trovato CANON EF 17-40/4 L USM + CANON EF 100-400/4,5-5,6 L USM entrambi a 2.300 nuovi, mi sa un po troppo! che ne pensate come accoppiata? ovvio venderò il sigma 70-300 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
