| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 22:59
Buonasera, scrivo dopo tanto perchè, dopo aver letto svariati post sull'argomento, non riesco a prendere una decisione: Canon 35 IS o 40 STM?
Il mio corredo attuale è: 6D, 24-105L, 28 1.8, 50 Stm, 100 2.0
Il corredo è super, ma ho sempre meno tempo per questa passione che si riduce ai soli viaggi, dove girare con 3 fissi, seppur bellissimo, diventa un ingombro che fa propendere per lasciar tutto a casa... Così venderei i 3 fissi (il 100 non lo uso quasi più) per sostituire con un 35-40mm per paesaggi/street e ritatti ambientati e il 24-105 tuttofare per le occasioni in cui mi serve versatilità.
Per le dimensioni e prezzo andrei sul 40 stm a occhi chiusi, ma ho paura che abituato allo sfocato dei 3 fissi che possiedo potrei rimpiangere qualcosa, soprattutto per ritratti ambientati, forse il 35 con quel poco di apertura in più (ma anche prezzo e peso in più) potrebbe far la differenza?
Qualunque consiglio, ancora meglio se supportato da foto d'esempio, è più che ben accetto!
Grazie mille |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 23:26
Ciao, sono due ottimi obiettivi, io li ho entrambi. Sono anche molto diversi, io il 35 lo uso quasi solo per foto in bassa luce, dove l'apertura e la stabilizzazione permettono di fare buoni scatti senza cavalletto. Il 40 è una focale tutta per conto suo, io l'ho usata per paesaggio, anche urbano, altri ci fanno ritratto in viaggio. Caschi bene in ogni caso.
Se ti attira il 40mm prendilo, la differenza di apertura di per sé secondo me non è determinante. Ultimamente uso per i viaggi il 24 105 con il 40, per ragioni di peso e mi trovo bene |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 1:30
Io non venderei mai un medio tele amando i ritratti..
Il 100 fisso non è paragonabile al 105 dello zoom, non solo per l'apertura ma per la qualità sia dello sfocato che della resa in generale.
Pensare di ottimizzare il corredo ci sta però..
..al massimo sostituirei il 100 (visto che si sovrappone allo zoom) con uno più lungo. Ti consiglio il 200 2.8 L II .. Meraviglioso.
Anche io pensavo che col 40stm avrei avuto una specie di compattona ma così non è stato (tanto che poi ho comprato una compatta anche) perché se pur l'obiettivo è effettivamente minuscolo là reflex no.
Per quel che costa se ti piace prendilo perché lo infili in tasca e all'occorrenza lo usi.
Il 35is è già un'altra cosa .. Più luminoso e stabilizzato.
Volendo ottimizzare al top il corredo potresti Optare:
- un solo obiettivo: 24-70L 2.8 ii al posto di tutto
- tieni 24-105L ed affianchi 40 per uscite leggere (versione minimal)
- 24-105L per gite, 35is per notturne, 200L ritratti (versione pro). |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 9:40
Grazie per i consigli.
Il 100 giace inutilizzato da tempo perché scatto quelle poche volte ritratti ambientati almeno a mezzo busto o figura intera e piuttosto vicino (folle, in comitiva in giro ecc), quindi effettivamente negli ultimi due anni l'avrò utilizzato forse per 1% delle foto se non meno.
Il fatto poi di scattare sempre meno mi fa propendere più per la vendita di materiale piuttosto che di acquistarne di più costoso...da qui l'idea di affiancare a un tuttofare un solo fisso che possa darmi sfocato per ritratti come indicato sopra e anche un po' di street/paesaggio, ma la paura è che i 2.8 del 40 siano troppo pochi per sfocare la figura intera o mezzobusto vista la focale, avrei bisogno di esempi di conferma, altrimenti andrei sul 35 IS  |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 10:00
Tra i due assolutamente il 35, è enormemente più versatile tra focale, apertura e stabilizzatore.
Però parli di vendere il 100... Sulla tua macchina (che ho avuto anche io fino a poco fa) il 35 ed un 85-100 sono una coppia perfetta, ma presi da soli possono non bastare. Se deve essere una focale sola oltre allo zoom, meglio forse un 50... Come ti trovi con quella focale? Hai già il 50 STM, prova a portare solo lui qualche volta. Poi magari puoi pensare di sostituire i tre fissi con un 50 ART che di sfocato te ne darà a sufficienza... |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 10:17
“ Il mio corredo attuale è: 6D, 24-105L, 28 1.8, 50 Stm, 100 2.0 „ “ Il 100 giace inutilizzato da tempo perché scatto quelle poche volte ritratti ambientati almeno a mezzo busto o figura intera e piuttosto vicino (folle, in comitiva in giro ecc) „
viste le esigenze che descrivi sfila il 28 ed il 100.
riduci di un'ottica così
24 105 ; 35 is ; 50stm.
il 35 f2.0 is dà più sfocato del 28 f1.8 |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 12:57
“ Come ti trovi con quella focale? Hai già il 50 STM, prova a portare solo lui qualche volta. „
Ho utilizzato per molto tempo, anche su APSC, il 50mm: se prima mi sembrava perfetto, ora più passa il tempo più lo trovo troppo lungo e fatico a fotografare, mentre se cambio con il 28mm mi risulta sempre troppo corto in ambito street, per questo puntavo al 40mm o al 35mm.
“ viste le esigenze che descrivi sfila il 28 ed il 100.
riduci di un'ottica così
24 105 ; 35 is ; 50stm. „
Non terrei due fissi così vicini, altrimenti andrei avanti con l'accoppiata 28-50, ma mi risultano sempre troppo o poco per la focale, pensavo a una sola focale fissa.
“ il 35 f2.0 is dà più sfocato del 28 f1.8 „
E tra 40mm a 2.8 e 35mm a 2.0 dici ci sarebbe così tanta differenza? Potrebbe essere più o meno uguale se provassi con il 28mm e il 50mm a quelle aperture per fare un confronto di sfocato? Non a livello di lamelle ecc, solo per la sfocatura di sfondo intendo |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:03
il 35 ha leggermente + sfocato del 40mm.
tra 35 e 50 non è pochissima la distanza
ma soffiare e bere non è possibile
o ti tieni il 50 e a distanza il 100
oppure fai 35 + 100
altrimenti vendi il 100 e stai come sei,
ha un ottimo mercato anche nell'usato. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:10
L'ideale sarebbe provare il 40mm, la mia paura è che quel 2.8 possa non bastarmi...non c'è nessuna anima pia in zona Piacenza-Cremona per una velocissima prova?
Onestamente andando ad esclusivo sentimento prenderei il 40mm e venderei i 3 fissi per tutti i motivi citati sopra (prende uno polvere nell'armadio inutilmente, gli altri due quando li ho dietro è un continuo cambio obiettivo e si sa che quando si è in giro, soprattutto in compagnia non è il massimo, ma è come se mi mancasse la focale in mezzo), la paura è di trovarmi male per quella apertura in meno e pentirmi di tutti i cambi.
Sono ben consapevole che il corredo sarebbe perfetto così, ma la passione sta scemando forse proprio per il peso e i continui cambi d'obiettivo, quindi per me deve essere un solo fisso e lo zoom di riserva eventualmente.
Grazie davvero per tutti i consigli che mi state dando! |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:11
Potresti sennò vendere 28 e 100 e tenere solo il 50 stm + lo zoom senza comprare altro se non scatti molto .. basta per i ritratti ogni tanto |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:14
se usi tutto poco sfoltisci senza comprare nulla
ti tieni 24 105 e 50stm, stop.
stesso commento di Daniele.   |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:15
“ Potresti sennò vendere 28 e 100 e tenere solo il 50 stm + lo zoom senza comprare altro se non scatti molto .. basta per i ritratti ogni tanto „
Ho pensato anche a questa, ma a volte il 50 come unica lente mi lascia perplesso sul lato paesaggistico, mi sembra troppo tele come focale, cosa che forse un 35-40 non sarebbe...sbaglio? |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:19
“ L'ideale sarebbe provare il 40mm, la mia paura è che quel 2.8 possa non bastarmi...non c'è nessuna anima pia in zona Piacenza-Cremona per una velocissima prova? MrGreen „
prendilo su amazon se ce in PRIME provalo se non ti soddisfa fai reso.
cmq io ne sono molto soddisfatto
“ Ho pensato anche a questa, ma a volte il 50 come unica lente mi lascia perplesso sul lato paesaggistico, mi sembra troppo tele come focale, cosa che forse un 35-40 non sarebbe...sbaglio?
„
guarda che grandangolo non significa paesaggio
ce gente che fa i paesaggi con il 300mm
paesaggio mio con 135mm
40mm:
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:28
Assolutamente il 35. Visto che sei un fotoamatore e la faccenda pesi è per te ingombrante, valuta una RP + RF 35mm. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 13:32
guarda che il 40mm stm pesa meno dell 35mm f2is....
e perche RP? magari è una persona che non vuole mirorrless |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
