user190174
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:11
Ho la possibilità di avere gratis ottiche Nikon esiste un adattatore per usarle su Olympus?
Grazie |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:20
Ci dovrebbero essere degli adattatori che rendono compatibili le lenti. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:22
Vedi se va bene questo link |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:30
Io ne ho due, un Gobe che è dotato di anello per la regolazione del diaframma, nel caso lo si usi con le ottiche moderne (G e P) e un Viltrox che è un power booster, cioè è dotato di una lente che moltiplica per 0,71 la lunghezza ottica equivalente facendo guadagnare uno stop (esmpio un 50 f 1.4 utilizzato con il Gobe equivarrebbe come angolo di campo su m 4/3 ad un 100mm f 2.8. Montato sul power booster Viltrox equivale su m 4/3 all'angolo di campo di un 71 mm f 2.0). Anche il Viltrox ha comunque l'anello per la regolazione del diaframma sulle ottiche G e P.
|
user190174
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:25
Sono ottiche digitali non so che attacchi hanno perché non conosco Nikon.
Comunque per adesso grazie a tutti vi farò sapere che attacco nikon è così mi date qualche consiglio in più.
 |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:27
Facci sapere conosco le ottiche Nikon. |
user190174
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:27
Un'altra cosa nel caso ci sia il riduttore di focale per altro utile per il m4/3 si perde molto in qualità ottica. |
user190174
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:28
Grazie comunque per adesso. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:54
Appena riesco pubblico un paio di foto con il Gobe e con il Viltrox |
user190174
|
inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:26
Grazie |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2020 ore 16:15
Non so se uno speed booster con lente possa arrecare degrado nella qualità di immagine. Io utilizzo il Gobe, che è un semplice tubo senza lenti, e di degrado non ne ho notato. E' comunque bene utilizzarlo con ottiche di qualità, perché il sensore MFT, denso di pixels, mostra volentieri i limiti di ottiche deboli. Per intenderci ho avuto ottimi risultati con Sigma 180 mm F3,5 macro e soprattutto con Nikkor 300 mm F4 Af-s. Per esempio il Nikkor 60 mm Af-d micro, che ho sempre ritenuto ottima lente, a tutta apertura su MFT ha mostrato qualche limite. Il 70-200 F4, su MFT, non è male, ma decisamente non a livello delle prime due lenti che ho indicato. Le prove sono state fatte in studio, con stativo, quindi condizioni ottimali. In sintesi utilizzare ottiche di attacco Nikon su MFT per me ha senso solo per lenti di ottima qualità, anche perché hanno pesi e volumi sproporzionati, perdono AF e, alla fine, salvo casi particolari, rischiano di rendere non più di ottiche native anche di prezzo non elevato. |
user190174
|
inviato il 23 Gennaio 2020 ore 20:43
Grazie mille |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:51
“ Un'altra cosa nel caso ci sia il riduttore di focale per altro utile per il m4/3 si perde molto in qualità ottica. „ E ti credo!! il cerchio di confusione di un FF è ben differente di un 4/3. Uno non certo si aspetta di avere la stessa qualità d'immagine originaria. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 11:57
Come promesso pubblico i link a quattro immagini relative ad un confronto. Le ho caricate su Google Drive e condivise per non dove ridurre la dimensione nei limiti imposti da Juzaphoto. La prima è il riassuntivo dei materiali utilizzati nel test. Come puoi vedere la macchina utilizzata è una om-d e-m10 prima serie, 16 megapixel, montata su cavalletto e settata a iso 200, le altre tre sono nell'ordine :
1) Ottica nativa Olympus 40-150 f 4-5,6 settata a 50mm e con diaframma a 4,4 (tutta apertura per quella lunghezza focale), tempo di scatto 1/1000 di secondo.
2) Nikkor-s Auto 50mm f 1.4 (ottica di circa 50 anni) chiuso a f 4, montato su adattatore Gobe e messa a fuoco manuale settata con focus peaking, tempo di scatto 1/1000 di secondo.
3) Nikkor-s Auto 50mm f 1.4, chiuso a f 4, montato su adattatore Viltrox speed booster NF-M43X 0.71x, stesse condizioni di messa a fuoco e tempo di scatto di un 1/2500 di secondo.
Insieme :
drive.google.com/open?id=1GzFprP30DOimdAnzkVm2OcVew4Tynr-L
1) drive.google.com/open?id=1fZx1BEehNszHZYTfBhNYYvca-7JdGBuJ
2) drive.google.com/open?id=1GX9GERclUDXbjoN_0CqFCfrEASiTKx50
3) drive.google.com/open?id=16-2op0vaSGB4v4mgFM7XcutmD567GyCi
A te il giudizio.
P.S. Tutte le 3 immagini sno state scattate in raw e trasformate in jpeg senza nessuna postproduzione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
