| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 18:01
Vi sottopongo questa piccola prova di focus stacking. Lo so, è piena di artefatti... ho unito in ps 10 scatti, usando prevalentemente maschere di livello. Ci sono state difficoltà perché l'ottica usata soffre di focus breathing, quindi ogni scatto è stato ridimensionato in maniera non sempre precisa; inoltre i bordi delle maschere non mi sono venuti precisissimi. Accetto consigli, soprattutto vorrei sapere se esiste un programma che fa il lavoro che ho fatto a mano, magari più velocemente o con maggior precisione |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 18:06
Ciao, prova Helicon Focus, questa non mi sembra perfettamente a fuoco nella parte posteriore
Ciao |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 19:56
Puoi usare Combine Zp, che è gratis, mentre Helicon Focus costicchia. In ogni caso puoi usare Helicon in prova per un mese, per cui scarica tutti e due i programmi, provali "sul campo" e decidi. Dopo un mese puoi continaure ad usare Helicon , ma verrà sovrapposto un trade-mark. |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 20:35
grazie delle risposte... |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 21:02
Oltre a quelli citati: Zerene Stacker e Affinity Photo.
Affinity Photo è un programma tipo Photo Shop e ha una funzione "unione fuoco" che funziona molto bene.
È importante che gli step nell'avanzamento della messa fuoco e non lascino zone sfocate fra uno step e l'altro, come mi sembra di vedere nella tua foto. Per ingrandimenti 1:1, ad esempio, è difficile ottenere risultati se non si usa una slitta (veramente ) micrometrica perché il passo dello stack a f:8 è circa 0,6 mm. Comunque per questa tecnica è sempre istruttivo consultare Extreme Macro.
|
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 21:49
io ho comprato Helicon Focus per il black friday.
Avevo da tempo Combine Zp e ho voluto provare anche Zerene e Helicon.
Helicon Focus ha una velocità impressionante rispetto agli altri due, mentre Combine ZP ha dei risultati molto più scadenti rispetto agli altri.
Poi credo che imparando ad usarli meglio, magari i risultati potrebbero migliorare con tutti i software e cambiare la classifica, ma la velocità di Helicon Focus è sorprendente. Così puoi provare vari settaggi senza fare notte.
“ Dopo un mese puoi continaure ad usare Helicon , ma verrà sovrapposto un trade-mark „
Fosse solo per il watermark, è random e potresti salvarne varie versioni da sovrapporre in modo da trovare tutte le zone libere. Il vero limite è la risoluzione bassa. Credo salvi a 1920px sul lato lungo.
Altra fregatura di Helicon Focus è che la demo 30 giorni è basata sulla versione PRO e se poi acquisti la versione base potrebbe mancarti qualcosa che ritenevi fondamentale.
|
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:15
@Marco Palomar:
Ho usato Zerene Stacker per le macro stacking su Juza:
juzaphoto.com/me.php?l=it&p=38291.
Ne posso parlare molto bene, te lo consiglio.
Usa un'attrezzatura valida che non ti lasci a piedi nel tempo se intendi ovviamente cercare
soddisfazioni sul lungo tempo.
Buon lavoro,
Gian Carlo |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:46
ok il mio era solo un divertimento, un esercizio nel caso mi capitasse di voler fare macro serie, magari a degli insetti.
Quindi mi consigliate:
1) Helicon focus
2) zerene stacker
3) combine zp (gratis)
4) affinity shop (che è più generalista)
Ho usato combine zp... ha un'interfaccia antidiluviana, però funzione e rispetto a PS si risparmia un sacco di tempo.
Ecco qui il risultato:
|
user190174 | inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:50
C'è anche il software dell'Olympus che io uso e funziona benissimo.
 |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:42
Io uso con molta soddisfazione helicon focus...te lo consiglio...!
Un saluto
Pier |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:49
Ma poi..il kiwi che fine ha fatto ?  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:56
serene c'è per mac? è gratis?
sempre usato Helicon ma dovrei rinnovare.
sicuri salvi solo 1920 di lato lungo???? non mi risulta |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:04
“ sicuri salvi solo 1920 di lato lungo??? „
La demo 30gg di Helicon, scaduti i 30gg.
Quella comprata ovviamente salva come vuoi. E anche per i primi 30gg della demo.
Serene NON è gratis. Costa meno di Helicon ma è tanto più lenta.
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:20
io con Helicon mi trovo da dio... mi sa che se riprendo a fare macro mi accatto il perpetuo. anche se ho affinity |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:54
Ma fusione automatica livelli di photoshop non va bene? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
