|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:31
Le attrezzature prestigiose possono nascondere incapacità fotografica di chi le acquista?
O per essere più franchi, un fotografo mediocre può nascondersi dietro una attrezzatura costosa? Lo scopo è riflettere su alcuni comportamenti compulsivi sul forum chiamati scimmie. 
In questo caso non invito gli amici juzini a scatenare l' inferno, ma al contrario ad usare moderazione e rispetto. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:36
Negli ultimi anni alcuni fotografi naturalisti che utilizzano attrezzature reflex si sono spesso confrontati con possessori di moderne attrezzature ml arrivando a scontrarsi senza riuscire a comunicare o a convincere che la fotografia richiede studio ed esperienza, in particolare nelle riprese naturalistiche. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:40
mamma mia dove ti sei buttato....
per me?
la macchina rimane una macchina,la fotografia è sensibilità, visione e cultura di chi usa quella macchina.
quindi no, uno mediocre rimane mediocre anche con una Leica o una Fuji medio formato,e la cosa dovrebbe essere per lui ancora più frustrante, ammesso si abbia un interesse anche per la fotografia,se invece tutto è relegato a semplice voyeurismo tecnologico allora sarà solo che felice di avere l'ultimo feticcio da adorare. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:41
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:57
Beh, a giudicare dal fotografo di cui si parla in questo 3d
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3416750
certe scimmie potrebbero anche essere sterminate senza che si scatenino gli ambientalisti 
E concordo con Luca sul fatto che rischia di aumentare la frustrazione se si affida il proprio riscatto all'attrezzatura |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:02
Per quel che mi riguarda possiedo attrezzature fotografiche che vanno ben aldilà delle mie capacità di PP. E' vero però che in base al genere fotografico che si preferisce dei mezzi tecnici adeguati possono aiutar a migliorare le prestazioni. In altre Parole è ben difficile tirar fuori un bell'immagine di uno scricciolo con una compatta seppur forse con quest'ultima si più ottener un paesaggio discreto. Credo, Claudio, che questa sia una discussione vecchia almeno quanto la fotografia anche se ultimamente esasperata dal fatto che esistono mille possibilità di scelta in base anche alle personali possibilità economiche od alle varie scimmie ( termine che non amo molto ma rende l'idea !)Di questo argomento discuto quasi quotidianamente coi miei amici fotografi…. |
user1856
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:03
Bottura o Adrià con le padelle dell'Ikea cucinano comunque stratosfericamente meglio di mio cugggino che si è preso le pentole best of the world... ;-) |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:06
Quanta verità...
La fotografia è un po' come la bicicletta, mette tutti sullo stesso piano, la vera differenza la fanno le gambe e la testa (in entrambi i casi).
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:07
Assolutamente no, anzì l'attrezzatura troppo avanzata rispetto alla capacità del fotografo a mio parere è un danno.
Personalmente ho iniziato a "capire" la luce proprio quando nel 2013 ho abbandonato gli ultimi modelli performanti (D800/D7000) e mi sono imposto di fotografare con digitali di prima generazione (o quasi: D50/D2X) oppure a pellicola. In quel momento ho sicuramente fatto fare un bel passo in avanti al mio bagaglio tecnico proprio perche costretto a riflettere dai limiti dell'attrezzatura. Poi non basta a rendere "belle" le foto, quella è visione, sensibilità ed arte. Ma la consapevolezza acquisita ha cancellato qualsiasi frustrazione e aumentato esponenzialmente il piacere di fotografare.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:13
Non so se nascondono. Di certo non fanno le foto al posto del fotografo.
Diatriba ardua da gestire sul forum, in bocca al lupo! |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:13
È una questione tanto dibattuta quanto di semplice soluzione....
Un fotografo mediocre NON può nascondersi dietro a buona attrezzatura....ma questo è vero solo se il fruitore delle sue immagini ha una cultura tale da renderlo un buon critico..... Sul web, e questo forum non fa per nulla eccezione, a volte foto pessime hanno un gran riscontro...
D'altro canto senza un certo tipo di attrezzatura alcune foto non si possono fare, per cui è impossibile prescindere dal l'attrezzatura adatta....
Esiste poi anche l'aspetto legato a che cosa noi intendiamo per mediocrità....
Un esempio eclatante è per me un EP recentemente qui assegnato ad una battaglia tra poiane....si tratta di uno scatto preso da una sequenza in cui in altri frame si vedono proprio le poiane che litigano per delle belle bistecche messe lì ad hoc.... Non ho strumenti per asserire che quello sia un carnaio permanente, ma a mio avviso è una foto che rappresenta perfettamente la mediocrità nella naturalistica (unita poi ad una post pacchiana, ma li son gusti)....
Gli oltre 400 like e non ultima l'assegnazione dell'ep mi han fatto però tanto riflettere sul fatto che anche la mediocrità è un parametro soggettivo.... |
user155906
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:18
Ho visto alternativamente pippe con 10k di attrezzature fare foto ignobili sia artisti fare bellissime foto con le macchine fotografiche del mulino bianco. La foto la fa il fotografo, la macchina è un mezzo.
Per farla breve :il mio vicino ultra ottantenne riuscirebbe a fondere anche la frizione della hummer, non solo del suo Pandino giallo |
user39791
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:24
Non bisogna cadere nei luoghi comuni. Un buon fotografo con una attrezzatura costosa può fare ANCHE foto che un buon fotografo senza attrezzature costose non può fare. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:24
Perfettamente d'accordo, senza dubbio... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2019 ore 12:35
L'attrezzatura aiuta, sicuramente in certi settori tecnici della Fotografia (sport, foto naturalistica, riproduzioni artistiche, etc) e dunque una mano a quello meno bravo l'attrezzatura d'alto bordo di sicuro gliela può dare, ma se uno ha carenze sue, il capolavoro fuori non ce lo tira, nemmeno con attrezzatura superlativa.
In altri campi, meno tecnici, della fotografia, l'attrezzatura superlativa è del tutto inutile, basta roba normalissima, non si migliora cambiando l'attrezzatura, soprattutto oggi poi che la roba, tra le varie case, va tutta uguale.
Senza che nessuno me ne voglia, io vedo diversa gente che con delle Leica al collo, ci fa le stesse, identiche fotografie che si fanno con una entry level da 600 euro con l'ottica del kit.
Quando si va sulla Fotografia normale, l'attrezzatura è del tutto irrilevante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
