| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:46
 oggi mi sono accorto di quante persine parlino senza essersi aggiornati quando consigliano intel rispetto ad amd nei computer fissi. castronerie indicibili e collegabili al massimo alla realtà di cinque sei anni fa o più, con gli amd fx.
da questa riflessione penso a quante castronerie ho seguito e preso per vere negli ambiti di cui non so niente, ad esempio i microfoni, le schede audio e inerenti.
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 18:22
In realtà sull'uso della grafica, ad esempio con photoshop, gli Amd sono dietro, e di parecchio, a confronto degli intel che svettano solitari.
Quindi si consigliano motivatamente e giustamente gli intel.
Se poi si deve valutare quanto le prestazioni siank realmente percepibili è un altro discorso. Anche se a parer mio è percepibile con sistemi a confronto. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 18:46
“ In realtà sull'uso della grafica, ad esempio con photoshop, gli Amd sono dietro, e di parecchio, a confronto degli intel che svettano solitari. „
Ma in realtà no, con gli ultimi Ryzen AMD è assolutamente alla pari se non migliore, ma a costi decisamente più contenuti www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3rd
Tra il 3700x e il 9900k ci sono 200€ di differenza, il 9700k che costa più dell' AMD è comunque sotto, e quelli sono testi su Photoshop che è uno dei programmi che sfruttano peggio le architetture multicore, se uno deve fare rendering o roba più pesante dove la CPU conta molto più che su PS la differenza si allarga. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:23
amd adesso ha anche il clock più alto nei multicore, quindi riesce ad avere le migliori prestazioni single core e multi core. ma anche l'anno scroso, quando èin single core intel era un po' sopra, poi era molto indietro in multi, èe costava di più, quindi non aveva e non ha senso consigliarlo ora. le vendite dimostrano che il mercato ha recepito la novità, ma ancora in tanti parlano senza aver guardato le rpesètazioni delle cpu amd odierne.
su laptop il discorso è diverso perchè gli intel top 6core non hanno corrispettivo amd, e guardando il mercato gli amd sono prezzati un po' alti secondo me.
io stoc ercando una macchina 17 pollici, con un 9750h e una rtx2060. non c'è una versione con amd di pari prestazioni al momento |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:36
“ non c'è una versione con amd di pari prestazioni al momento „
il motivo risiede nel fatto che le cpu AMD non sono ottimizzate per i consumi quanto le intel su portatili. mentre sul desktop il cosumo di energia viene trascurato, sui portatili è fondamentale. purtroppo AMD non ha ancora un gamma per laptop adeguata. ma credo che presto vedremo importanti novità, se come si vocifera apple dovrebbe lasciare intel per amd per macbook, vedremo sciuramente sviluppare un prodotto ad hoc.
diciamo che il sorpasso nel rapporto prezzo/prestazioni di amd su intel ormai non si discute più, dopo 3 anni ormai c'è poco da aggiungere. non è passato in sordina, anzi,sui siti dedicati è pane quotidiano. diciamo che l'argomento alimenta più gli appassionati da tastiera,qui sul sito per fortuna quando si chiedono consigli si cerca più un buon consiglio che un motivo di far discussione.
del resto le diatribe da tastiera non credo producano molto.
bisogna guardare a questi fenomeni di mercato non con un fare da fan sfegatati,ma con attenzione a quello che porta a noi utenti comuni(perchè benchè ci facciamo la macchina più prestante del momento,rimarremo sempre utenti comuni), ovvero la concorrenza vera sul mercato.
AMD quest'anno con la terza serie di ryzen è riuscita a offrire ai clienti desktop cpu imbattibili a livello prezzo prestazioni, su ogni campo, colmando anche le prestazioni su singolo core. rimane solo la questione consumo energetico, ma migliorerà anche quella, benchè trascurabile su desktop. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:37
Ma sei sicuro di aver letto l'articolo?
AMD Threadripper CPUs are not good for Photoshop.
Intel X-series CPUs are OK for Photoshop, but not an ideal choice for heavy Photoshop workflows since you can get more performance for less money with other CPU options.
Intel 9th Gen CPUs are great for Photoshop.
The new Ryzen 3rd generation CPUs are terrific for Photoshop.
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:51
“
Ma sei sicuro di aver letto l'articolo? „
certo. ma a parte che parlo in generale(nel senso non solo di uso del solo photoshop),e sinceramente io non comprerei facilmente AMD,ho precisato che si tratta di rapporto prezzo/prestazioni. anche se a mio parere considerando che c'è una GPU integrata, per quanto il minimo sindacale, tutto sto vantaggio andrebbe ricalcolato.
l'articolo specifica nelle considerazioni finali che chi già ha intel non ha necessità di passare ad AMD per una manciata di differenza prestazionale......... |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 20:14
Diciamo che chi deve acquistare è meglio che vada su Intel a prescindere.
Con 150 euro compri un exacore i5 9400 che è una bomba e, accoppiato con una scheda relativamente economica (Ati RX890 o Nvidia 1660), ti permette di usarlo perfettamente e senza inciampi sia con Photoshop che con i giochi attuali con tutti i dettagli High.
Tolto questo sia per editing video che per audio (che richiede meno risorse), non avresti problemi di nessun tipo.
Nella comparazione del link che mi hai inviato i benchmark sono fatti con una scheda grafica NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB che è forse il top di gamma.
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 21:23
“ Diciamo che chi deve acquistare è meglio che vada su Intel a prescindere. „
Magari una volta.
Comunque dai grafici l'r5 3600 (190 euro) liscio sta sopra il 9600k (190 euro) che è più potente del 9400 (160 euro) quindi per la poca differenza che c'è di prezzo tanto vale prendere il 3600 che ha pure 6 thread in più. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 22:13
“
Ma sei sicuro di aver letto l'articolo?
AMD Threadripper CPUs are not good for Photoshop.
Intel X-series CPUs are OK for Photoshop, but not an ideal choice for heavy Photoshop workflows since you can get more performance for less money with other CPU options.
Intel 9th Gen CPUs are great for Photoshop.
The new Ryzen 3rd generation CPUs are terrific for Photoshop. „
Terrific vuol dire che sono il massimo eh, non terrificanti  |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 22:46
Ho interpretato male ??? |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:16
|
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 0:46
Aggiungo che nella recensione i Threadripper sono la precedente versione, la nuova serie 3000 (3960X, 3970X) spazza via la 2000 sia in single che in multi-core. Certo, per chi se li può permettere... |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 10:40
noto anche qui della gran confusione. e dispiace. non sono un fan amd, anzi negli ultimi 20 anni ho avuto un solo amd.
ma oggi tranne sui portatili gaming non esiterei a prendere un amd in caso di aggiornamento.
chi dice che scaldano di più di nuovo non è aggiornato, gli amd hanno più core e più prestazioni con consumi minori grazie anche al processo produttivo 7nm, intel costa consuma di più e ha prestazioni inferiori.
inoltre l'architettura amd include un sacco di migliorie di base, molte più linee pcie in primis, quindi èle mobo hanno molte più features e porte veloci.
il mio pc fisso attuale è un 5820k con 32gb di ram. aggiornerò prima la gpu che è una vetusta 7970 |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 11:09
Amd è Bmw Intel Mercedes... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
