| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:05
Ripartiamo da qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3408075&show=15
Ho allargato l'argomento per parlare più ad ampio spettro del medio formato a pellicola.
Un oggetto interessante per testare l'integrità delle ottiche è questo
kamerastore.com/product/kipon-pentax-67-fuji-gfx-en/?gclid=EAIaIQobChM
Esistono anche di adattabili a canon FF, quindi si può cmq valutare la bontà dell'ottica almeno nella porzione centrale.
E cmq, perchè no, magari decidere di usarle.
Sono ottiche con una qualità costruttiva che oramai non si riscontra più in quelle moderne, tutte metallo, vetro e ghiere fluide.
Sulla resa non mi pronuncio, sicuramente sarà old style.
Prossimamente posterò qualche esempio appena mi arriva l'adattatore
 |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:35
Se ne era parlato anche in altri post, le ottiche mf le usi su macchine medio formato, punto.
Usarle su altri formati più piccoli non ricavi assolutamente nulla perchè essendo concepite per grande formato non lavorano bene su uno con un sensore piccolo perchè vengono messe al tappeto dalla densità di un sensore anche solo su 35mm. Quindi, che tu ne sfrutti solo il centro o i bordi conta poco, la caduta di resa maggiore è quella dettata dalla densità del sensore.
Poi sulla qualità costruttiva il fatto che le ottiche vecchie siano migliori è tutto un falso mito, una lente in metallo non vuol dire che sia costruita meglio, oggi esistono materiali innovativi e le tolleranze sono molto più strette, non c'è proprio paragone. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:40
Come arma da difesa però...  |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:40
“ Se ne era parlato anche in altri post, le ottiche mf le usi su macchine medio formato, punto. „
Non l'ho letto nella costituzione italiana però.... quale articolo e'?
E cmq, come al solito, si legge quello che si vuole leggere, perchè la ragione principale è questa
“ Esistono anche di adattabili a canon FF, quindi si può cmq valutare la bontà dell'ottica almeno nella porzione centrale. „
Mi spiego, compro un'ottica su ebay, non so se è decentrata, con lenti rovinate, con problemi ottici.... per saperlo, devo consumare dei rulli di pellicola, il tempo passa ed il termine per la restituzione scade.
In questo modo invece, in 5 minuti valuto l'integrità dell'ottica almeno nella porzione centrale e se qualcosa non va, posso rimandarla indietro subito.
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:47
Cercherei un adattatore TS, con le ottiche mf sarebbe particolarmente utile |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:47
“ Poi sulla qualità costruttiva il fatto che le ottiche vecchie siano migliori è tutto un falso mito, una lente in metallo non vuol dire che sia costruita meglio, oggi esistono materiali innovativi e le tolleranze sono molto più strette, non c'è proprio paragone. „
ni.... se parliamo di top di gamma posso anche essere d'accordo,
ma se prendiamo anche un semplice 50 f1.8 entry level di 30 40 anni fa gli da due giri di pista ai plasticotti entry level di oggi come qualità costruttiva (ed in certi casi anche in qualità di immagine) |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:53
Mi piacerebbe vedere un confronto con il digitale sul bianco nero..
Nessuno riesce a caricare una scansione fatta come si deve di un negativo e la medesima foto scattata in digitale.
Paesaggi ritratti non importa, l'importante che siano raw.
Grazie |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:59
@Matteo “ perchè vengono messe al tappeto dalla densità di un sensore anche solo su 35mm. „ Veramente nella maggior parte dei casi è il contrario. Chiaramente se monti un obiettivo MF
scadente fin dall'inizio, i difetti risaltano di più. Non è da sottovalutare il fatto che usi la parte più centrale, in genere migliore dei bordi. Ho esperienze limiti con la Nikon 1 J5 che ha sensel da 2.37µm (densità dice tutto e niente, che conta è il pixel pitch che si può ritenere uguale alla dimensione del lato del sensel) e va benissimo con obiettivi FF, specialmente a TA, dove invece su FF decadono ai bordi. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 10:59
“ ni.... se parliamo di top di gamma posso anche essere daccordo,
ma se prendiamo anche un semplice 50 f1.8 entry level di 30 40 anni fa gli da due giri di pista ai plasticotti entry level di oggi come qualità costruttiva (ed in certi casi anche in qualità di immagine) „
Concordo, ovviamente le ottiche moderne top sono superiori.... ma se guardiamo ai costi.... non c'è paragone...
Il 165 F2,8 l'ho pagato 160 euro.... copre il formato 6x7, quindi lo posso usare anche con la GFX.... magari farà veramente schifo... non so..... lo verificherò presto.
Di sicuro, quello che mi aspetto, è una resa centro bordi perfetta, sicuramente su FF ma magari anche su 44x33, poichè per lui rimane sempre centro lente.... quello in cui sarà deficitario, sarà la risoluzione linee per mm, consideriamo che quando sono state progettate queste ottiche il digitale non era ancora nato .... sarebbe nato 30 anni dopo....
“ Mi piacerebbe vedere un confronto con il digitale sul bianco nero.. „
Non escludo di farlo a gennaio ma detta così, è troppo generica..... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:09
“ Sulla resa non mi pronuncio, sicuramente sarà old style. „
il che le rende molto interessanti,
bisogna pur disintossicarsi ogni tanto dalla ipernitidezza e microcontrasto delle lenti moderne
Che poi valutare le ottiche solo per la nitidezza è come avere una auto che in rettilineo fa 30 km/h in più, poi alle prime curve ti passano all'esterno perché sei troppo scarico di aerodinamica….
Ma oggi nel digitale è il Graal.. quando invece quello che conta è la resa generale
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:22
Eh Stile, quando parli di resa vintage su Juza, è come bestemmiare.....
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:26
“ Eh Stile, quando parli di resa vintage su Juza, è come bestemmiare..... „
staranno tutti facendo cataloghi di gioielli orologi e opere d'arte....
p.s.
stessa cosa poi per gli sfocatoni alla ca..0 di cane... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:27
SSSSSHHHHH..... parlate piano, le mie macchine non lo sanno che i vecchi obiettivi per le 6x6 non vanno bene sulle macchine moderne. Io uso il 300 e il 500 della Mamiya 645 sulla 6000 e sulla A7II e loro nella beata ignoranza, continuano a sfornare foto più che soddisfacenti.... Però mi raccomando, non ditelo in giro..... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:30
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 11:34
Ora in medio formato scatto solo con una Mamiya 645 1000s, per motivi di praticità
Ma ho usato per molto tempo la RB67 sia 6x7 che 6x8, avevo il 90 ed il 180 ottiche stratosferiche su quei formati
Ho fatto diapositive in giro per la laguna di Venezia molto suggestive
Però la macchina che più di tutte mi ha lasciato un bel ricordo è stata la Bronica S2A con il suo Nikkor 75mm
Aveva una resa sul colore unica e molto particolare, non sono mai più riuscito ad ottenerla né a pellicola né in digitale
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
