JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ieri sera nel tornare a casa dal lavoro mi sono imbattuto in un incidente avvenuto ad un autovettura.
Da quello che ho potuto constatare, nel passare vicino hai mezzi di soccorso che il conducente non a riportato lesioni gravi, resta il fatto che la dinamica (ancora da chiarire) ha "aperto" uno scenario di vita quotidiana e di reportage unico.
Da quello che si è capito, un autovettura lanciata a forte velocità ha divelto cartelli stradali andando diritta su una rotonda, la quale avendo al suo interno un cumulo di terra e degli arbusti a preso velocità volando letteralmente dalla parte opposta e andando a carambolare tra i guar raid della corsia opposta. Fortunatamente non sono state coinvolte altre vetture.
Lo scenario che si presentava era surreale, segnaletica divelta sull'asfalto, terra e arbusti sparsi un po da tutte le parti e l 'auto ribaltata a 20 metri dalla rotonda circondata da una ambulanza, auto medica e una pattuglia dei carabinieri.
A questo punto mi è sorta una domanda : Se una qualunque persona, come me o come qualunque altro decidesse di fermarsi per scattare delle fotografie, incorerebbe in sanzioni o divieti ? Non dico di fotografare il ferito, o in casi estremi la vittima, ma solamente le auto dei soccorritori, l'auto coinvolta nell'incidente, o tutto quello che circonda la scena dell'incidente è fattibile ??
Grazie a chi mi aiuterà a capire meglio come comportarsi in una situazione analoga.
Io resto dell'idea che valga il buon senso e questo video, di un caso estremo in realtà, ne è una buona sintesi:
Ti giro la domanda, nel caso il coinvolto nell'incidente fossi tu (cosa che ovviamente non auguro a nessuno) a te farebbe piacere se qualcuno si fermasse e si mettesse a fotografare così tanto per hobby?
Io credo che la risposta per la buona maggioranza di noi sia ovvia
“ Ti giro la domanda, nel caso il coinvolto nell'incidente fossi tu (cosa che ovviamente non auguro a nessuno) a te farebbe piacere se qualcuno si fermasse e si mettesse a fotografare così tanto per hobby? „
Se fosse una modella, guarderebbe il fotografo e direbbe "non faccio TF!"
Mmmmhhhh.... Mcm 12, quindi nessun fotoreporter o giornalista dovrebbe scattare foto o fare riprese video??
Io ho fatto una domanda riferita ad una persona (nel mio caso, "normale") ed ho specificato senza scatar foto a persone coinvolte, solo alla scheda dell'incidente.
Al di là del tema etico che comunque non è trascurabile, non ho presente particolari restrizioni a fotografare un incidente stradale. A meno che le FFOO intervenute non limitino la tua azione per motivi obiettivi di sicurezza. Tieni comunque presente che pubblicare una foto scattata in un contesto di questo tipo in cui risulti leggibile il n. di targa del veicolo può essere considerata una violazione della privacy. Infatti quasi sempre sulle cronache dei quotidiani le foto di questo tipo appaiono con le targhe rese illeggibili.
Se si immortala una scena del genere, credo, lo si faccia per tre motivi:
1) Si è fotoreportr accreditati e ci sta. 2) Si fanno per poi cercare di venderle a qualche giornale o sito. 3) Si fanno per acchiappare qualche "mi piace"
Il primo punto è per la lavoro. Il secondo e il terzo non so come definirli. Solo l'idea, mi fa rabbrividire.
Altri motivi, sinceramente, non ne vedo. Non credo che una volta fatta la foto all'ambulanza o alla macchina capottata la si stampi 50x70 per poi appenderla al muro.
Ziojack sei un fotoreporter o un giornalista? Il caso che tu hai menzionato a mio avviso fa parte della categoria "foto per hobby" e sei lì senza un particolare diritto a fotografare un incidente.
mi riquoto:
“ a te farebbe piacere se qualcuno si fermasse e si mettesse a fotografare così tanto per hobby? „
Poi fai come credi, per me è una questione di buon senso, ad ogni modo i consigli di Ale Z sono validi, ma sappi che le FFOO non sono molto ben disposte con i curiosi
“ Altri motivi, sinceramente, non ne vedo. Non credo che una volta fatta la foto all'ambulanza o alla macchina capottata la si stampi 50x70 per appenderla al muro. „
non essendoci feriti, nessuno da chiamare (pompieri, ambulaze, polizia..) non vedo niente di male nel foto a del terriccio supra a un guard rail o a un cartello divelto dal terreno. Ma fare una foto al malcapitato mi parrebbe di brutto gusto: non credo che abbia voglia di essere immortalato in quel momento, che sia legale o meno.
poi per carità si puö sempre chiedere, e sperare che non abbia voglia di fare un secondo incidente contro il fotografo.
Ok, Il discorso etico e morale ci sta. Quello dovrebbe sempre esserci, a prescindere se ci sia u essere umano o un animale coinvolto. Cosi come il discorso di non fotografarla, pubblicare foto per avere dei mi piace.
Si, il mio discorso era riferito ad una o più fotografie a livello amatoriale.
Il discorso del pudore (fotografico) in relazione al dolore umano ed all'orrore delle tragedie è sempre attuale. E' senz'altro legato alla sensibilità personale, ma anche all'evoluzione della "pubblica morale".
Oggi foto come queste non si pubblicano anche se sei un pro. Tutte foto di Weegee, tanto per rimanere ai piani alti...
Ho sempre una macchina fotografica in auto, per casi particolari tramonti raggi di sole e vari, mai e poi mai mi fermerei a fotografare un'incidente a meno di esserne io stesso coinvolto, scatterei tutto prima che si sposti qualunque cosa, e darei le foto alla mia assicurazione, non si sa mai, scena cambiata potrei passare dalla ragione al torto.
saluti.
user30556
inviato il 27 Novembre 2019 ore 23:06
Come se la morte e le tragedie non ci appartenessero. Magari sarebbero educative. Dipende da come e dove verrebbero pubblicate. Vediamo poi chi continuerebbe ad andare senza casco o a 120all'ora in citta'. Un altro poi, mi pare sparato, alla Al Capone. In Sicilia ai miei tempi, non c'era bisogno di leggere i giornali, per vedere sta roba. Ma tanto la mafia non esiste piu' e non c'e' piu' che fotografare. Io le foto, pure quelle mai viste da addetti ai lavori, di Capaci e via d'Amelio li metterei sui libri di scuola. Poi tutti ad ammazzare nei videogame. La si che c'e' un' etica, una morale.
Alez, non conosco bene il personaggio, ma a vedere i soggetti e situazioni, pare un reporter accreditato. Magari girava con la polizia o lo mandavano sul posto. Insomma, scatti da archivio legale. Poi magari, divenuto famoso,sono uscite le foto... Vado a tentoni...
Comunque mi pare di capire che Ziojack chiedesse solo ed esclusivamente se la cosa fosse legale... Ebbene, dopo mezza pagina di OT delirante... Non lo so!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
