| inviato il 21 Novembre 2019 ore 14:27
Salve, non ho mai scritto qui ma vi seguo da anni. Ho un dubbio, più che altro una pulce che è entrata in testa e non vuole uscire, e spero voi siate in grado di rispondermi...
Sono un fotoamatore, faccio molti ritratti e mi sono sempre trovato da dio con la mia 6D ma oggettivamente noto alcuni ritardi nell'autofocus in scarse condizioni di luce che mi fanno perdere lo scatto (se il soggetto è immobile non ci sono problemi, ma non sono riuscito ad effettuare nemmeno uno scatto in movimento senza che andasse fuori fuoco o fosse micromossa, sempre in condizione di scarsa luminosità, perché di giorno la 6D mi dà più che qualche soddisfazione, dalla avifauna che nemmeno potrebbe fare, ai ritratti, ai paesaggi, alla street).
Sono tentato, molto, dalla a7iii. Più che per i mega pixel per l'eye tracking, risparmiando davvero tanto tempo per portare a casa lo scatto.
Secondo voi ha senso fare questo passaggio?
Per rispondere a questa domanda, che se fosse posta unicamente in questa maniera probabilmente sarebbe un "sì", vi aggiungo alcune informazioni:
La Sony a7iii riesco a trovarla nuova a 1300 euro con garanzia Italia, ovviamente solo corpo.
La 6D probabilmente la venderei a 500 euro (15.000 scatti).
Attualmente possiedo 3 ottiche: Samyang 14mm f2.8, Sigma 50mm 1.4 art, tamron 70-300 F4-5.6 stabilizzato.
Non avrei problemi a spendere 1300 euro più 230 di adattatore sigma MC-11, ma funzionerebbe davvero alla perfezione con tutte e 3 le mie ottiche? Non vorrei comprare obiettivi sony, attualmente, ma soltanto corpo macchina ed adattatore.
Che ne pensate? Ovviamente poi c'è la doppia sd che serve quando faccio eventi ecc.. e tutte le caratteristiche migliori di una fotocamera sicuramente più nuova della 6D.
Vi ringrazio anticipatamente |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 14:29
Ma perché non ti prendi una R? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 14:50
risposta secca avendo fatto il passaggio 6d-a7iii praticamente per gli stessi tuoi motivi: il giorno e la notte.
Argomento, con i principali vantaggi, specie facendo ritratti:
1. l'eye-af in afc è sicuramente il piatto forte della 7iii, che non impone di ricomporre come su 6D se ti affidi al solo centrale o quei pochi p.ti laterali cmq al centro (che da scegliere senza joystick è scomodo), quindi problemi di fuori fuoco pressochè spariti, specie con lenti molto luminose o tele tipo 85 1.8, 135 f2 o 200 2.8, o con soggetti non fermi.
2. Stabilizzazione del sensore che permette di scendere a 1/160 anche con un 200mm non stabilizzato che invece su 6D chiedeva 1/320 - 1/400 per evitare micromosso
3. Scatto silenzioso
4. Display tiltabile
5. Corpo compatto
6. Joystick
7. EVF
8. Doppio slot
9. Passaggio da mirino a display immediato e senza differenza (sulla 6d il live view è di una lentezza imbarazzante).
10. Raffica a 10fps con afc e buffer "infinito", sicuramente sovradimensionati per ritratti statici, ma utili per soggetti in rapido movimento (bambini...o sport). |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:16
Guardando diverse comparisons su YouTube e affidandomi alle opinioni di chi le ha avute in mano entrambe, se dovessi cambiare macchina lo farei soltanto per la A7 iii al momento..
Ilrasta, grazie mille per la risposta, è esattamente quello che intendevo e la tua testimonianza me ne ha dato una prova tangibile.
Il problema è: con un adattatore MC-11 non avrò nessun problema con gli obiettivi che già possiedo? Perché, una volta aver speso 1500 euro in più, vorrei anche notare della qualità in più e non in meno a causa di un adattatore..
Altri pareri? A7iii al posto della 6d, più MC-11 e i 3 obiettivi che ho già? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:27
Le 3 ottiche hai penso non andranno bene come le native Sony.
Credo che andranno comunque meglio di come vanno oggi sulla 6D.
Parlo di AF. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:33
Cosa ci trovate in sta a7 iii, io gia per il mirino e l'ergonomia la escluderei a priori, o via di a7 riii e ottiche giuste o EOS R tutta la vita |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:33
Grazie per la risposta Kelly15. Eventualmente che cosa potresti consigliarmi per sostituire gli obiettivi in mio possesso? Considerando di rivenderli circa a 150, 500, 200 euro e cercando di non spendere più di 1000 euro per gli obiettivi da acquistare?
In tutta onestà, mi frena molto il discorso della compatibilità e il dover vendere e acquistare nuovi obiettivi.. Sono affezionato a tutto ciò che ho, la 6D vorrei cederla soltanto perché noto dei limiti, ma gli obiettivi sono perfetti.. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:39
Diciamo che con mc-11 le usi per fare ritratti senza troppi problemi e inizialmente risparmi sulle native, usandole cmq con molti dei vantaggi elencati da me sopra.
Ma come giustamente dice Kelly, le native sono un'altra storia, come velocità e affidabilità.
Ho avuto il 100 f/2 con 6d (lente che ho amato), usato con mc-11 su a7iii, ma poco dopo cambiato a malincuore con il sony 85 1.8...ma non mi sono affatto pentito.
Come resa nella qi non ci sono differenze eclatanti, ma come AF...beh, altra storia, a favore del 85 sony.
Il canon 200 2.8 lo tengo perchè lo uso cmq poco e non ci sono ancora alternative simili native (vedremo il tamron 70-180 2.8 tra qualche mese).
Le lenti che hai tu non so come si comportino con mc-11, ma calcola che un sigma 50 1.4 di suo già un bel mattone, sporge e pesa ancora più con mc-11 e su a7iii, quindi bello sbilanciato, per cui probabilmente ci vorrai mettere un grip aggiuntivo per usarlo comodamente in sessioni prolungate.
L'mc-11 in genere non rende pienamente giustizia alle ottime doti del sistema AFC, specie se vuoi sfruttare l'intera area di MAF (oltre ai terzi inizia a fare fatica) e vuoi fare brevi raffiche (la prima a fuoco e le altre le perde di solito...anche se scendi con gli fps).
Però se i tuoi ritratti sono principalmente posati o senza movimenti schizofrenici e non fai raffiche, va più che bene l'mc-11.
p.s.: il 200 2.8 con mc-11 su a7iii è cmq più godibile che su 6d e la percentuale di piccoli fuori fuori inferiore
|
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 16:56
Per ora, con la 6d, non mi sono dilettato con le raffiche, ma avendo in mano una a7iii potrebbe venirmi la voglia quindi è da valutare..
Comunque a questo punto potrei optare per il cambio corpo, con adattatore, e pian piano sostituire le ottiche.. Con il tamron mi trovo molto bene e forse non c'è una alternativa in casa Sony, con il sigma mi trovo da dio ma hai ragione sulla pesantezza e il bilanciamento.. Qualcosa così maestoso e con quella qualità di immagine in casa soni esiste? |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:01
Il tamron 70-300 su A7III con adattatore MC11 funzione molto bene con AFS in modo discontinuo con AFC .
Visto che sono passato da 6D a A7III aggiungo che il cambio lo farei se ti interessa: a) migliore gamma dinamica; b) autofocus in continuo; c) raffica. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:10
Massimo, grazie per la risposta  Il cambio lo farei sicuramente per l'autofocus, poi ovviamente ne gioverei sotto tutti gli altri punti di vista, avevo soltanto "paura" per la compatibilità con gli obiettivi che già ho.. Anche perché in casa Sony non c'è poi tutta questa varietà e costano migliaia di euro ognuno.. |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:17
@Ivanl: con MC11 funziona molto bene il Canon 16-35 f4; il 50 1.4; se poi non vuoi svenarti puoi prendere come tuttofare il tamron 28/75 |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:27
Grazie mille |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:39
Se puoi affianca i sistemi peima di fare il passaggio |
| inviato il 21 Novembre 2019 ore 17:46
Il mio consiglio personale è condizionato dal budget del quale disponi.
Se capisco bene si tratta di 1000 euro o sono 1000 euro più quanto ricaveresti dalla vendita di quello che hai?
Se sono 1850 hai un certo margine e ti suggerirei 18 Samyang(400), 35 2.8 Sony (usato 400), 85 Sony (usato a 400) e Canon 70-200 4.0 + mc11 (650 usato) in attesa che esca il 70-180 Tamron.
70-200 non IS, gia lo hai in macchina.
Se sono 1000 in totale opterei senza dubbio per un Sony 24-105 originale, anche qui usato.
Non copri le focali che ti servono ma è un ottica definitiva e veramente eccellente.
Poi sai è come fare la nazionale di calcio. Mille teste, mille formazioni.
Tieni anche presente che la III ha il sistema clear image zoom (crop fino a 2X) che lavora molto bene almeno fino a 1,5 o 1,7. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
