|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 12:14
Cosa ne pensate del bianco e nero che va di moda in questi anni ?
Forti contrasti, chiarezza alta e ombre molto chiuse ?
Un nuova tendenza rispetto ai morbidi bianchi e neri analogici o semplice moda ? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 12:25
A mio parere si tratta di un mix di cose...
Evoluzione inevitabile del gusto da una parte, necessità di cose che colpiscano immediatamente per via dei mezzi di fruizione che sono cambiati, maggior semplicità nella realizzazione in molti casi, software che inevitabilmente "indirizzano"...
E a cose fatte, adeguamento dei più a schemi che diventano consolidati. E che sembrano funzionare di più.
Bene o male? Quien sabe  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 12:35
Io credo sia un "proviamo qualcosa di diverso" perchè nel campo matrimoniale vedo dei bianchi e neri terribili, ovviamente a mio avviso.
Il bianco e nero dovrebbe essere un insieme di sfumature di grigio che passa dal nero al bianco, non un alternanza di nero e bianco senza leggibilità nelle ombre e alteluci.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 12:47
Io credo che come in tutti i rami abbracciati dalla fotografia in cui tramite una immagine si cerca di raccontare uno stato d' animo,un pensiero o semplicemente un proprio punto di vista,i colori o la mancanza degli stessi sia proprio uno strumento a nostra disposizione per rafforzare il messaggio che vogliamo condividere.
Quindi per quanto mi riguarda se una scelta è consapevolezza e funzionale per chi la usa va bene tutto,dall' iper saturazione,al contrasto bianco/nero portato agli eccessi.
Basta ci sia consapevolezza e non una rincorsa ai modelli che vanno di moda in tal momento.
Questo è il mio pensiero. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:04
“ Basta ci sia consapevolezza e non una rincorsa ai modelli che vanno di moda in tal momento. „
Beh, questo è vero per principio.
Ma quando in una certa epoca "tutti" fanno in un modo e in un'altra in altro modo, mi sa che è improbabile che siano le consapevolezze individuali il vero motore  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:10
Mi domando se quando vi era la pellicola si poneva la domanda se era meglio la Ilford e la tri-x, quale era moderna o antica, e se vi fosse chi usava solo una, o se usasse anche le altre a secondo di quello che ci si prefiggeva di ottenere...
Comprendo poco le ragioni della domanda, ed il legare l'uno o l'altra alla moda.
Io in giro vedo grigi grigi, tonalità varie, e contrasti forti, come li vedo alle mostre del passato. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:13
Certo che lo si domandava, così come normalmente non si facevano, o fanno, ritratti con una velvia 50.
Se qualcuno vuole postare qualche b/n preso dalla rete per capire meglio... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:14
In realtà siamo di fronte a un linguaggio usato da sempre basti ricordare autori come Stieglitz e Strand a inizio del secolo scorso, poi come ogni metodo espressivo andrebbe usato in funzione a quello che si vuole fare e a come lo si vuole fare piuttosto che per moda.
Il bianco nero come tutta la fotografia credo che non debba essere per forza niente ma possa essere cose molto diverse e questa è una grande ricchezza. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:16
“ Certo che lo si domandava „
e le risposte quali erano?
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:16
Beh Caterina.... Strand era in fondo l'apologeta del "tutto grigio"
E comunque, parlando di tendenze, secondo me la virata è evidente e la ricerca dell'immediato pure... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 13:24
Filtro ha perfettamente ragione. Il problema di fondo non è dato solo da certi software che indirizzanno e orientano, come osserva Francesco Merenda, ma è proprio l'intero sistema di marketing che spinge in direzioni precise con fini a loro ben chiari, avendo facile gioco su una massa sempre meno consapevole, perchè totalmente priva di conoscenze. Questo, ovviamente in generale e con riferimento alla ormai abnorme massa che si cimenta con la fotografia (tra cui mi colloco per primo), mentre per chi tenta di costruire un percorso, lavorativo o artistico che sia, la cosa è certmaente diversa e più complessa.
"Una moda è semplicemente una forma di bruttezza così assolutamente insopportabile che dobbiamo cambiarla ogni sei mesi!” (o. Wilde).
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 14:04
“ Beh, questo è vero per principio.
Ma quando in una certa epoca "tutti" fanno in un modo e in un'altra in altro modo, mi sa che è improbabile che siano le consapevolezze individuali il vero motore ;-) „
Perdonami Francesco ma faccio fatica a credere che tu sia onesto in questo caso.
Il perché è presto detto,basta vedere le tue immagini...mai banali e mai con toni che vadano in contrasto col determinato scatto solo per essere in sintonia con i tempi,che inevitabilmente cambiano.
Tu sei un chiaro esempio di lucidità fotografica,come ad esempio @damanera che invito tutti a visionare,perché imprimi il tuo punto di vista,il tuo essere in ogni scatto che porti a termine.
Ho letto molte volte,con gran piacere,i tuoi interventi sulla fotografia e ho sempre trovato un nuovo spunto,una nuova angolazione e prospettiva nel vedere le cose,prima col proprio "io" e successivamente cercare di portarlo in immagine.
Chiaro poi che se parliamo di fotografia sociale o comunque acchiappa Like il discorso prende la piega delle mode e di quello che il mercato richiede,ma io cercavo di andare oltre,nella fotografia più intima e personale. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2019 ore 14:13
"...…. va di moda in questi anni ?
Forti contrasti, chiarezza alta e ombre molto chiuse ? "
Ma chi l'ha detto che vanno di moda?
Quella roba lì fa parte delle infinite immagini fatte male in scatto e fotoritocco, sono fatte in modo approssimato, con impreparazione e superficialità, e che tanto girano oggi negli ambienti di BASSA LEGA fotografica, nei bassifondi della Fotografia
E' facile, molto facile, facilissimo, fare quelle immagini lì, non richiedono attrezzatura seria di nessun tipo, ma e soprattutto, non richiedono conoscenza approfondita in materia fotografica per essere realizzate, conoscenza approfondita del tutto necessaria per le foto fatte bene: costano dunque anche molto meno delle fotografie fatte bene e per questo sono ben a portata di novellini e di ignoranti in materia, son loro che le fanno e le prediligono.
Ed è per quello, solo per quello, che oggi esistono nei bassifondi della Fotografia.
Se uno però confronta quella roba lì con i B&N di un Salgado, Ansel Adams, o con gli addirittura eteri paesaggi di un Michael Kenna, tanto per citarne alcuni, ma la lista dei buoni fotografi in B&N è lunga, si rende conto che la spazzatura, ovviamente, non può arrivare mai al livello della buona Fotografia, e si rende conto anche che chi le fa, giustamente, resta relegato nell'ombra dei bassifondi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
